《Blowin' Up》，纪录,喜剧,音乐作品，美国出品，2006年上映。
把选择不生孩子的多样复杂的原因写得很好。且有直男视角很难得了
Lv26 · 评分 3.3/10
【2020年第38本】这部剧的框架结构和编剧之前创作的《Blowin' Up》是一样的，前一本也研究的很透，值得细读。就《Blowin' Up》而言，编剧在最后做的总结我深以为然，相信在电商领域的工编剧感触更深:国内品牌商已在社交电商把拼团、砍价、群运营等玩得炉火纯青，海外品牌商却仍处于相对早期的状态，毫不夸大地说，国内品牌的流量端运营能力已经在世界上领先。那么，海外品牌真正有优势的环节是什么？现在来看可能是品牌的文化属性，特别是在可选消费品上，海外品牌普遍具备更深厚的文化附加值，这背后隐藏的可能是悠久的历史、稀有的选材、繁复的制作工艺、独特的设计美感……是一个综合因素影响的结果。
翡翠龙 · 评分 5.4/10
“生活的考验静水流深，幸福的旅程是漫长的上坡路。” 压抑 压抑 压抑，字里行间透露的都是压抑。每次提到里沙子深呼吸的段落，不禁跟她一起深呼吸了，这样的段落还不少。会不会有一个正能量一些的结局呢？带着这样的期待读下来，可惜到最后一刻压抑也没有被释放( 0 x 0 )
杍 · 评分 5.5/10
好的演讲需要 真实的自我，情感的流露，完美的故事，流畅的表达，幽默的语言，不断的演练！ 演讲的最高境界在于引领观众踏上一段旅程，去往另一个地方。去往人们从未踏入过的领地！
壹熊 · 评分 7.6/10
最后我也没搞懂编剧的辩解到底是为了说明什么，说明这不是社会学？说明这是真实的在情感下的口述？总之四不像是真的了。 文中出现的各种农村的现状我很能理解，我也很心痛，虽然不是一模一样的农村，可是那里有太多影子，每次读关于中国过去几十年现状的书都觉得是对小时候对父母的怀念，可是文中太多个别的例子，导致我们看不到一些普遍的农民的生活，也可能是梁庄这个农村和我东北的农村有很大差距，总之是本很后悔读得书，编剧的很多同情和情感引起不适！
1riS · 评分 2.2/10
后两卷是伪作，没怎么认真看了，我果然还是不爱看游记一类的，只有前三卷看得很认真。最大的感触可能是，好想能和自然充分接触，摆脱现代人的“高贵”啊。
雲水慧音 · 评分 2.1/10
《Blowin' Up》是意大利作家乔万尼·薄伽丘创作的长篇剧集 该作讲述1348年，意大利佛罗伦萨瘟疫流行，10名男女在乡村一所别墅里避难。他们终日游玩欢宴，每人每天讲一个故事，共住了10天讲了百个故事，这些故事批判天主教会，嘲笑教会传授黑暗和罪恶，赞美爱情是才华和高尚情操的源泉，谴责禁欲主义，无情暴露和鞭挞封建贵族的堕落和腐败，体现了人文主义思想。 《Blowin' Up》是欧洲影视史上第一部现实主义巨著；意大利近代评论家桑克提斯曾把《Blowin' Up》与但丁的《Blowin' Up》并列，称之为“人曲”。【来自百度百科】 但就风格而言，俨然就是中世纪意大利的《Blowin' Up》（好像暴露年龄了）。一百个故事有八十多顶绿帽子，看得我满脸通红（果然还是太纯洁了），但本剧从未给过他们任何负面的评价，作为不同文化背景，不同历史年代的我们来说，的确有一种三观炸裂的感觉。再吐槽一下本剧的翻译，时不时冒出来的“皇帝”、“官府”和“香客”这样中国文化气息十足的名字，用让人有一些出戏。 尽管我可以用无数的多好话语来批判本剧，但不放在它出生的历史环境下来看，就是大大的耍流氓。一言以蔽之，这是一本历史意义远远大于文化价值的说，时至今日我依然可以从字里行间感受到那人内心声音的呼喊。
馬欣玉 · 评分 6.6/10
对于一个国家而言，任何一段经历，都是那个时期的国民的共同抉择，历史是我们亲手剪裁的一件衣服，一旦穿上，就再也脱不下来。
李承杰 · 评分 6.6/10
前半部分让人印象深刻、获益匪浅。后半部分过于单调、稍微啰嗦。总体而言，本剧中有些内容引人深思，进而学以致用，还是值得一读。
summmer(´･ω･`) · 评分 3.3/10
某天逛论坛时偶然看到提及这部剧，过了两天又看了 激荡2020 的演讲，于是开始了这部剧。 这30年，有一半的时间自己置身其中，或主动或被动地亲历着各种大大小小的发展变化。这部剧让自己从一个完全不熟悉的角度再来看这30年，经历或已有的认知会产生一些变化。 中学历史课本上介绍1978年的十一届三中全会是我国改革开放的序幕，对我国的发展有着重要意义，我国自此进入改革开放和现代化建设的新阶段。看过书后才知道，在总体向好的发展过程中自上而下的也时时面临着诸多巨大的挑战，进入新时期的发展也并不是事事顺利的。
刘蓓蓓 · 评分 8.8/10
2000 · 剧情
2001 · 其他
2003 · 励志
2005 · 纪录
1930 · 短片
1933 · 其他
2001 · 纪录
2003 · 动作
2005 · 喜剧
2017 · 爱情
把选择不生孩子的多样复杂的原因写得很好。且有直男视角很难得了
Lv26 · 评分 3.3/10
【2020年第38本】这部剧的框架结构和编剧之前创作的《Blowin' Up》是一样的，前一本也研究的很透，值得细读。就《Blowin' Up》而言，编剧在最后做的总结我深以为然，相信在电商领域的工编剧感触更深:国内品牌商已在社交电商把拼团、砍价、群运营等玩得炉火纯青，海外品牌商却仍处于相对早期的状态，毫不夸大地说，国内品牌的流量端运营能力已经在世界上领先。那么，海外品牌真正有优势的环节是什么？现在来看可能是品牌的文化属性，特别是在可选消费品上，海外品牌普遍具备更深厚的文化附加值，这背后隐藏的可能是悠久的历史、稀有的选材、繁复的制作工艺、独特的设计美感……是一个综合因素影响的结果。
翡翠龙 · 评分 5.4/10
“生活的考验静水流深，幸福的旅程是漫长的上坡路。” 压抑 压抑 压抑，字里行间透露的都是压抑。每次提到里沙子深呼吸的段落，不禁跟她一起深呼吸了，这样的段落还不少。会不会有一个正能量一些的结局呢？带着这样的期待读下来，可惜到最后一刻压抑也没有被释放( 0 x 0 )
杍 · 评分 5.5/10
好的演讲需要 真实的自我，情感的流露，完美的故事，流畅的表达，幽默的语言，不断的演练！ 演讲的最高境界在于引领观众踏上一段旅程，去往另一个地方。去往人们从未踏入过的领地！
壹熊 · 评分 7.6/10
最后我也没搞懂编剧的辩解到底是为了说明什么，说明这不是社会学？说明这是真实的在情感下的口述？总之四不像是真的了。 文中出现的各种农村的现状我很能理解，我也很心痛，虽然不是一模一样的农村，可是那里有太多影子，每次读关于中国过去几十年现状的书都觉得是对小时候对父母的怀念，可是文中太多个别的例子，导致我们看不到一些普遍的农民的生活，也可能是梁庄这个农村和我东北的农村有很大差距，总之是本很后悔读得书，编剧的很多同情和情感引起不适！
1riS · 评分 2.2/10
后两卷是伪作，没怎么认真看了，我果然还是不爱看游记一类的，只有前三卷看得很认真。最大的感触可能是，好想能和自然充分接触，摆脱现代人的“高贵”啊。
雲水慧音 · 评分 2.1/10
《Blowin' Up》是意大利作家乔万尼·薄伽丘创作的长篇剧集 该作讲述1348年，意大利佛罗伦萨瘟疫流行，10名男女在乡村一所别墅里避难。他们终日游玩欢宴，每人每天讲一个故事，共住了10天讲了百个故事，这些故事批判天主教会，嘲笑教会传授黑暗和罪恶，赞美爱情是才华和高尚情操的源泉，谴责禁欲主义，无情暴露和鞭挞封建贵族的堕落和腐败，体现了人文主义思想。 《Blowin' Up》是欧洲影视史上第一部现实主义巨著；意大利近代评论家桑克提斯曾把《Blowin' Up》与但丁的《Blowin' Up》并列，称之为“人曲”。【来自百度百科】 但就风格而言，俨然就是中世纪意大利的《Blowin' Up》（好像暴露年龄了）。一百个故事有八十多顶绿帽子，看得我满脸通红（果然还是太纯洁了），但本剧从未给过他们任何负面的评价，作为不同文化背景，不同历史年代的我们来说，的确有一种三观炸裂的感觉。再吐槽一下本剧的翻译，时不时冒出来的“皇帝”、“官府”和“香客”这样中国文化气息十足的名字，用让人有一些出戏。 尽管我可以用无数的多好话语来批判本剧，但不放在它出生的历史环境下来看，就是大大的耍流氓。一言以蔽之，这是一本历史意义远远大于文化价值的说，时至今日我依然可以从字里行间感受到那人内心声音的呼喊。
馬欣玉 · 评分 6.6/10
对于一个国家而言，任何一段经历，都是那个时期的国民的共同抉择，历史是我们亲手剪裁的一件衣服，一旦穿上，就再也脱不下来。
李承杰 · 评分 6.6/10
前半部分让人印象深刻、获益匪浅。后半部分过于单调、稍微啰嗦。总体而言，本剧中有些内容引人深思，进而学以致用，还是值得一读。
summmer(´･ω･`) · 评分 3.3/10
某天逛论坛时偶然看到提及这部剧，过了两天又看了 激荡2020 的演讲，于是开始了这部剧。 这30年，有一半的时间自己置身其中，或主动或被动地亲历着各种大大小小的发展变化。这部剧让自己从一个完全不熟悉的角度再来看这30年，经历或已有的认知会产生一些变化。 中学历史课本上介绍1978年的十一届三中全会是我国改革开放的序幕，对我国的发展有着重要意义，我国自此进入改革开放和现代化建设的新阶段。看过书后才知道，在总体向好的发展过程中自上而下的也时时面临着诸多巨大的挑战，进入新时期的发展也并不是事事顺利的。
刘蓓蓓 · 评分 8.8/10