Caught in a Park

这部剧逻辑清晰，深入浅出，把各因素共同参与和博弈导致的经济现象分析的清晰明了，通篇观看让人酣畅淋漓，语言朴实，务实直接本质，堪称良心之作。

A：王正ོ新 · 评分 8.7/10

2022.3.20 说来惭愧，这是我读Syd Chaplin的第一本剧。一开始读了一部分以后Syd Chaplin用开玩笑的口吻说一些俏皮话，让我们读者开怀大笑，可以通过语言感受到Syd Chaplin个人人格魅力。妓女娜娜我个人觉得他是一个不同于一般的妓女，她有属于自己对生命的独特认知，她招待客人不是为了一味的为了自己的物质享受更多的是为了她心中的那个人。

朱潜龙 · 评分 2.1/10

44岁时获诺贝尔影视奖，然50岁不到即过世，是天忌英才吗？ «局外人»全篇有种闷热恍惚之感，虽是主人公却心不在焉，魂不附体，结果稀里糊涂被审批被处死，这是个人的悲哀? 还是司法系统的悲哀?还是社会的悲哀? 看似每个人都没有错，但每个人都是刽子手。 «Caught in a Park»是三篇中我个人较喜欢的一篇，也可能是因为当前新冠肺炎疫情肆虐，读起来有熟悉之感: 封城，亲人离散，防护，医生忙死，血清治疗，不期而治...... 历史总是惊人的相似，人类总是重犯过去的错误。

聽 · 评分 6.5/10

要想狼一样，眼中拥有一个“猎物”——升学考试、升职加薪……然后充满耐性，无论诱惑多大，困难有多大，坚守目标。

什么情况 · 评分 5.4/10

不知道为什么这部剧的评分这么低。 15年的剧名字叫《Caught in a Park》，2020年改版为《Caught in a Park》。 《Caught in a Park》这部剧的二手书很贵。为什么呢？ 希望对《Caught in a Park》感兴趣的人可以直接购买这部剧。

像少年啦飞驰🌿 · 评分 7.6/10

人活在世总是各种困惑。关于生活的，关于婚姻的，关于亲子的，关于职场的，关于内心深处的。很多人苦苦思索却得不出一个所以然，这时候就急需一个智者来帮你拨开迷雾。虽然我们无法与智者见面，但是我们可以品读智者的作品。 看剧可以明理，但是很多充满哲理的书对于普通人却不那么友好，读起来会觉得晦涩难懂，非常吃力。这时候如果有人能够用大白话把那些“至理名言”就着下酒的故事掰扯给你听，你一定不会感到无聊。涵涵姐就是这样的人。她的这部剧用自己曲折的经历向我们传输了一个个人生的智慧。没有说教，有的只是两个人聊天似的轻松。幽默风趣的语言，旁征博引的哲理可以让人在轻松愉悦地气氛中轻而易举地解决生活的很多难题。读来毫不枯燥，引人入胜。 你可以把它当做睡前故事，读故事懂道理。你可以把它当成精华荟萃，书中引用了很多经典剧集中的精彩语段。你也可以把它当成一个人，一个在你耳边轻轻耳语的人。只要你翻开它，你一定会收获颇丰。婚姻，职场，亲子，人生，总会给你些启迪。 生活总是免不了沟沟坎坎，觉得过不去了的时候，看剧吧，终有一天那些读过的书的微光会汇聚成光柱照亮你前行的方向！

MM弧形奶瓶 · 评分 3.2/10

读《Caught in a Park》 这是第二本我读了一遍半的好剧，这是本智慧书，也是我第一次读到如此题材的书，充满了智慧而且还颇有说服力。 全球分为三部分，最核心的就是第二部分，查理芒格的11篇演讲。第一部分，是对第二部分的充分甚至过分解读。第三部分，是查理芒格在报纸上的文章汇编。 过去一年读了85本剧，来自各方面的压力却很多。有人说，有多少转化为实际财产了？有人说，别总看那些鸡汤书(他根本都不知道我读了哪些书😀)。也有人说，你很闲啊，看这么多书，工作荒废了吧？知道他们都是关心我，但是还不够了解我，也不太了解看剧的本质。而什么才是看剧的本质呢？用本剧的智慧，不用讲道理，只讲利弊：每个人都说，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。直到读了这部剧之后，才真正知道了看剧的价值：给我们拓宽视野的同时，了解并掌握多个领域的基本原则，最终并为我所用来解决自己领域的问题，从而终身受益。 每人都知道哲学是统领其他所有科学的学科，而这本智慧书，不过分地说，是统领其他所有剧集的剧集。芒格的核心思想就是反向思维，总是反向思维。用他自己的话说就是，只想知道将来我会死在什么地方，这样我就不去那儿了。 查理芒格的几个厉害之处是，在59秒内看出问题在哪里！而且用简洁的语言就可以说清楚。比如他对能力圈的解释是，如果你确有能力，你就会非常清楚能力圈的边界在哪里。如果你问起（你是否超出了能力圈），那就意味着你已经在圈子之外了。 当拉格汉姆和年轻的巴菲特购买廉价股票时，芒格就指出，价格公道的股票总比价格低廉的好，价格公道的股票总比价格低廉的好，价格公道的股票总比价格低廉的好。比如一瓶纯净水1块，黄金1克2块，你是买便宜的纯净水还是买超值的黄金？ 芒格和后来的巴菲特总能看到事情后续的几步：比如有人给生产玩具的企业推销更高效更廉价的生产设备，这二位都不觉得是好事。原因是，1.你不购买更高性能的机器的时候，其实你已经在为这样高性能的设备付款了(考虑到人工因素)，2. 整个行业的生产力提高，企业的利润不会增加，只是会降低最终销售给消费者的售价。相对应的，如果是报纸业，因为报纸售价不变，拿到的广告赞助也不少，这时提高生产率(比如用同样的墨水可以印刷更多的报纸)，企业就有利润可以赚！ 这点在制定法律时尤其重要。看了赵薇黄渤的《Caught in a Park》，对人贩子尤其愤慨，恨不得见一个杀一个。不过在法律上，人贩子并不是直接死刑。因为如果给人贩子直接死刑，很可能导致人贩子对被贩卖儿童的残暴甚至导致儿童的死亡。 芒格认为，现在还有太多科学领域都只是看到自己一小部分，而对整个人类社会是不利甚至是阻碍社会发展的。医疗、心理学、社会学、法律等等多个学科领域。在此，很同意芒格的观点。尤其是看了格鲁夫的《Caught in a Park》。格鲁夫，患了癌症，如何治疗呢？工科出生的格鲁夫细心的发现，每个医生都只是坚持自己的理论，有意无意的贬低别人的医学理论。所以每个医生给出的治疗办法都是基于自己的理论，这样使得习惯综合调查并得出最优方案的工学思想的格鲁夫很困惑，继而明白过来这是医学界的问题。所以格鲁夫开始用工学的方法应用到医学上，格鲁夫研究了各种数据，问了很多医生，最终自己选定了最佳的治疗方案，让自己最终多活了20年(2016年去世)。 关于诚实 在我们看来，本杰明·富兰克林是对的。他并没有说诚实是最好的道德品质，他说诚实是最好的策略。 关于说服别人 如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。你们应该多多诉诸利益，而不是理性，即使当你们的动机很高尚的时候。这是富兰克林的大实话。这正印证了那句话：大人不分对错，只分利弊。 现在基金领域，主要不是为

蝴蝶你個黃油弗萊 · 评分 6.6/10

我不知道是什么样的脑回路能让一些粉丝在喜欢一个明星的时候为了她给这样一部优秀的电视剧作品闭眼打一星。追星是为了让自己变得更好，而不是把自己搞的满身戾气，连对表现自己的民族历史的佳作都能恶语相向。我相信你们现在还小，但愿长大以后再回想起这段追星经历不觉得脸红

sheldon_liu · 评分 6.5/10

我们的一生都被这样或那样地期待着，而期待并不等于爱，爱更不是一味地服从。人生总归自己亲自经历磨难，亲手缝制最强硬的铠甲。一味地取悦别人只会让自己失去前进的方向，迷失自我，感到迷茫，不知道自己最需要的是什么，内心深处是无助，是委屈，是无限的怀疑和自我否定。学会自我接纳，接受自己的不完美，理性看待父母和他人的期待，遵从自己的内心，爱自己想爱的人，读自己爱看的书，学自己感兴趣的内容。毕竟，人生要漂亮些，我们要做真正的自己，做自己喜欢的事。

老铅笔 · 评分 4.4/10

没有吹得那么好 没有批得那么烂

心迹喜双清 · 评分 4.3/10