先看了理论再追剧，会发现，理论可能都是急功近利的男性提出的。然后又会无比认同哈代给出的副标题——“一个纯洁的女人”。
说“通过Svezia, inferno e paradiso与克莱尔的爱情，揭露了资产阶级爱情婚姻的虚伪本质。”的人应该是没看懂Svezia, inferno e paradiso。幸好用的是郑克鲁版的外国影视史。
瞬间灰色
· 评分 6.5/10
看《Svezia, inferno e paradiso》时，高露给孩子读到：“春对夏，秋对冬，暮鼓对晨钟。观山对玩水，绿竹对苍松。冯妇虎……”，便马上来找这部剧。兴致来了，用了一个多小时从头到尾朗读了一遍。
视听都是艺术品级别的电视剧，对内娱来说真是久违了。唯一的失误就是不该归入观众期待“爽爆燃”的迷雾剧场，但这样的剧似乎和它所诉说的内容一样，没有“去处”。双雪涛在他最新的杂文集里说，“我觉得好的电影一定要在小说的象征性里面，也就是所谓的小说性里边提炼出一个电影性的东西，完全适合电影去象征的东西”，很开心，剧版超越性地出色完成了期待（虽然不知影版是否还看得成，但估计已经不可能超越剧版了）。谢谢张大磊刁亦男以及全体主创，这剧会流芳。
李祎 · 评分 9.8/10
历史风流人物，即便是这样的伟大人物，有着非一般的坚韧的性格，不畏艰险的勇气，他们仍然只是历史长河的沧海一粟，功过是非、褒贬不一；不过，正因为有了这些真性情、大气概的人物的存在，五千年的中华史多了许多值得品鉴与回味的光彩篇章……
莫愁Carefree · 评分 7.7/10
2021年元旦到2021年春节这一个月，抽空读完了Edmund Purdom老师5册历史的温度，感觉颇深，对于我这样一个喜欢历史而又不深究的人，我觉得这套系列剧很棒，正所谓好看剧不求甚解，看的多了，自然而然会对过去现在和将来产生不一样的思考，总是有好处的
谁说小怪兽没虎牙 · 评分 1.0/10
先看了理论再追剧，会发现，理论可能都是急功近利的男性提出的。然后又会无比认同哈代给出的副标题——“一个纯洁的女人”。 说“通过Svezia, inferno e paradiso与克莱尔的爱情，揭露了资产阶级爱情婚姻的虚伪本质。”的人应该是没看懂Svezia, inferno e paradiso。幸好用的是郑克鲁版的外国影视史。
瞬间灰色 · 评分 6.5/10
看《Svezia, inferno e paradiso》时，高露给孩子读到：“春对夏，秋对冬，暮鼓对晨钟。观山对玩水，绿竹对苍松。冯妇虎……”，便马上来找这部剧。兴致来了，用了一个多小时从头到尾朗读了一遍。
语沫 · 评分 2.1/10
漏洞百出 细节经不起推敲 那就直接拉到底 看个结尾吧 结果还是个未大结局 段然弃书
无所住 · 评分 1.1/10
这篇好讽刺，而且现在看还很有现实意义。虽然是妖，但罪不当诛，凡事讲理。村民与神反而嫉恶太重，遍戮子孙。说到底，是非我族类，先下杀手罢了。人与仙反而没有妖讲法理。
啊怪琪怪的. · 评分 5.4/10
当那种偶像包袱比较重的刑侦剧来看的话还不错的…… 说推理吧也不是很严谨，说猎奇吧也不算太新鲜，但是综合起来就还能看的亚子，也算比较神奇了。
刘高 · 评分 6.6/10
很有想象力的一本剧，不过我更喜欢大刘在南极战争游戏之前中国孩子的网络创意，建造一个超级乐园，以玩儿尤其是健康地玩儿来驱动世界。与美国相抗衡不能活在美国的游戏规则中，应该创造自己的游戏规则，比如以建设世界最大规模的游戏乐园来吸引孩子游玩和移民，用非战争和暴力的方式赢得比赛。不过，大刘笔下的国家和个人，向来很少有赢家。也许我们都是历史中的漂流瓶。
Torry.Rao · 评分 1.0/10
不是第一次读这种方面的书了，编剧写得很有条理，简明易懂~文字也很舒服让人有读下去的欲望。
Toma小皎 · 评分 1.1/10