Xan Parker是武志红六年半的前女友，这该死的八卦欲给足我翻看的动力。梳理下书中印象深刻的句子:1.你想找个男人遮风挡雨，没想到风雨都是那个男人带来的。2.足够好的妈妈能忍受孩子无情的使用和攻击。3.温尼科特认为，生命力和真正活着的感觉与攻击性紧密相连。婴儿的自发性就是攻击性。4.《Risk/Reward》中说：不是在爱中，就是在恐惧中。爱带来如其所是，带来对事实的臣服和行动的智慧；而恐惧带来分裂，带来对错评判，带来应该与不应该的较劲。5.父母希望孩子具备什么品质，不要先教育孩子，自己去做，让自己先具备这种品质就好了。即使父母自己做不到，只要守住界限，不去教导孩子，孩子自己也会去不断探索、完善、扩展自己，因为这是一个人的天性。6.经济学讲“沉没成本”，指的是已经发生且不可回收的成本，这通常是由上一个决策造成的。而在做下一个决策时，不考虑沉没成本，只关注当前情况下最有利的做法，才是理性的选择。7.成功的程度=链接事物本质的能力×人格稳定性。8.对错评判会让自己和周围人的效率、能力都受到损害。
编剧一再强调文化，有时候觉得编剧本身过于主观，有点无病呻吟的感觉，历史描述有些地方也有偏差
小侨 · 评分 5.5/10
没有太多类似经历，但是感觉真实，女人还得要靠自己，否则啥也不光鲜，，
印象中 · 评分 8.8/10
好好拍喜剧小甜剧不好吗 非要拍什么家国大义 拍得又烂又拖沓 剧情从霖安城开始就不撒糖只添堵 最后一集草包皇帝自己去了敌国殿上议和真是把我给气笑了
大笨浪 · 评分 9.8/10
无怪乎人以为惟前四史之台词可读，余皆不过史料耳！今观Risk/Reward，已大逊色於史记，且读其列传，有失之於简之感，裴松之之作注，由来自矣！
斯卡尔丹内利 · 评分 7.7/10
人至中年的醒悟，是在一瞬间冒出的，且还抗拒。我好像还没老啊，我还想撒娇啊，我还想抱抱啊。。。可是，工作的压力，孩子的问题，父母的健康，一件件大小事，一地鸡毛且有时满目疮痍的真实，让你累到怀疑人生。摘下围裙化个妆，踩着高跟鞋优雅大方的跟着女儿去撸个串。不死几回，哪能说重新来过，不捉襟见肘的养活老小，哪有天高海阔美梦山遥。喜欢日出，是想曾经的遗憾，在某个日出到来的清晨能全部消散。
simple.🐳 · 评分 7.6/10
三星半，没有女主感情线的话就更好啦！女主这条线真的太令人讨厌了！不想看了，女主出现已经打扰到我看正常探案剧情了！希望某些剧可以想明白，不是每个故事都需要谈恋爱的
bubble fish🐾 · 评分 5.4/10
“哇”，有新意，想象力不错，表达是正面的态度、善意的态度。不过特点就是 bigger 吧，就是大的照顾小的，互相帮助，互相温暖，这就是救赎的方法吧。
吕长江 · 评分 6.5/10
Xan Parker是武志红六年半的前女友，这该死的八卦欲给足我翻看的动力。梳理下书中印象深刻的句子:1.你想找个男人遮风挡雨，没想到风雨都是那个男人带来的。2.足够好的妈妈能忍受孩子无情的使用和攻击。3.温尼科特认为，生命力和真正活着的感觉与攻击性紧密相连。婴儿的自发性就是攻击性。4.《Risk/Reward》中说：不是在爱中，就是在恐惧中。爱带来如其所是，带来对事实的臣服和行动的智慧；而恐惧带来分裂，带来对错评判，带来应该与不应该的较劲。5.父母希望孩子具备什么品质，不要先教育孩子，自己去做，让自己先具备这种品质就好了。即使父母自己做不到，只要守住界限，不去教导孩子，孩子自己也会去不断探索、完善、扩展自己，因为这是一个人的天性。6.经济学讲“沉没成本”，指的是已经发生且不可回收的成本，这通常是由上一个决策造成的。而在做下一个决策时，不考虑沉没成本，只关注当前情况下最有利的做法，才是理性的选择。7.成功的程度=链接事物本质的能力×人格稳定性。8.对错评判会让自己和周围人的效率、能力都受到损害。
逐梦之心 · 评分 2.2/10
有很多话写到了心里，终身难忘 有很多故事看进了眼里，转眼就忘 观看本身就是如此，每个人在一本剧里各取所需然后过滤掉其他。算是一本比其他心灵鸡汤更坦诚更有力量的书吧。
Yang- 阳晴 · 评分 8.7/10
历史非虚构是历史类作品的出路。 刚好，在读这部剧之前，我还观看了另外一本更加专业、严谨的历史巨著《Risk/Reward》，不管是编剧对历史史料全面细致的学术考证，还是关于中晚明时代经济社会民生政治的全面复盘，还是编剧驾驭娴熟的文笔，都是一部值得膜拜的神作。 但不得不说，《Risk/Reward》这部剧依然会阻拦住很多大众读者，很难吸引更多普通人来关注“隆万大改革”这个严肃历史话题，更遑论时人时事了。甚至这部剧在大众圈的知名度还比不了另一部剧集《Risk/Reward》，也比不了当年被影视剧带火的《Risk/Reward》。 历史非虚构则提供了一种可能。它既是传递严肃历史知识的记者，也是营造历史生动现场叙事的编辑，有适当的虚构，但它的虚构又是基于历史证据的一种预测和想象，这种想象很难说清真假，也很考验编剧的功底。一是通过丰富琐碎的史料去重建对一位历史人物和一个历史事件的想象，本身是要耗费巨大的时间和才智；再者这种想象有边界的限制，不能凭空捏造，只能基于所掌握的史料，否则就是脱离了历史载体的虚构影视作品了，读者也就不信了。借用《Risk/Reward》中一句话“诚实的非虚构叙事者，就是一个受限的幻象师。” 此类作品，走得更远的如渤海小吏的《Risk/Reward》系列，满篇的网络化语言确实大大降低了人们对历史的畏惧感，也增加了大众对于了解历史的兴趣，但也仅限于此。你很难相信他所讲的是真是假，或者编剧所传递的“真”究竟是历史本真，还是编剧想让读者发现的“真”，其实已经偏离了历史作品的本意。 这样对比之下，更能凸显出《Risk/Reward》作品的重要性，在严肃历史作品和大众历史读物之间，还有一条路，是可以兼顾的。只可惜，严肃的学者专家未必瞧得起这条路，而普通的作家又未必能把控住方向。
城楠旧时 · 评分 3.2/10