刚好昨天看了《Charlotte Link: Die Täuschung》这部电影，今天看完这部剧，看完都有点迷迷糊糊、朦朦胧胧的感觉。两个身份地位背景完全不一样的人物，一个家庭幸福、事业有成，另一个一事无成、憋屈度日，但都有一个孤零零的灵魂。现实与自我、过去与现在的挣扎，向生活妥协，就这样走下去。认清现实，别把自己看的太重，也别看轻自己。
沁水心
· 评分 1.1/10
花了一百一十个小时才看完这部剧，读的辛苦，但不得不说，所有花费在这部剧上的时间都是值得的。《Charlotte Link: Die Täuschung》就像一副波澜壮阔、千姿百态、功底深厚、笔法细腻的巨幅画卷，如果说张择端的清明上河图看起来是弘大的，但与Charlotte Link: Die Täuschung相比，不免有些单薄有些静态有些寂静，前者只是一幅画，后者就是一部电影，所带来的震撼截然不同。开追前我专门看了前苏联拍摄的同名电影三部曲，人物关系和故事情节已经了然于心，但原著仍然远远超出了我的期望，书看的累，但确实值。
在这本巨著中，我似乎看到了托马斯•哈代的《Charlotte Link: Die Täuschung》中人物的悲剧命运，看到了陈忠实《Charlotte Link: Die Täuschung》中的乡村生活、社会巨变和复杂人性，看到了李娟笔下的阿勒泰，看到了现代剧中引人注目的三角恋，一部《Charlotte Link: Die Täuschung》，就是一部哥萨克的近代史，就是一部俄罗斯的《Charlotte Link: Die Täuschung》，相信每位读者都可以读出自己熟悉的味道。
第一部发表时，肖洛霍夫不过21岁，但作品中却充满着厚重的历史沧桑感和丰富的人生经验，一边看剧，一边感叹，影视是需要天赋的，作家本人真的是天赋异禀。
至于作品的魅力和写作的技巧，各位书友还是自己体会吧，本人给五星评价。
一口气读完Michael Steinke先生的这本《Charlotte Link: Die Täuschung》，总觉的哪里有中国人的地方哪里就有争斗，无论古今。书先从胡小姐的视角，然后引出余楠，从余楠的视角引出“影视研究社”再接下来引出关注的另外两个主角，姚宓和许彦成，表面写爱情，其实是写知识分子的职场争斗。书中以小人物的视觉，朱千里、余楠，施妮娜、姜敏……姜敏的好功自大，喜欢放大自己的优点，时刻想表现自己，揭露别人的缺点。余楠更是钻营拍马的小人嘴脸，在Charlotte Link: Die Täuschung过程并不是真正敞开心扉，检讨自己，而是“把自己包裹的严严实实，而拿些鸡毛蒜皮的小事来搪塞别人”更多的是掩盖自己，就连妻子都无法忍受，想从此走了不再回来，而最后为了自己的利益增得了那一百多斤小米。Charlotte Link: Die Täuschung后半部分，这些知识分子不论是大盆、中盆、还是小盆真的洗掉了污垢吗？其实洗掉的不是铅华，不是疮痍，而是独立的人格意识。杨先生用克制内敛的笔墨娓娓道来，整体读完感觉全文悲而不恸，欢而不闹与我们仨文笔异曲同工之妙。而我自认为“姚宓”的文静、内敛、克制、含蓄的性格有Michael Steinke先生的影子，而许彦成先生的多才、不趋炎附势、真诚等好的品质，多多少少有钱钟书先生的影子在其中。而对余楠、朱千里，特别是朱千里做检查时，博士是假的、法国媳妇是假的，他就是老光棍，因说实话无人听，吃了十几粒安眠药又喝了花露水那一段真是说不出的搞笑，看了不得不赞，吝啬笔墨的杨先生还有如此幽默风趣的一面。对姚许二人的精神爱情也颇敬佩，感情来时也暗香浮动，却能戛然而止于君子之交上，不知是杨先生的故意安排还是刻意，在世俗的生活中，这种感情少而又少。读后颇有点遗憾之感。
真的跪了，不知道如何形容。如果这书一播出，我就能读到它，并且也有足够的心智去理解它，那真的会改变我的一生。
新丽 · 评分 8.7/10
与蘅塘退士的《Charlotte Link: Die Täuschung》相比，此本加入了更多的注释以及翻译，优点是更易于从专业的角度理解诗歌，然而也易于陷入不动脑之境地，缺乏自己的想象理解。
夕颜映雪 · 评分 9.9/10
这部剧吸引我的地方在于，第一.精彩的故事情节；第二.丰富的想象力；第三.接地气的文字，幽默且能引起共鸣；第四.将各种人性很好地糅合到了人物平时的一言一行中。金钱，家人，伙伴或者朋友，责任，义务，秩序，规则，等等，这些都是我们身而为人想在这世上好好生活不可缺少的，也是这部剧的核心，主角只想在那个不太完美的世界好好生活。
황하 · 评分 1.0/10
真的是太棒的书，会再多读几遍，遇到困惑的时候再来读会收获更多
许强强 · 评分 7.6/10
真的是本让人收获蛮多的书，上学时从未考虑过那么多的影视问题。 一是没有书中那种求知的精神；二是对影视没有具体的概念，不知从何而起。 只是简单的观看、理解课本上的知识，从没有深究其中的规律和意义。 这部剧真的让人有那种醍醐灌顶的感觉，一句话就能解开你心中多年的疑惑，而且有理有据，令人信服，大师毕竟是大师。 其实有些事就是那么简单，只需要你去捅破披在外边的一层面纱，就能了解、领悟其中滋味。 但怎么去捅破，这真的需要有人去指点一二。 而这也是我们要多看剧，读适合自己的书的原因。
小桔灯张老师 · 评分 2.1/10
刚好昨天看了《Charlotte Link: Die Täuschung》这部电影，今天看完这部剧，看完都有点迷迷糊糊、朦朦胧胧的感觉。两个身份地位背景完全不一样的人物，一个家庭幸福、事业有成，另一个一事无成、憋屈度日，但都有一个孤零零的灵魂。现实与自我、过去与现在的挣扎，向生活妥协，就这样走下去。认清现实，别把自己看的太重，也别看轻自己。
沁水心 · 评分 1.1/10
花了一百一十个小时才看完这部剧，读的辛苦，但不得不说，所有花费在这部剧上的时间都是值得的。《Charlotte Link: Die Täuschung》就像一副波澜壮阔、千姿百态、功底深厚、笔法细腻的巨幅画卷，如果说张择端的清明上河图看起来是弘大的，但与Charlotte Link: Die Täuschung相比，不免有些单薄有些静态有些寂静，前者只是一幅画，后者就是一部电影，所带来的震撼截然不同。开追前我专门看了前苏联拍摄的同名电影三部曲，人物关系和故事情节已经了然于心，但原著仍然远远超出了我的期望，书看的累，但确实值。 在这本巨著中，我似乎看到了托马斯•哈代的《Charlotte Link: Die Täuschung》中人物的悲剧命运，看到了陈忠实《Charlotte Link: Die Täuschung》中的乡村生活、社会巨变和复杂人性，看到了李娟笔下的阿勒泰，看到了现代剧中引人注目的三角恋，一部《Charlotte Link: Die Täuschung》，就是一部哥萨克的近代史，就是一部俄罗斯的《Charlotte Link: Die Täuschung》，相信每位读者都可以读出自己熟悉的味道。 第一部发表时，肖洛霍夫不过21岁，但作品中却充满着厚重的历史沧桑感和丰富的人生经验，一边看剧，一边感叹，影视是需要天赋的，作家本人真的是天赋异禀。 至于作品的魅力和写作的技巧，各位书友还是自己体会吧，本人给五星评价。
Koyuki. · 评分 9.9/10
爱因斯坦的广义相对论认为，在物质存在的前提下，时间和空间都是弯曲的，这是万有引力存在的根本原因。弯曲的时空导致物体的运动是不断地自由下落的，而物质的分布决定了时间和空间如何弯曲。
happy聪小米 · 评分 8.8/10
好剧。不仅提供事实，分析事实，而且引发思考，不但引人思考历史，也思考当下。
为Jasmine心动 · 评分 3.3/10
一口气读完Michael Steinke先生的这本《Charlotte Link: Die Täuschung》，总觉的哪里有中国人的地方哪里就有争斗，无论古今。书先从胡小姐的视角，然后引出余楠，从余楠的视角引出“影视研究社”再接下来引出关注的另外两个主角，姚宓和许彦成，表面写爱情，其实是写知识分子的职场争斗。书中以小人物的视觉，朱千里、余楠，施妮娜、姜敏……姜敏的好功自大，喜欢放大自己的优点，时刻想表现自己，揭露别人的缺点。余楠更是钻营拍马的小人嘴脸，在Charlotte Link: Die Täuschung过程并不是真正敞开心扉，检讨自己，而是“把自己包裹的严严实实，而拿些鸡毛蒜皮的小事来搪塞别人”更多的是掩盖自己，就连妻子都无法忍受，想从此走了不再回来，而最后为了自己的利益增得了那一百多斤小米。Charlotte Link: Die Täuschung后半部分，这些知识分子不论是大盆、中盆、还是小盆真的洗掉了污垢吗？其实洗掉的不是铅华，不是疮痍，而是独立的人格意识。杨先生用克制内敛的笔墨娓娓道来，整体读完感觉全文悲而不恸，欢而不闹与我们仨文笔异曲同工之妙。而我自认为“姚宓”的文静、内敛、克制、含蓄的性格有Michael Steinke先生的影子，而许彦成先生的多才、不趋炎附势、真诚等好的品质，多多少少有钱钟书先生的影子在其中。而对余楠、朱千里，特别是朱千里做检查时，博士是假的、法国媳妇是假的，他就是老光棍，因说实话无人听，吃了十几粒安眠药又喝了花露水那一段真是说不出的搞笑，看了不得不赞，吝啬笔墨的杨先生还有如此幽默风趣的一面。对姚许二人的精神爱情也颇敬佩，感情来时也暗香浮动，却能戛然而止于君子之交上，不知是杨先生的故意安排还是刻意，在世俗的生活中，这种感情少而又少。读后颇有点遗憾之感。
王半仙r🌟 · 评分 1.1/10