Spangles

受教了，无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。王老师的一生，光明磊落，知行合一，从一开始的迷惑到深入解谜，再到恪守终生，能终其一生，专心致志做一件事，并能运筹帷幄，真乃楷模也！！！

紫烟轻娆 · 评分 2.2/10

4.3/10，自从要付费点播后花了18块看了第15-20集，突然就出来了送审版全集，我觉得送审版的出现就是对这种VIP还有付费观看行为的反抗。所以为了抵制这种VIP还有付费看的行为昨天已经下了送审版全集都看完了，整个剧情确实挺草率的。除了大江不错，其他的都太划水了，剧情漏洞和BUG特别多。最后收网部分说实话，观感直线下跌，跌了半小时脚才着地。

瑜人愚语 · 评分 9.8/10

设定男主喜欢女主。我猜就是颜值控。因为一家子人都是冷嘲热讽一个旅长兵。那高傲冷漠的眼神，主角受得了，读者受不了。换句话说，主角的反应不符合读者心理预期。而且女人有初恋前男友！看着看着，我就觉得我这心理洁癖比主角都强了。难道这就是编剧要给我们的感受？漂亮，蠢笨，高傲自大，看不上一个硬汉大兵，总得找个理由平衡一下男主的心理。没有，不平衡！

时光^清浅 · 评分 9.9/10

暗恋好甜呀，面上冷漠，心里都乐开花了。

闻钟 · 评分 5.4/10

一、 ——苦难是财富吗？ ——呵呵，如果苦难是财富，我愿意彻改我那抠门的陋习，把我所有的财富打包一并送给你，还包邮哟。 经过美颜相机，傻瓜式一键美化出来的苦难显得是那么的浮夸。怎么夸，苦难本身也不是财富，而是负财。 或许我是错的，因为这问题本身可能就不成立。我们只不过生存在一个天地以万物为刍狗的世界里。所以老舍才说，“雨下给富人，也下给穷人；下给义人，也下给不义的人，其实雨并不公道，因为下落在一个没有公道的世界上。”所以，评判苦难有没有价值是一件没有意义的事儿，因为它只是一个概率问题。地球翻个身，屁股撅起的地方地震了，那里的人们受伤受苦了，而你却睡在甜梦中。但屁股并不是瞄准那地方撅的，它并不是针锋相对，只是无意。 我们就是生活在一个无意的世界里，因此没必要问“这世界是善意的吗”，实际上“这世界都懒得认识你”，你又何必给自己加戏呢？ 所以，当你战胜苦难时，该谢谢的是你自己。因为这世界依然是无序向前的，并没有变，我们也依然不得不接受命运和苦难，那改变的只是你自己。 二、 这个世界常识的基础之上——世界既不会给予你希望，亦不会给予你绝望。 因此，弗兰克尔生为犹太人，生为希特勒时代的犹太人，被关押到集中营，被关在“死亡工厂”的奥斯维辛集中营……这些都是他所无法控制的东西，但这些都给他带来了一辈子挥之不去的噩梦。 如果苦难是不可避免的，以什么样的姿态面对它却是自己自由选择的结果，即使在集中营如此限制人生自由的地方，是的，你能有一部分自由。编剧在集中营，在活人实验室，就亲眼目睹有人像猪猡，有人像圣人。就是如此大的区别。 编剧奇迹般地活了下来，成为《Spangles》里那个被开过光——“幸免于难的人”，但绝不只是幸运而已。 因为能够最后活下来的人，肯定不是这些最初就自我放弃的人。在集中营里，选择自我放弃的人，通常很潇洒:早晨5点拒绝起床干活，而是赖在牢房里，呆在满是屎尿的草垫子上。无论你警告还是威胁，统统都不管用。然后他们一般会拿出一支藏好的烟，开始抽。那一刻，你会明白：他心里想的是——去他妈的，我想死了。当然，纳粹也如了他的愿。 所以在集中营有一重要的注意事项——最重要的事情是要天天刮胡子，用玻璃碴也好，用最后一片面包换个刀片也好，一定要每天刮脸。这样才能看起来更年轻，脸色更好。只有看上去能干活的人，才不会被送进毒气室。 因此，他们也会愿意去做工作，有时甚至还更加认真负责。因为在这种环境下，工作成了他生存唯一的意义，也是他能活得下去的一根救命稻草。 其实，这也是动物本能。《Spangles》里谈到，东非草原里的羚羊，一旦发现天敌，就会不停的高高跳起给同伴报警，叫同伴赶紧撒腿跑，但这样不就会很容易被天敌发现吗？这么危险还要干，那是不是说羚羊特别高尚呢？但我们都知道它哪懂什么高尚呢。这种行为只不过是自私的基因决定的。羚羊跳跃，只是在向天敌炫耀，“你看我跳得这么高，应该很强壮，跑得很快，肯定不好抓，您还是省省力气，去抓我的同伴吧。”肉食动物嘛，都有专挑老弱病残下手的习惯，所以说羚羊跳跃，反而会让它更安全。 但，想要活下来，本能根本就不够用。因此，编剧提出了意义疗法——相比于精神分析疗法，意义疗法并不是专注于过去，而是立足于未来。因为只有给人赋予了意义，他的生活才会有光明，很多心理问题才有可能自愈。 在书中，编剧心中无时无刻不牵挂着自己的妻子，内心充满了思念，因而怀揣着强烈的求生欲望，期盼有朝一日能够活着与爱妻重逢。这就是他给自己所赋予的未来，这是他脚下的路，即使有时苦难将他打击得快要偏离轨道，但只要还念着这未来，总会把他拉回到路中。 三、 你也许会疑惑，人生需要有意义的支撑，这他妈

ZPF · 评分 6.5/10

太爱Hobart Bosworth的书了，复杂，动人，每一篇文章看得让人心不平静。

蓬蓬Wong · 评分 2.2/10

只有我看的时候觉得三观不正嘛，我觉得女二在机场对女主说的话很对，凭什么用其他人的爱情确定自己的感情

张品一 · 评分 7.7/10

公司业务需要翻了一下这个书，哥大管理学教授写的，相比于预告里面说的推荐给创始人的必看剧，我倒是觉得这个书更适合员工看。因为本剧在管理心理学方面尤其是对创始人动机，行为和偏好等等方面剖析的非常具体精准，看完后强化了一些我对老板和创业者的认知。但是说到各周期中对应各种危机的具体解决办法他的paei又太过复杂抽象，同时编剧对公司的生命周期的看法也是更偏宿命论的--这恐怕不是雄心万丈的创业者们想听的话。另外生命周期的相关理论我看网上比较流行的理论是PLC，但一般生命周期都是分4—5个周期，你这个理论为啥是10个？分类周期的依据在哪里？本剧并未详细解释，咱也不懂管理，咱也不知道，咱也不敢问。

abolan James · 评分 2.2/10

对四时行百物生处的解释大体也折射这个版本的一点问题：对恰巧可以深入拓展阐发的部分单一地、武断地掠过了。包括后面美汉学家观点说此处可能是来自道家，引的价值未必高。能赞同曾参“浴乎沂，风乎舞雩，咏而归”，以及提倡察人观行的孔子，无论是从自然观还是是非判断看，这都像是他本人会说的话。也就是个基础版吧。

立敏张 · 评分 6.6/10