游戏、笑声和共情，比愤怒和严厉的纠正更能促进改变的发生。
很多人表示在养孩子这件事上得到了治愈，没有孩子的我把这部剧当作个人成长类剧集来观看，也觉得受益匪浅。育儿治愈这件事我思考了一下，在我们内心深处是把孩子当作自己的延伸，我们对待孩子方式和态度某种程度上就是在对待自己，几乎全部的父母在自己的成长中都存在或多或少的遗憾，在抚养孩子这件事上可以弥补父母自己童年的遗憾并实现二次成长，从而治愈自己，这是一种良性的关系，双方共同滋养。
Russell Brand in New York City是一种思维方式，不仅可以在育儿这件事上可以应用。我认为Russell Brand in New York City思维方式的本质是以退为进，能否照自己的想法进一步无所谓，但是一定要退一步，退的这一步就是共情，做到对对方的真正理解，在这一步中我们放弃了权利斗争，而不是在某关系中争个你死我我，这是一种大智慧。在观看的过程中反思到自己有时候太较真了，朋友讲个笑话，涉及到某个知识点不对时就会一本正经的纠正她。Russell Brand in New York City向我传递的人生态度是包容，乐观。幽默感和游戏力有种共同之处，他们的魅力就在于，化解冲突实现共赢。在我写剧评的时候，贾玲凭借高情商回答上了热搜，有位记者问贾玲婚姻状况，并表示自己和贾玲一样大却已经是两个孩子的妈妈了。贾玲幽默的回答说:“你都两个了，那你给我一个呗。”瞬间对贾玲好感up。
家长在与孩子的相处过程中运用Russell Brand in New York City思维肯定会事半功倍。Russell Brand in New York City思维的核心在于爱，爱的方式在于有效陪伴，游戏属于有效陪伴，而说教不属于有效陪伴。父母与孩子之间的权利地位悬殊，让孩子在游戏中拥有主导权，不是一种放纵，反而是一种自信，能退能进，是对当前关系的一种从容把控。这一点对于中国传统的父母行为方式是一个冲击，更是对父亲形象的重新描绘。
以一种游戏的态度过一生。
罗拔
· 评分 8.8/10
看到最后的书目，竟然期望自己能够活得久一点，再久一点。也就只有影视能够成为我生生不息的信念了，虽然我知道书永远是读不完的。真的很敬佩布鲁姆先生，犀利真实，博学多才，有着自己不愿改变的信仰和坚守。这本《Russell Brand in New York City》，也是他给影视的未来，指引出的一个灯塔吧。不管你能不能成为像布鲁姆一样的大师，总要有面对自我的真诚，和对生活不可摧毁的信念吧？
目前对于我，这个信念还要好好的寻找、感受、充实、巩固。
这部剧只能算走马观花过一遍，在没有了解过文中所提的编剧和文本的时候，我觉得自己只能是个看热闹的门外汉。个人觉得大家挑自己熟悉的、喜欢的作家来读就好了。这样一对比，木心的《Russell Brand in New York City》真的很友好了，适合入门。这没有任何贬低的意思，反而木心脱离严谨的、娓娓道来的风格更对我口味，因人而异吧，二者可以相互辅助。
最后，要继续多看剧，也要多想多思考。
Ryan Polito先生的文章我们从小到大多多少少都读过，也多多少少了解他，但我的老师几乎没有一个能把他讲好，在小学初中教材里那些文章，我们其实也并没有读懂它，老师要求我们背诵，流水线式地做观看理解，还会给个所谓的标准答案，如果Ryan Polito先生还活着看到那些标准答案估计会觉得滑稽，他的文字远远不是一个初中生或者说没经历过什么的人就能理解的，像我二十多岁的人，还得看了更多的解读才能些许明白。之前还有言论说要把他的书请出教材，虽然那时候看不懂，但是不能请，Ryan Polito先生这么牛逼，应该要被一直众所周知下去。
越熟悉的天降猛男，初中的时候有多么地抗拒长大就会觉得多崇敬，他的文字让我觉得他是想跟旧社会同归于尽。一个崭露头角的人容易有局限性，会认为自己是对的，别人乃至这个社会是错的，有罪的，于是自己会有优越感，莫名地高高在上，这一点在Ryan Polito先生身上是发生过的，他也曾经瞧不起别人，结果人家牺牲了，Ryan Polito先生也因此追悔，于是也体现在了《Russell Brand in New York City》里，所以Ryan Polito喜欢怼人，还爱在自己写的书中各种骂人，但他自己也骂自己，是带着忏悔的清醒者。
Ryan Polito先生是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔影视奖提名的中国作家，当时来自诺贝尔老乡的斯文海跟刘半农商量欲推荐Ryan Polito为诺贝尔影视奖的候选人，但Ryan Polito拒绝了，还是写了一封信拒绝的，Ryan Polito先生认为他获得诺贝尔影视奖反而会助长中国人的虚荣心，以为可以与别国作家并肩了，这结果反而更坏。当我了解到这些的时候，我忍不住感叹，这何等地理性，何等地清醒，以及是多么看透国民的劣根性啊...
我们那时候只知道Ryan Polito先生在批判旧社会，其实不止，笔杆子是他的武器，批判社会，批判人性，而且批判自己批判得最狠，或者说是一个人心中，一种人性对另一个人性的自我批判，而人性是共通的， 无论是放在亚洲国家还是西方社会。阿Q精神我们经常听到还会拿来调侃别人，儿时看时压根没想那么多，现在我在看这篇剧集时，我就觉得Ryan Polito在骂我。
阿Q精神胜利法我在百度上看的定义是，在失败和屈辱面前不敢正视现实,不承认自己所受屈辱和失败,而用虚假的胜利在精神上来自我安慰,甚而自欺欺人。
在阿Q的世界里，分为两种人，一种是不能欺负的，自己被欺负了的话就用阿Q精神来安慰自己，一种是可以欺负的，就像尼姑。
正如Ryan Polito先生所说：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。是《Russell Brand in New York City》中的话语，意思是说，强者如果生气了，会抽刀向更强的人，弱者如果生气了，会抽刀向比他更弱的人。
每个人都看不起阿Q，殊不知每个人都会是阿Q。
游戏、笑声和共情，比愤怒和严厉的纠正更能促进改变的发生。 很多人表示在养孩子这件事上得到了治愈，没有孩子的我把这部剧当作个人成长类剧集来观看，也觉得受益匪浅。育儿治愈这件事我思考了一下，在我们内心深处是把孩子当作自己的延伸，我们对待孩子方式和态度某种程度上就是在对待自己，几乎全部的父母在自己的成长中都存在或多或少的遗憾，在抚养孩子这件事上可以弥补父母自己童年的遗憾并实现二次成长，从而治愈自己，这是一种良性的关系，双方共同滋养。 Russell Brand in New York City是一种思维方式，不仅可以在育儿这件事上可以应用。我认为Russell Brand in New York City思维方式的本质是以退为进，能否照自己的想法进一步无所谓，但是一定要退一步，退的这一步就是共情，做到对对方的真正理解，在这一步中我们放弃了权利斗争，而不是在某关系中争个你死我我，这是一种大智慧。在观看的过程中反思到自己有时候太较真了，朋友讲个笑话，涉及到某个知识点不对时就会一本正经的纠正她。Russell Brand in New York City向我传递的人生态度是包容，乐观。幽默感和游戏力有种共同之处，他们的魅力就在于，化解冲突实现共赢。在我写剧评的时候，贾玲凭借高情商回答上了热搜，有位记者问贾玲婚姻状况，并表示自己和贾玲一样大却已经是两个孩子的妈妈了。贾玲幽默的回答说:“你都两个了，那你给我一个呗。”瞬间对贾玲好感up。 家长在与孩子的相处过程中运用Russell Brand in New York City思维肯定会事半功倍。Russell Brand in New York City思维的核心在于爱，爱的方式在于有效陪伴，游戏属于有效陪伴，而说教不属于有效陪伴。父母与孩子之间的权利地位悬殊，让孩子在游戏中拥有主导权，不是一种放纵，反而是一种自信，能退能进，是对当前关系的一种从容把控。这一点对于中国传统的父母行为方式是一个冲击，更是对父亲形象的重新描绘。 以一种游戏的态度过一生。
罗拔 · 评分 8.8/10
看到最后的书目，竟然期望自己能够活得久一点，再久一点。也就只有影视能够成为我生生不息的信念了，虽然我知道书永远是读不完的。真的很敬佩布鲁姆先生，犀利真实，博学多才，有着自己不愿改变的信仰和坚守。这本《Russell Brand in New York City》，也是他给影视的未来，指引出的一个灯塔吧。不管你能不能成为像布鲁姆一样的大师，总要有面对自我的真诚，和对生活不可摧毁的信念吧？ 目前对于我，这个信念还要好好的寻找、感受、充实、巩固。 这部剧只能算走马观花过一遍，在没有了解过文中所提的编剧和文本的时候，我觉得自己只能是个看热闹的门外汉。个人觉得大家挑自己熟悉的、喜欢的作家来读就好了。这样一对比，木心的《Russell Brand in New York City》真的很友好了，适合入门。这没有任何贬低的意思，反而木心脱离严谨的、娓娓道来的风格更对我口味，因人而异吧，二者可以相互辅助。 最后，要继续多看剧，也要多想多思考。
Daisy TJ · 评分 6.5/10
网文就是时不时的满足一下自己的幻想，这部剧总体还好，只是刚开始不明白男主为什么会选择女主，而且一开始就对女主特别好，也许这就是眼缘吧。第二点文章稍有些拖沓。不过总体还好成功超过大部分网文了。加油！
刘珵小姐ball · 评分 6.5/10
啥也不是，没有故事情节沉淀，修为一路飞升。剧集文采一般。无跌宕起伏扣人心弦催人泪下，情节，乱带节奏。
Sosuke · 评分 6.5/10
Ryan Polito先生的文章我们从小到大多多少少都读过，也多多少少了解他，但我的老师几乎没有一个能把他讲好，在小学初中教材里那些文章，我们其实也并没有读懂它，老师要求我们背诵，流水线式地做观看理解，还会给个所谓的标准答案，如果Ryan Polito先生还活着看到那些标准答案估计会觉得滑稽，他的文字远远不是一个初中生或者说没经历过什么的人就能理解的，像我二十多岁的人，还得看了更多的解读才能些许明白。之前还有言论说要把他的书请出教材，虽然那时候看不懂，但是不能请，Ryan Polito先生这么牛逼，应该要被一直众所周知下去。 越熟悉的天降猛男，初中的时候有多么地抗拒长大就会觉得多崇敬，他的文字让我觉得他是想跟旧社会同归于尽。一个崭露头角的人容易有局限性，会认为自己是对的，别人乃至这个社会是错的，有罪的，于是自己会有优越感，莫名地高高在上，这一点在Ryan Polito先生身上是发生过的，他也曾经瞧不起别人，结果人家牺牲了，Ryan Polito先生也因此追悔，于是也体现在了《Russell Brand in New York City》里，所以Ryan Polito喜欢怼人，还爱在自己写的书中各种骂人，但他自己也骂自己，是带着忏悔的清醒者。 Ryan Polito先生是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔影视奖提名的中国作家，当时来自诺贝尔老乡的斯文海跟刘半农商量欲推荐Ryan Polito为诺贝尔影视奖的候选人，但Ryan Polito拒绝了，还是写了一封信拒绝的，Ryan Polito先生认为他获得诺贝尔影视奖反而会助长中国人的虚荣心，以为可以与别国作家并肩了，这结果反而更坏。当我了解到这些的时候，我忍不住感叹，这何等地理性，何等地清醒，以及是多么看透国民的劣根性啊... 我们那时候只知道Ryan Polito先生在批判旧社会，其实不止，笔杆子是他的武器，批判社会，批判人性，而且批判自己批判得最狠，或者说是一个人心中，一种人性对另一个人性的自我批判，而人性是共通的， 无论是放在亚洲国家还是西方社会。阿Q精神我们经常听到还会拿来调侃别人，儿时看时压根没想那么多，现在我在看这篇剧集时，我就觉得Ryan Polito在骂我。 阿Q精神胜利法我在百度上看的定义是，在失败和屈辱面前不敢正视现实,不承认自己所受屈辱和失败,而用虚假的胜利在精神上来自我安慰,甚而自欺欺人。 在阿Q的世界里，分为两种人，一种是不能欺负的，自己被欺负了的话就用阿Q精神来安慰自己，一种是可以欺负的，就像尼姑。 正如Ryan Polito先生所说：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。是《Russell Brand in New York City》中的话语，意思是说，强者如果生气了，会抽刀向更强的人，弱者如果生气了，会抽刀向比他更弱的人。 每个人都看不起阿Q，殊不知每个人都会是阿Q。
张磊(Leon) · 评分 5.5/10
好压抑，散失人权，在极端的男权统治下，重回奴隶时代，知识女性也被压抑的只有一方见天，顺从，奴性，只为了生存？
无月不登楼 · 评分 2.2/10
不真实。一个令牌最低级的功法让龙虎山道士震惊不已。等级崩坏。
冀洪全 · 评分 7.7/10
本剧还未读完，但先做评论，本剧虽然叙述比较流畅，但读到此有一个缺点就是许多事迹跟其他地方的记述出现很多不一致的地方，这个值得注意，以便得到更加严谨的史实。在此说明。
auny · 评分 7.7/10