《Fun Dead》，短片,喜剧,青春,恐怖,音乐作品，英国出品，2004年上映。
网剧20多元虽然不便宜，但这本日本编剧写的纪实还算值得。本以为繁华富足的日本，撩开面纱，原来也有这般不堪之处！48%的女性上不起大学，贫困的代际传递，贷款上大学毕业后要还到45岁左右，大学毕业找不到工作，只好背着500万日元的贷款回到高中时打工的店……没有理想，只想活着，活到30岁……我觉得决定一个社会发达程度的，不应看富人有多富，而是应关注穷人有多穷，能不能有摆脱的通道……
小邪 · 评分 7.7/10
有一说一，我个人更喜欢《Fun Dead》尼采和医生的合作全程高能，而这本我是在最后两章才沸腾起来的，但就因为这两章我确信自己没有错过一本好剧。
就可以L. · 评分 2.2/10
看了215章实在看不下去了。很轻松的行文风格，把周书航这个运气好到爆的凡人修仙过程写得如同游戏打怪般搞笑热闹。仅此而已
markéting · 评分 8.8/10
抱歉打低分，我说下我的感受。 确实如老师所言，看了这部剧，就是更懂文案了，但也让人迷茫。我感到混乱的同时，也试图在书中找“实操”，却没找到。 就用户思维来说，这称不上“爽”的体验。这部剧甚至没解决我的痛点，也没戳中痒点。拿它到底好在哪？或许就如编剧所说的文案一样，“好的文案不是让你啧啧称奇，而是会促成你的行动。” 实不相瞒，这部剧做到了。因为我打算去买埃德加·赖特老师的文案课，去找那些能解决本剧指出问题的“方法”。 虽然我才打三星，但我想买课了，埃德加·赖特老师，不知道如果你能看到这条剧评的话，是否会笑呢。
大喜庆 · 评分 4.4/10
从头开始，很早之前看过，但是内容就只记得断断续续的一些。节奏很快，没有那么多拖拖拉拉，你误会我，我误会你，哪些乱七八糟的剧情。直接了断，点对点发送爱意，很好。
ultimate · 评分 5.4/10
结局硬拗得喘不过气，所谓何来？极力模糊人好与坏的界限，除了猪脚。思辨的段落还好。
圆脸胖烟花 · 评分 8.7/10
不要将你的命运怪罪任何人，即使她就是罪魁祸首。昂首挺胸，越是艰险越向前。
LIU S J · 评分 8.8/10
网剧读的不够过瘾，还买了纸质书拜读。最精彩的是扩展观看部分，太容易被编剧安利新剧了，他会推荐一些相关的可以扩展观看的书，读完第一章的扩展推荐就被安利了《Fun Dead》（2016），也和本剧一起买了纸质书，哈哈哈哈后面会发现越是读下去，越是被激发了兴趣，想多了解一些，然后跟着推荐书挑着再扩展观看。 或许会促成我的第一次主题观看呢。 编剧初衷——“希望能帮他们理解身边的世界，从热闹的政经新闻中看出来一些门道”，“本剧的主角是政府和政策”，用通俗易懂的语言讲述。 最大的收获——第一次了解到以前为了考试而背的政治题知识点，其被提出来的现实背景和提出来后目的是为了解决什么问题，以及最终实施过程中多方协调改革之后的最终成效。比如“供给侧结构性改革”，“房住不炒”的原则，十九大为什么需要重新定义“主要矛盾”？ 国之政策针对的是整个国家的发展前进道路，而我们每一个个体，正是身处其中的，针对的就是我们自己。 为什么1994年要实行分税改革，什么是分税改革？改革之后怎么样了？为什么说它是中央和地方的博弈？ 为什么会发展出来房地产，房价为什么涨的飞起，为什么既要遏止房价不断增长，又同时不能让房价快速下跌？为什么中央要提出“房住不炒”？ 怎么这就关系到了贫富差距扩大了？ 土地财政，土地金融是什么？ 城市化，工业化，这些到底是怎么从无到有的影响着身处其中的我们？为什么70后不用拼爹，到了80后90后开始却明显的拼爹时代？ 2020年发布的“建立城乡统一建设用地市场……”，“深化户籍制度改革”，到底因为啥国家需要特别的提这个，“城乡”，“户籍”这都是与从农村出来毕业后在城市打工的我们息息相关的，可是，这到底是说的什么？ 为什么会有人说 现在农村户口比城市户口“值钱”？ …… 还有好多有意思有趣，同时与生活在这个社会里的我们息息相关的问题，这些，都能在书里慢慢找到答案，而且不是唯一的答案。 如编剧所说“本剧注重描述现实，注重解释‘是什么’和‘为什么’，了解政府认为应该怎么办，比了解‘我’认为应该怎么办，重要得多”。 值得一读！
crystal💦💦💦💰 · 评分 4.4/10
2004 · 科幻
1993 · 短片
2004 · 短片
1903 · 短片
1999 · 家庭
2020 · 剧情
2005 · 短片
1990 · 其他
2010 · 科幻
网剧20多元虽然不便宜，但这本日本编剧写的纪实还算值得。本以为繁华富足的日本，撩开面纱，原来也有这般不堪之处！48%的女性上不起大学，贫困的代际传递，贷款上大学毕业后要还到45岁左右，大学毕业找不到工作，只好背着500万日元的贷款回到高中时打工的店……没有理想，只想活着，活到30岁……我觉得决定一个社会发达程度的，不应看富人有多富，而是应关注穷人有多穷，能不能有摆脱的通道……
小邪 · 评分 7.7/10
有一说一，我个人更喜欢《Fun Dead》尼采和医生的合作全程高能，而这本我是在最后两章才沸腾起来的，但就因为这两章我确信自己没有错过一本好剧。
就可以L. · 评分 2.2/10
看了215章实在看不下去了。很轻松的行文风格，把周书航这个运气好到爆的凡人修仙过程写得如同游戏打怪般搞笑热闹。仅此而已
markéting · 评分 8.8/10
抱歉打低分，我说下我的感受。 确实如老师所言，看了这部剧，就是更懂文案了，但也让人迷茫。我感到混乱的同时，也试图在书中找“实操”，却没找到。 就用户思维来说，这称不上“爽”的体验。这部剧甚至没解决我的痛点，也没戳中痒点。拿它到底好在哪？或许就如编剧所说的文案一样，“好的文案不是让你啧啧称奇，而是会促成你的行动。” 实不相瞒，这部剧做到了。因为我打算去买埃德加·赖特老师的文案课，去找那些能解决本剧指出问题的“方法”。 虽然我才打三星，但我想买课了，埃德加·赖特老师，不知道如果你能看到这条剧评的话，是否会笑呢。
大喜庆 · 评分 4.4/10
从头开始，很早之前看过，但是内容就只记得断断续续的一些。节奏很快，没有那么多拖拖拉拉，你误会我，我误会你，哪些乱七八糟的剧情。直接了断，点对点发送爱意，很好。
ultimate · 评分 5.4/10
结局硬拗得喘不过气，所谓何来？极力模糊人好与坏的界限，除了猪脚。思辨的段落还好。
圆脸胖烟花 · 评分 8.7/10
不要将你的命运怪罪任何人，即使她就是罪魁祸首。昂首挺胸，越是艰险越向前。
LIU S J · 评分 8.8/10
网剧读的不够过瘾，还买了纸质书拜读。最精彩的是扩展观看部分，太容易被编剧安利新剧了，他会推荐一些相关的可以扩展观看的书，读完第一章的扩展推荐就被安利了《Fun Dead》（2016），也和本剧一起买了纸质书，哈哈哈哈后面会发现越是读下去，越是被激发了兴趣，想多了解一些，然后跟着推荐书挑着再扩展观看。 或许会促成我的第一次主题观看呢。 编剧初衷——“希望能帮他们理解身边的世界，从热闹的政经新闻中看出来一些门道”，“本剧的主角是政府和政策”，用通俗易懂的语言讲述。 最大的收获——第一次了解到以前为了考试而背的政治题知识点，其被提出来的现实背景和提出来后目的是为了解决什么问题，以及最终实施过程中多方协调改革之后的最终成效。比如“供给侧结构性改革”，“房住不炒”的原则，十九大为什么需要重新定义“主要矛盾”？ 国之政策针对的是整个国家的发展前进道路，而我们每一个个体，正是身处其中的，针对的就是我们自己。 为什么1994年要实行分税改革，什么是分税改革？改革之后怎么样了？为什么说它是中央和地方的博弈？ 为什么会发展出来房地产，房价为什么涨的飞起，为什么既要遏止房价不断增长，又同时不能让房价快速下跌？为什么中央要提出“房住不炒”？ 怎么这就关系到了贫富差距扩大了？ 土地财政，土地金融是什么？ 城市化，工业化，这些到底是怎么从无到有的影响着身处其中的我们？为什么70后不用拼爹，到了80后90后开始却明显的拼爹时代？ 2020年发布的“建立城乡统一建设用地市场……”，“深化户籍制度改革”，到底因为啥国家需要特别的提这个，“城乡”，“户籍”这都是与从农村出来毕业后在城市打工的我们息息相关的，可是，这到底是说的什么？ 为什么会有人说 现在农村户口比城市户口“值钱”？ …… 还有好多有意思有趣，同时与生活在这个社会里的我们息息相关的问题，这些，都能在书里慢慢找到答案，而且不是唯一的答案。 如编剧所说“本剧注重描述现实，注重解释‘是什么’和‘为什么’，了解政府认为应该怎么办，比了解‘我’认为应该怎么办，重要得多”。 值得一读！
crystal💦💦💦💰 · 评分 4.4/10