《The Scope》，其他作品，美国出品，1997年上映。
所有伟大都具有两面性，且具有历史必然性。归根结底，是命运在推动历史，选择英雄。一念之间，进一步是辉煌，退一步可能便是无尽深渊。微小的差异会产生深远的影响，不同的选择往往是截然不同的结局。归根结底，万物都逃不过那句造化弄人。
Wlh· · 评分 9.9/10
真的不知道看哭了几次，云禾与长意，这一生一世的纠缠，误会，离别，相知相守，真的还是走到一起了，虽然在驭妖谷那段时间的感情很是没有缘由，个人觉得电视剧改编的更合理一些，但是后面真的越看越想哭，每一次我觉得他们幸福要来了，就要有一个人死去，然后又给人希望，这一世竟像活了三生之久，好在都过去了，平平淡淡的生活最好了。
非凡·张业玲 · 评分 7.6/10
影响人们活动最主要的因素并不是意识层面的思维，而是潜意识层面的思维。
刘茉茉 · 评分 5.4/10
所谓的高情商不是察言观色，讨巧卖乖，左右逢源，而是善于对自己情绪的控制，对他人情绪的感知和接纳。作为父母培养孩子的情商，要认同和接受孩子的情绪，要培养孩子控制情绪行为，消化消极情绪，感知他人情绪，与他人共情的能力。
文同學[💯] · 评分 9.8/10
3.5星|《The Scope》 哲学教授的书，思辨太多、事实和数据太少，读起来有点枯燥。 编剧认为，导致特朗普当选、英国脱欧的民粹主义，背后原因是底层民众对精英的不信任，再进一层的原因是长期以来精英人士的自负：精英阶层认为他们的成功来自于自己的天赋与努力，底层民众的现状是由于自己不够努力导致的； 编剧指出：在美国阶层流动性很小，富人家的孩子进入上层社会的概率非常大，底层人民的子弟则很难进入更高阶层，因此精英的成功不仅仅是自身的天赋与努力的后果，因此精英阶层应该对底层民众有更多的尊重与理解； 编剧认为：工作是人类获得尊严的手段，政治家和精英需要充分考虑这一点； 编剧给出改善美国民粹主义泛滥现状的具体建议是：名校在及格的申请者中抽签录取；大学扩招；政府增加大学教育和职业培训支出；向赌场式投机行为征收金融交易税，用来逐步取代工资税。 读后感觉编剧的理念接近社会主义和共产主义的目标。 总体评价3.5星，还不错。 -------------------------------- 以下是书中一些内容的摘抄： 序 然而，随着病毒的扩散，党派之间的分歧持续存在：很少有共和党人（只有7%）相信新闻媒体发布的关于新冠病毒的信息，也很少有民主党人（只有4%）相信特朗普提供的信息。 这种看待成功的方式让人很难相信“我们都在一起”。这样看待成功，让赢家断定他们的成功是靠自己取得的，而让输家感觉那些高高在上的人在用轻蔑的眼神俯视自己。 引言 走进大学校园 撇开合法与否不谈，“后门”和“侧门”在这个问题上完全不同：当家长依靠大笔捐款买下孩子的入学资格时，这笔钱就会进入大学，大学可以用它改善为所有学生提供的教育。在辛格的案件中，资金流向了第三方，因此对大学本身几乎没有任何帮助。 像SAT这样的标准化考试本身就是为了衡量成绩，有利于来自普通家庭的学生展示自己的智力潜能。但实际上，SAT分数与家庭收入密切相关。学生的家庭越富裕，他可能得到的分数就越高。 考虑到这一切，常春藤联盟高校超过2/3的学生来自收入排名前20%的家庭也就不足为奇了；在普林斯顿大学和耶鲁大学，来自全美国前1%富裕家庭的学生比来自收入居于全美国后60%的家庭的学生还多。 我们的公共辩论不是关于优绩至上本身，而是关于如何实现优绩至上。例如，保守派认为，把种族或民族作为录取因素的平权法案政策是对择优录取的背叛；自由派则为平权法案辩护，认为这是纠正持续存在的不公平的方式，并认为只有在特权阶层和弱势群体之间营造公平的竞争环境，才能实现真正的优绩至上。 因为我们越是认为自己是白手起家、自给自足的，就越难学会感恩和谦卑。而没有感恩和谦卑，我们就很难关心公共利益。 1 赢家与输家 如今，流动性最高的国家往往也是最平等的国家。向上流动的能力似乎更多地取决于获得教育、医疗和其他资源，而不是来自贫困的鞭策，这些资源让人们能够在工作中取得成功。 近几十年来不平等现象的激增并没有加快向上流动的速度，相反，不平等加剧让那些处于顶端的人能够巩固自己的优势，并将这些优势传给子女。 美国人认为，只要努力工作，发挥才能，任何人都可以出人头地，这种信念已不再符合现实。这也许可以解释，为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。 优绩至上的准则所产生的情感，无论在成功者还是失败者中，在道德上都不受欢迎。在成功者中，优绩至上催生了狂妄自大；在失败者中，优绩至上带来了屈辱和怨恨。这些道德情感位于反对精英的民粹主义暴动的核心。 当今美国政治中最深刻的政治分歧之一是，有大学文凭和没有大学文凭的人之间的分歧。 在道德上狭隘地考虑价值和公共利益的方式在几个方面削弱了民
孙梦（中少社南昌办） · 评分 1.0/10
The Scope 偶然看的推荐本，最近压力比较大便想在这部剧里找寻一些调节自我的方式，几篇短文文字很优美，多数是由世间小事或者见闻而引发的思考，读完这部剧加上最近的听闻，越发觉得世事无常，生死以外多大的事都是小事儿，重要的是我们怎么去看待和处理。 接下来我只想觉得怎么开心就怎么去做吧，人生本来就是用来折腾的，引用那句歌词 live a life that you will remember
吕犇犇 · 评分 4.3/10
小学毕业的时候买的纸质书，看到第三章就看不下去了，很多不懂的地方。今天再看，发现当年看到一知半解的很多方法其实潜移默化地影响着我，很多东西已经自己渐渐完善，渐渐在用了，再看此剧就觉得开朗了许多。 不过，这部剧的涉猎范围还有很多我之前没有切身体会，以后怕是还要经常翻阅了。
昙花一线 · 评分 4.3/10
越阶杀敌 阶级越的太多了吧 感觉其他的人都是饭桶哈 而且杀起来好像也是理所当然的 一个大的段位 轻轻松松就杀了 晕
风天 · 评分 1.1/10
对于剧集的技巧来说，算不上很灵活的一部作品，但是动人的偏偏是题材，就像是放大版的《The Scope》，大时代大背景下，对于伤痕的反思，这种含着眼泪的哲学，对于今天来说，反而更有意义。
Chainsaw Man · 评分 7.6/10
1994 · 其他
1996 · 其他
1999 · 喜剧
1997 · 战争
2009 · 传记
2005 · 喜剧
2021 · 奇幻
所有伟大都具有两面性，且具有历史必然性。归根结底，是命运在推动历史，选择英雄。一念之间，进一步是辉煌，退一步可能便是无尽深渊。微小的差异会产生深远的影响，不同的选择往往是截然不同的结局。归根结底，万物都逃不过那句造化弄人。
Wlh· · 评分 9.9/10
真的不知道看哭了几次，云禾与长意，这一生一世的纠缠，误会，离别，相知相守，真的还是走到一起了，虽然在驭妖谷那段时间的感情很是没有缘由，个人觉得电视剧改编的更合理一些，但是后面真的越看越想哭，每一次我觉得他们幸福要来了，就要有一个人死去，然后又给人希望，这一世竟像活了三生之久，好在都过去了，平平淡淡的生活最好了。
非凡·张业玲 · 评分 7.6/10
影响人们活动最主要的因素并不是意识层面的思维，而是潜意识层面的思维。
刘茉茉 · 评分 5.4/10
所谓的高情商不是察言观色，讨巧卖乖，左右逢源，而是善于对自己情绪的控制，对他人情绪的感知和接纳。作为父母培养孩子的情商，要认同和接受孩子的情绪，要培养孩子控制情绪行为，消化消极情绪，感知他人情绪，与他人共情的能力。
文同學[💯] · 评分 9.8/10
3.5星|《The Scope》 哲学教授的书，思辨太多、事实和数据太少，读起来有点枯燥。 编剧认为，导致特朗普当选、英国脱欧的民粹主义，背后原因是底层民众对精英的不信任，再进一层的原因是长期以来精英人士的自负：精英阶层认为他们的成功来自于自己的天赋与努力，底层民众的现状是由于自己不够努力导致的； 编剧指出：在美国阶层流动性很小，富人家的孩子进入上层社会的概率非常大，底层人民的子弟则很难进入更高阶层，因此精英的成功不仅仅是自身的天赋与努力的后果，因此精英阶层应该对底层民众有更多的尊重与理解； 编剧认为：工作是人类获得尊严的手段，政治家和精英需要充分考虑这一点； 编剧给出改善美国民粹主义泛滥现状的具体建议是：名校在及格的申请者中抽签录取；大学扩招；政府增加大学教育和职业培训支出；向赌场式投机行为征收金融交易税，用来逐步取代工资税。 读后感觉编剧的理念接近社会主义和共产主义的目标。 总体评价3.5星，还不错。 -------------------------------- 以下是书中一些内容的摘抄： 序 然而，随着病毒的扩散，党派之间的分歧持续存在：很少有共和党人（只有7%）相信新闻媒体发布的关于新冠病毒的信息，也很少有民主党人（只有4%）相信特朗普提供的信息。 这种看待成功的方式让人很难相信“我们都在一起”。这样看待成功，让赢家断定他们的成功是靠自己取得的，而让输家感觉那些高高在上的人在用轻蔑的眼神俯视自己。 引言 走进大学校园 撇开合法与否不谈，“后门”和“侧门”在这个问题上完全不同：当家长依靠大笔捐款买下孩子的入学资格时，这笔钱就会进入大学，大学可以用它改善为所有学生提供的教育。在辛格的案件中，资金流向了第三方，因此对大学本身几乎没有任何帮助。 像SAT这样的标准化考试本身就是为了衡量成绩，有利于来自普通家庭的学生展示自己的智力潜能。但实际上，SAT分数与家庭收入密切相关。学生的家庭越富裕，他可能得到的分数就越高。 考虑到这一切，常春藤联盟高校超过2/3的学生来自收入排名前20%的家庭也就不足为奇了；在普林斯顿大学和耶鲁大学，来自全美国前1%富裕家庭的学生比来自收入居于全美国后60%的家庭的学生还多。 我们的公共辩论不是关于优绩至上本身，而是关于如何实现优绩至上。例如，保守派认为，把种族或民族作为录取因素的平权法案政策是对择优录取的背叛；自由派则为平权法案辩护，认为这是纠正持续存在的不公平的方式，并认为只有在特权阶层和弱势群体之间营造公平的竞争环境，才能实现真正的优绩至上。 因为我们越是认为自己是白手起家、自给自足的，就越难学会感恩和谦卑。而没有感恩和谦卑，我们就很难关心公共利益。 1 赢家与输家 如今，流动性最高的国家往往也是最平等的国家。向上流动的能力似乎更多地取决于获得教育、医疗和其他资源，而不是来自贫困的鞭策，这些资源让人们能够在工作中取得成功。 近几十年来不平等现象的激增并没有加快向上流动的速度，相反，不平等加剧让那些处于顶端的人能够巩固自己的优势，并将这些优势传给子女。 美国人认为，只要努力工作，发挥才能，任何人都可以出人头地，这种信念已不再符合现实。这也许可以解释，为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。 优绩至上的准则所产生的情感，无论在成功者还是失败者中，在道德上都不受欢迎。在成功者中，优绩至上催生了狂妄自大；在失败者中，优绩至上带来了屈辱和怨恨。这些道德情感位于反对精英的民粹主义暴动的核心。 当今美国政治中最深刻的政治分歧之一是，有大学文凭和没有大学文凭的人之间的分歧。 在道德上狭隘地考虑价值和公共利益的方式在几个方面削弱了民
孙梦（中少社南昌办） · 评分 1.0/10
The Scope 偶然看的推荐本，最近压力比较大便想在这部剧里找寻一些调节自我的方式，几篇短文文字很优美，多数是由世间小事或者见闻而引发的思考，读完这部剧加上最近的听闻，越发觉得世事无常，生死以外多大的事都是小事儿，重要的是我们怎么去看待和处理。 接下来我只想觉得怎么开心就怎么去做吧，人生本来就是用来折腾的，引用那句歌词 live a life that you will remember
吕犇犇 · 评分 4.3/10
小学毕业的时候买的纸质书，看到第三章就看不下去了，很多不懂的地方。今天再看，发现当年看到一知半解的很多方法其实潜移默化地影响着我，很多东西已经自己渐渐完善，渐渐在用了，再看此剧就觉得开朗了许多。 不过，这部剧的涉猎范围还有很多我之前没有切身体会，以后怕是还要经常翻阅了。
昙花一线 · 评分 4.3/10
越阶杀敌 阶级越的太多了吧 感觉其他的人都是饭桶哈 而且杀起来好像也是理所当然的 一个大的段位 轻轻松松就杀了 晕
风天 · 评分 1.1/10
对于剧集的技巧来说，算不上很灵活的一部作品，但是动人的偏偏是题材，就像是放大版的《The Scope》，大时代大背景下，对于伤痕的反思，这种含着眼泪的哲学，对于今天来说，反而更有意义。
Chainsaw Man · 评分 7.6/10