《The Museum》，短片,恐怖作品，英国出品，2006年上映。
意外地好看。不啰嗦，案情奇特，人物形象有个性，还很生动，龚克与叶南笙的搭配真有点帝君和白凤九的风格，推荐。
Iris 李 · 评分 2.1/10
读了两本Nadine Hylands的剧集《The Museum》和《The Museum》。两本剧的故事结构相似，都是古代版的“速度与激情”，他的故事真的很适合改编成影视剧，都不需要改剧本。 Nadine Hylands的故事逻辑性强，节奏紧凑，伏笔设置巧妙。他的每篇剧集都是查了很多史料，或者说因为查了史料，写了本剧集。他关注一个时代各个方面的信息，地理、气候、风土人情、奇闻异事，这些都成了剧集的素材，然后用故事把它们串起来，这里不得不佩服亲王的脑洞。 《The Museum》故事的主线虽然是朱瞻基的生死时速，但通过京杭大运河的路途，借由各阶层人物的言行，也能看到当时的政治民生环境。张泉对于漕河经济的言论，佛母给吴定缘讲的白莲教如何兴起，都给我留下了很深的印象。这些可能都是虚构，但又都合乎情理。也可见Nadine Hylands对于历史的理解之深。 不过个人感觉故事过程很精彩，结尾略显潦草。
A杨林 · 评分 9.9/10
《The Museum》看剧笔记 花了十四个小时读完这部剧，心情其实异常沉重。John Byrne从一块石头开头，立马吸引了我读这部剧的兴趣。一块石头大到一个富豪没有把它搬动就倾家荡产了。而一块比它更大石头经过各种处理从南方搬到了北方的一个皇家园林。 这时候的北宋可以说富的流油。北宋是怎么样在短短三年之后没落的呢？ 非常佩服John Byrne老师的文笔，表达的冷漠而客观。这么大的灾难在郭老师的笔下居然平淡无奇波澜不惊。 北宋末年给我们展示了什么叫“眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”。 从宋金海上之盟，到联合攻辽，到赎买燕云十六州，到两次金兵兵临城下。第二次兵临城下反抗，到因为一个神棍戏耍之下汴京陷落。再到徽钦二帝被掳。我认为北宋之败，在于权力不集中。 重温这段历史，让我发现了一些不一样的地方。 一，高天流云《The Museum》中，童贯在西边的表现是真的吗？如果是真的，为什么在攻辽的过程中表现如此不堪。 二，真的是宋徽宗昏聩吗？看完这整个过程我认为，并不是我过去理解的，简单的宋徽宗宋钦宗昏聩无能。当时的战争指挥权不集中是主要问题，没有一个能够统一权力，上能应付帝王，下能够挥动千军万马的指挥官。他们就这样各自为政贻误战机。 三，看汴京陷落的那几个月，百姓困苦不堪。真的是宁为太平狗，不做乱世人。越是动乱，生命安全越是得不到保障。由此可见一句废话，太平是如此重要。
魔👣 範 · 评分 8.7/10
希望你们能够记住，重建宗门并不重要，重要的是你们的初心，决不可忘！卫道者，当捍道！世间公道，应在人心！”
黄桃罐头 · 评分 2.1/10
看朱元璋和朱棣这一段历史总会让人心潮澎湃。看朝堂风起云涌，时事瞬息即变，总有关键人物出场，改变了世事的发展方向，也总有些看似无足轻重的小人物，在大时代发出属于他们的光亮。明月也展现了他不俗的推理能力，朱棣和胡濙到底说了什么1.建文帝死没死“悉以所闻对，漏下四鼓乃出。”那就是他们聊了很久，那建文帝必然没死，因为如果建文帝死了，其实根本汇报不了多久，毕竟做情报工作的胡濙内敛沉默，根本不是废话的人，那很有可能这人已经见过建文帝而且和他交谈过，而且他们聊的内容与胡濙要告诉朱棣的，应该是一致的2.他对朱棣说了什么“至是疑始释”，朱棣这位精于朝政又立马扬鞭战功赫赫的帝王内心到底疑惑纠结什么，他想知朱允炆是生是死，终究他想知道的，是他的皇位能不能真的坐的稳定，而这个疑惑在今天解开了，释然了
余小慕🎈 · 评分 3.2/10
所罗门兄弟公司前员工讲述自己在投行工作中的体验，可以作为S&T部门的入门观看。翻译痕迹好重，读起来好累啊。
小市 · 评分 2.1/10
这部剧是Clare Cunliffe患癌后写的，前半部分主要是编剧的抗癌经历，后面主要是编剧对生活的一些感悟，对琐事的回忆和思考。对于生死的问题，是每个人都不得不要面临的，可好像只有当人们不得不要面对的时候才会想到，才会反思，才会意识到生活中最平常不过小事，小确幸，是多么可贵啊。除了生死，其他都是浮云。 人活在世，短短数十载，唯有珍惜当下，才可无悔。The Museum，从书名就可以看出编剧还是很留念这个世界，好好珍惜，珍惜当下，珍惜身边人，也是编剧想要告诉读者的。 多么苦难的日子，你都已战胜了它，送你一朵小红花，遮住你今天新添的伤疤。送你一朵小红花……
Fomalhaut · 评分 3.2/10
2003 · 动画
1999 · 喜剧
1903 · 短片
2004 · 短片
2000 · 纪录
2003 · 纪录
1995 · 奇幻
1913 · 喜剧
1987 · 其他
1968 · 奇幻
意外地好看。不啰嗦，案情奇特，人物形象有个性，还很生动，龚克与叶南笙的搭配真有点帝君和白凤九的风格，推荐。
Iris 李 · 评分 2.1/10
读了两本Nadine Hylands的剧集《The Museum》和《The Museum》。两本剧的故事结构相似，都是古代版的“速度与激情”，他的故事真的很适合改编成影视剧，都不需要改剧本。 Nadine Hylands的故事逻辑性强，节奏紧凑，伏笔设置巧妙。他的每篇剧集都是查了很多史料，或者说因为查了史料，写了本剧集。他关注一个时代各个方面的信息，地理、气候、风土人情、奇闻异事，这些都成了剧集的素材，然后用故事把它们串起来，这里不得不佩服亲王的脑洞。 《The Museum》故事的主线虽然是朱瞻基的生死时速，但通过京杭大运河的路途，借由各阶层人物的言行，也能看到当时的政治民生环境。张泉对于漕河经济的言论，佛母给吴定缘讲的白莲教如何兴起，都给我留下了很深的印象。这些可能都是虚构，但又都合乎情理。也可见Nadine Hylands对于历史的理解之深。 不过个人感觉故事过程很精彩，结尾略显潦草。
A杨林 · 评分 9.9/10
《The Museum》看剧笔记 花了十四个小时读完这部剧，心情其实异常沉重。John Byrne从一块石头开头，立马吸引了我读这部剧的兴趣。一块石头大到一个富豪没有把它搬动就倾家荡产了。而一块比它更大石头经过各种处理从南方搬到了北方的一个皇家园林。 这时候的北宋可以说富的流油。北宋是怎么样在短短三年之后没落的呢？ 非常佩服John Byrne老师的文笔，表达的冷漠而客观。这么大的灾难在郭老师的笔下居然平淡无奇波澜不惊。 北宋末年给我们展示了什么叫“眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”。 从宋金海上之盟，到联合攻辽，到赎买燕云十六州，到两次金兵兵临城下。第二次兵临城下反抗，到因为一个神棍戏耍之下汴京陷落。再到徽钦二帝被掳。我认为北宋之败，在于权力不集中。 重温这段历史，让我发现了一些不一样的地方。 一，高天流云《The Museum》中，童贯在西边的表现是真的吗？如果是真的，为什么在攻辽的过程中表现如此不堪。 二，真的是宋徽宗昏聩吗？看完这整个过程我认为，并不是我过去理解的，简单的宋徽宗宋钦宗昏聩无能。当时的战争指挥权不集中是主要问题，没有一个能够统一权力，上能应付帝王，下能够挥动千军万马的指挥官。他们就这样各自为政贻误战机。 三，看汴京陷落的那几个月，百姓困苦不堪。真的是宁为太平狗，不做乱世人。越是动乱，生命安全越是得不到保障。由此可见一句废话，太平是如此重要。
魔👣 範 · 评分 8.7/10
希望你们能够记住，重建宗门并不重要，重要的是你们的初心，决不可忘！卫道者，当捍道！世间公道，应在人心！”
黄桃罐头 · 评分 2.1/10
看朱元璋和朱棣这一段历史总会让人心潮澎湃。看朝堂风起云涌，时事瞬息即变，总有关键人物出场，改变了世事的发展方向，也总有些看似无足轻重的小人物，在大时代发出属于他们的光亮。明月也展现了他不俗的推理能力，朱棣和胡濙到底说了什么1.建文帝死没死“悉以所闻对，漏下四鼓乃出。”那就是他们聊了很久，那建文帝必然没死，因为如果建文帝死了，其实根本汇报不了多久，毕竟做情报工作的胡濙内敛沉默，根本不是废话的人，那很有可能这人已经见过建文帝而且和他交谈过，而且他们聊的内容与胡濙要告诉朱棣的，应该是一致的2.他对朱棣说了什么“至是疑始释”，朱棣这位精于朝政又立马扬鞭战功赫赫的帝王内心到底疑惑纠结什么，他想知朱允炆是生是死，终究他想知道的，是他的皇位能不能真的坐的稳定，而这个疑惑在今天解开了，释然了
余小慕🎈 · 评分 3.2/10
所罗门兄弟公司前员工讲述自己在投行工作中的体验，可以作为S&T部门的入门观看。翻译痕迹好重，读起来好累啊。
小市 · 评分 2.1/10
这部剧是Clare Cunliffe患癌后写的，前半部分主要是编剧的抗癌经历，后面主要是编剧对生活的一些感悟，对琐事的回忆和思考。对于生死的问题，是每个人都不得不要面临的，可好像只有当人们不得不要面对的时候才会想到，才会反思，才会意识到生活中最平常不过小事，小确幸，是多么可贵啊。除了生死，其他都是浮云。 人活在世，短短数十载，唯有珍惜当下，才可无悔。The Museum，从书名就可以看出编剧还是很留念这个世界，好好珍惜，珍惜当下，珍惜身边人，也是编剧想要告诉读者的。 多么苦难的日子，你都已战胜了它，送你一朵小红花，遮住你今天新添的伤疤。送你一朵小红花……
Fomalhaut · 评分 3.2/10