（一）苏晨的父亲与吴玲的母亲是二婚，苏晨和吴玲十岁那年起便生活在一个屋檐下，他们像亲兄妹一样相处，苏晨对吴玲是保护周到，疼爱有加，吴玲对苏晨也十分依赖。随着年龄的增长，兄妹间的情感也在悄悄发生着变化…
电视剧不能看，
橘橘 · 评分 8.7/10
台词不错，80%故事情节安排不错，结尾草草收场。 悲剧式的故事，不看也罢。 对编剧的心理表示怀疑。 不推荐。
松涛 · 评分 2.1/10
你说总有一种压抑的窒息感，是不是生活踩住了你的胸口，锁了你的喉。 你们曾努力改变当下，曾努力追求幸福，曾努力改变分离的结局， 但有很多东西，是不以你的努力为转移的。 你是不是知道，你们都没有错，然而落幕还是悲哀。 在你死的时候，小聚拉住了你的手， 然而那些没有天使的人呢， 是不是都自我痊愈了。 还有什么痛苦，是比看着你爱的人痛苦， 你却无能为力更痛苦的。
古古怪怪g · 评分 9.9/10
什么是用户思维？ 还记得2020年春晚小品的金句吗？我不要你觉得，我要我觉得。 我们设计的软件功能，开发的软件界面，设计的流程界面等，我们可能会思考技术上如何容易实现，而忽略了用户的体验，甚至会牺牲用户体验。不要我们觉得，而是要用户觉得，站在用户的角度来思考问题，这就是用户思维。 《距离》豆瓣评分8.2分，计划创作这个主题时没看过这部剧，上周休假空闲时看了一遍，书中有一些观点对我很有启发，值得我们思考： 1. 书中揭示了一个常识，但是却被大部分人忽略掉的一个产品精髓：当用户使用你的产品或者服务时，如果他们觉得自己变得更出色了，就会以一种千金难买的热情推荐你的产品或服务。这个观点我只赞同前半段，后半段我的观点是，用户向他的朋友推荐你的产品或服务，最主要的原因是用户喜欢他的朋友，比如我把这些要点分享给你而不是其它人。 2. 书中讲了一个残酷的事实：用户并不关心产品本身有多棒👍🏻，而是关心使用产品后自己有多棒👍🏻。用户并不关心你是谁，能做什么，他们只关心自己看起来怎么样。他们不会真的因为喜欢产品而说他们喜欢这个产品，他们说喜欢这个产品，其实是因为他们喜欢自己，而某款产品之所以能够成功，也只有一个原因，那就是它成就了用户。 3. 成就用户才能创造可持续的成功。这也符合我们团队的价值观：诚信正直、成就用户、乐于分享、沟通合作。 4. 另一个很扎心的坑，可能我们都踩过。比劣质用户手册更糟糕的情况是什么？是让用户以为，这份手册没有问题，其他人都可以很好地使用它，是用户自己太笨。我们技术人员情商低，可能是我们常犯的错误，包括我自己，总是证明自己没有错，让用户有挫败感。 5. 我们IT部门是提供系统或工具，但人们不希望在工具使用方面变得卓越，他们想要在工具帮助他们取得的成果上变得卓越。换言之，是应用场景（而不是工具）激发了我们要想得到更多、更好的工具的愿望。工具当然重要，但是，成为一名工具专家很少是用户的终极目标，绝大多数工具（产品、服务等）都是在促进和支持用户达成真正的、更加激动人心的目标，真正能够帮助每一位同事提高工作效率，成就用户。这也符合我们团队的愿景：帮助每一位同事提高工作效率 在和部分同事交流工作时，有时候我会盯着一个点问问题，或许这个点并不重要，我只是希望通过这个点，以点带面，传达这种理念和思考方式。 和李志平一起设计APS的基础数据处理功能时，我们问得最多的几个问题： 1. 这样设计，用户操作方便吗？ 2. 用户维护工作量大吗？ 3. 有没有更简单的方案？ 这就是希望通过工具帮助用户变得更出色。
假装空白 · 评分 9.9/10
一晃两个月过去了，这本大块头我陆陆续续正好读了两个月，我不适合坚韧的读者，因为最近迫于生计，时间总是压缩的很。现在想来两个月前我读此剧的理由也如罗佳般，迫切地有一种杀人的念头。所以我借由罗佳在坨氏的书中活了一回，读完后我也获得了新生，当然着新生可不仅仅是借由书中的智慧而获得的。想来，两个月前在我生长的镇子上帮家里忙活，店里的活儿不景气，自己整日价庸碌，闲想，然后否定自己。当初我没有罗佳的超人思想，但刚毕业的我也觉得自己有超出周围一切人的道德和天才。我一种憧憬着书中完美的抽象人，在生活中我总是遇见扯着嗓子，斤斤计较的小市民，我实在是厌恶他们啊。我懦弱，谦卑，一直想着利他，我真是尼采的奴隶道德的践行者。可是我对周围的小市民越顺他们的意，他们越不在乎我的善良，把我的善良像痰一样唾于垃圾桶。哎，怎么说呢，我既不屑于与他们为伍又实实在在在他们中间，我不是超人但还是有点儿自命不凡，是个异人吧，那时我胸中郁闷不已，真的想杀一个令我厌恶的人。我意识到了自己的念想很危险，便毅然决然地出来工作了，啊，工作还是好的，最起码能让自己充实起来，能让自己无暇多想，能锤炼自己的肉体，澄清自己的灵魂。我一面工作一面看剧，祛除着自己无谓的思考，同罗佳一起成长，期间我尝试着寻找我的索莉亚，想要同她倾诉衷肠，可是，我得到的不啻是失望，原来我孤独惯了，语言能力丧失了大半，谁喜欢孤独呢，只是不喜欢失望罢了，我总有一天会因为肠子打结矛盾而死。这样也好，我在书中借由罗佳的手杀了人，现在的工作算是苦役，我的醉已经赎了一大半了。之后，我的思想要另起炉灶，正如书中陀氏借由罗佳之经历，大难不死，那是上天要你赎罪的隐喻，以后的生活定会创造出有价值的东西的。
夸父填海 · 评分 7.7/10
王迪的书总是不缺乏死亡，而这本《距离》又是对死亡道德伦理的思考，少了一些阴谋的味道但是同样能引发人的深思。 一本好的书不在于故事的好坏而在于带来的思考带来的影响。《距离》跳出了推理剧集的范畴，让冰冷的理性分析为喷薄而出的感性作铺垫，从而更加推动感性的凄怆。最后瑞穗走的时候看的鼻子一酸，庆幸最后她的器官移植给了文章开头引出故事的误以为瑞穗睡着了的男孩，大概这也许就是冥冥中的注定，善良的人也得到了帮助。即使惠穗出事后，熏子也拒绝医院的一切安排和脑死检查，她不是怯弱，而是坚信自己，坚信女儿的存在。可能是因为身为一个母亲与子女间确实存在一种特殊的化学物质联系彼此，她知道瑞穗还活着。为了瑞穗，她花费高昂的医药费冒险寻求尚不成熟医疗帮助，她细心学习病患的日常护理，研究医学相关知识，在别人看来很难很辛苦的事，她却觉得很幸福很值得。为了惠穗熏子做了她能做的一切。爱，不可理喻；爱，总是有迹可循。我们能做的是，在有生之年，珍惜所爱的人，珍惜每一分相处的时光，对宇宙让我们相逢的礼遇心存感激。
锦瑟ღ · 评分 1.1/10
配音差评，制作粗糙
Horatio🎩 · 评分 7.7/10
伊坂的书一遍总是不够的，系列的铺垫与链接做的太好了，总吊着胃口，看到一些觉得奇怪的总想往前翻，想找到线索。温柔的性格与阴暗职业的反差，那些看似轻松的笑话却又能用文字传达生活中最不易捕捉到的瞬间味道。这些古怪的对话又能在不经意间透露出所谓的人生鸡汤，已经走过的路，只要时不时地回顾一下就可以了。最后有个疑问冈田是否早就认出沟口了，所以愿意为沟口付出呢，但是冈田本来就是这样一个温柔的人啊。最后，愿距离！
Wendy小雯子 · 评分 3.3/10
1955 · 喜剧
2005 · 喜剧
2004 · 其他
1994 · 其他
1991 · 其他
2009 · 恐怖
2019 · 纪录
电视剧不能看，
橘橘 · 评分 8.7/10
台词不错，80%故事情节安排不错，结尾草草收场。 悲剧式的故事，不看也罢。 对编剧的心理表示怀疑。 不推荐。
松涛 · 评分 2.1/10
你说总有一种压抑的窒息感，是不是生活踩住了你的胸口，锁了你的喉。 你们曾努力改变当下，曾努力追求幸福，曾努力改变分离的结局， 但有很多东西，是不以你的努力为转移的。 你是不是知道，你们都没有错，然而落幕还是悲哀。 在你死的时候，小聚拉住了你的手， 然而那些没有天使的人呢， 是不是都自我痊愈了。 还有什么痛苦，是比看着你爱的人痛苦， 你却无能为力更痛苦的。
古古怪怪g · 评分 9.9/10
什么是用户思维？ 还记得2020年春晚小品的金句吗？我不要你觉得，我要我觉得。 我们设计的软件功能，开发的软件界面，设计的流程界面等，我们可能会思考技术上如何容易实现，而忽略了用户的体验，甚至会牺牲用户体验。不要我们觉得，而是要用户觉得，站在用户的角度来思考问题，这就是用户思维。 《距离》豆瓣评分8.2分，计划创作这个主题时没看过这部剧，上周休假空闲时看了一遍，书中有一些观点对我很有启发，值得我们思考： 1. 书中揭示了一个常识，但是却被大部分人忽略掉的一个产品精髓：当用户使用你的产品或者服务时，如果他们觉得自己变得更出色了，就会以一种千金难买的热情推荐你的产品或服务。这个观点我只赞同前半段，后半段我的观点是，用户向他的朋友推荐你的产品或服务，最主要的原因是用户喜欢他的朋友，比如我把这些要点分享给你而不是其它人。 2. 书中讲了一个残酷的事实：用户并不关心产品本身有多棒👍🏻，而是关心使用产品后自己有多棒👍🏻。用户并不关心你是谁，能做什么，他们只关心自己看起来怎么样。他们不会真的因为喜欢产品而说他们喜欢这个产品，他们说喜欢这个产品，其实是因为他们喜欢自己，而某款产品之所以能够成功，也只有一个原因，那就是它成就了用户。 3. 成就用户才能创造可持续的成功。这也符合我们团队的价值观：诚信正直、成就用户、乐于分享、沟通合作。 4. 另一个很扎心的坑，可能我们都踩过。比劣质用户手册更糟糕的情况是什么？是让用户以为，这份手册没有问题，其他人都可以很好地使用它，是用户自己太笨。我们技术人员情商低，可能是我们常犯的错误，包括我自己，总是证明自己没有错，让用户有挫败感。 5. 我们IT部门是提供系统或工具，但人们不希望在工具使用方面变得卓越，他们想要在工具帮助他们取得的成果上变得卓越。换言之，是应用场景（而不是工具）激发了我们要想得到更多、更好的工具的愿望。工具当然重要，但是，成为一名工具专家很少是用户的终极目标，绝大多数工具（产品、服务等）都是在促进和支持用户达成真正的、更加激动人心的目标，真正能够帮助每一位同事提高工作效率，成就用户。这也符合我们团队的愿景：帮助每一位同事提高工作效率 在和部分同事交流工作时，有时候我会盯着一个点问问题，或许这个点并不重要，我只是希望通过这个点，以点带面，传达这种理念和思考方式。 和李志平一起设计APS的基础数据处理功能时，我们问得最多的几个问题： 1. 这样设计，用户操作方便吗？ 2. 用户维护工作量大吗？ 3. 有没有更简单的方案？ 这就是希望通过工具帮助用户变得更出色。
假装空白 · 评分 9.9/10
一晃两个月过去了，这本大块头我陆陆续续正好读了两个月，我不适合坚韧的读者，因为最近迫于生计，时间总是压缩的很。现在想来两个月前我读此剧的理由也如罗佳般，迫切地有一种杀人的念头。所以我借由罗佳在坨氏的书中活了一回，读完后我也获得了新生，当然着新生可不仅仅是借由书中的智慧而获得的。想来，两个月前在我生长的镇子上帮家里忙活，店里的活儿不景气，自己整日价庸碌，闲想，然后否定自己。当初我没有罗佳的超人思想，但刚毕业的我也觉得自己有超出周围一切人的道德和天才。我一种憧憬着书中完美的抽象人，在生活中我总是遇见扯着嗓子，斤斤计较的小市民，我实在是厌恶他们啊。我懦弱，谦卑，一直想着利他，我真是尼采的奴隶道德的践行者。可是我对周围的小市民越顺他们的意，他们越不在乎我的善良，把我的善良像痰一样唾于垃圾桶。哎，怎么说呢，我既不屑于与他们为伍又实实在在在他们中间，我不是超人但还是有点儿自命不凡，是个异人吧，那时我胸中郁闷不已，真的想杀一个令我厌恶的人。我意识到了自己的念想很危险，便毅然决然地出来工作了，啊，工作还是好的，最起码能让自己充实起来，能让自己无暇多想，能锤炼自己的肉体，澄清自己的灵魂。我一面工作一面看剧，祛除着自己无谓的思考，同罗佳一起成长，期间我尝试着寻找我的索莉亚，想要同她倾诉衷肠，可是，我得到的不啻是失望，原来我孤独惯了，语言能力丧失了大半，谁喜欢孤独呢，只是不喜欢失望罢了，我总有一天会因为肠子打结矛盾而死。这样也好，我在书中借由罗佳的手杀了人，现在的工作算是苦役，我的醉已经赎了一大半了。之后，我的思想要另起炉灶，正如书中陀氏借由罗佳之经历，大难不死，那是上天要你赎罪的隐喻，以后的生活定会创造出有价值的东西的。
夸父填海 · 评分 7.7/10
王迪的书总是不缺乏死亡，而这本《距离》又是对死亡道德伦理的思考，少了一些阴谋的味道但是同样能引发人的深思。 一本好的书不在于故事的好坏而在于带来的思考带来的影响。《距离》跳出了推理剧集的范畴，让冰冷的理性分析为喷薄而出的感性作铺垫，从而更加推动感性的凄怆。最后瑞穗走的时候看的鼻子一酸，庆幸最后她的器官移植给了文章开头引出故事的误以为瑞穗睡着了的男孩，大概这也许就是冥冥中的注定，善良的人也得到了帮助。即使惠穗出事后，熏子也拒绝医院的一切安排和脑死检查，她不是怯弱，而是坚信自己，坚信女儿的存在。可能是因为身为一个母亲与子女间确实存在一种特殊的化学物质联系彼此，她知道瑞穗还活着。为了瑞穗，她花费高昂的医药费冒险寻求尚不成熟医疗帮助，她细心学习病患的日常护理，研究医学相关知识，在别人看来很难很辛苦的事，她却觉得很幸福很值得。为了惠穗熏子做了她能做的一切。爱，不可理喻；爱，总是有迹可循。我们能做的是，在有生之年，珍惜所爱的人，珍惜每一分相处的时光，对宇宙让我们相逢的礼遇心存感激。
锦瑟ღ · 评分 1.1/10
配音差评，制作粗糙
Horatio🎩 · 评分 7.7/10
伊坂的书一遍总是不够的，系列的铺垫与链接做的太好了，总吊着胃口，看到一些觉得奇怪的总想往前翻，想找到线索。温柔的性格与阴暗职业的反差，那些看似轻松的笑话却又能用文字传达生活中最不易捕捉到的瞬间味道。这些古怪的对话又能在不经意间透露出所谓的人生鸡汤，已经走过的路，只要时不时地回顾一下就可以了。最后有个疑问冈田是否早就认出沟口了，所以愿意为沟口付出呢，但是冈田本来就是这样一个温柔的人啊。最后，愿距离！
Wendy小雯子 · 评分 3.3/10