Lucky Break

开始的图表已经包含了本剧的精华，从四大角度去谈运营确实让我这个小白有了可供思索的方向，但对于全局节奏的把握没有交代～～～

苗辉 · 评分 5.4/10

借着本剧记一下我对评分的感觉，如果一本剧是五星和一星都多的情况下，我会直接去看中间的评分，因为很多人评分的理由真的是太随便了，没更、不喜欢谁就一星，写了、爽了就五星，对于这样的，中间的评分更有参考价值，毕竟这类含有了一定的权衡，粉丝吹捧的度也小，来专门骂的人也少。如果一星少而高星明显多那还是有亮点的，实在担心可以大致浏览一下各个评分的想法，也能有个大致的感受。 回到本剧，这部剧十分的话我给五分，毕竟见过烂的让我认识到这本没有感受那么差，之所以二星是三星实在是不足以表示出我对它的不看好。 总的来说，套路化严重，虽然是常态但这部剧的套路效果非常差。如果编剧的这一个系列看的第一本是这个就还好，但是对于另两个主角就了解很少，观看上也有很多难以理解的地方；但如果这是补完另外两本的情况下，感官反而会下降，套路化太严重了，相比而言这种套路程度我宁愿去看斗罗大陆系列，总的下来，设定什么的太不严谨了甚至可以说是随便。 文笔水平已经开始不行了，无论是人物塑造还是剧情描写，都开始一种低智商的表现了，没有深度真的很没意思了，如果不是看了这么久好歹想等个结局大概已经弃了。尤其是人物人设性格上的塑造是这部剧最差劲的地方，反派就一定没有亮点，与主角相关的人到处散发人性的光辉，一次两次也就算了毕竟看个爽，这都第三本了，反而越走越后退，真的累了，爽都感觉不到了，只是想要个结局和满足强迫症。

Lilac · 评分 3.2/10

从开始不以为然，觉得只是一个入门很基础的内容而轻视这部剧，到入魔一般的来回翻看，不停的找行情复盘。 技术分析不是每次都有效，很多时候几种相反的情况出现还需要反复斟酌，但我可以明确的是书中提到的各种图形状态在客观分析的前提下，有效率是可以期待的。

Guiyuan · 评分 6.6/10

看到最后，反而对阿莫斯那句“生命就是一本剧，厚薄与否并不重要，重要的是内容够不够精彩”印象比较深刻。丹尼尔的《Lucky Break》一书中的心理学观点来源可以在本剧中找到一些线索，书中描创作了丹尼尔与阿莫斯性格迥异的两人的深厚友谊以及是思维的碰撞，本剧可以作为《Lucky Break》的开胃菜。

文登小宇 · 评分 3.2/10

现代式幽默描写古时烂漫，真的有些违和~ 另 羡慕死元白的“君埋泉下泥销骨，我寄人间雪满头”“垂死病中惊坐起，暗风吹雨入寒窗”。这是什么神仙感情~

葛建荣 · 评分 9.8/10