《Killjoy》，灾难,惊悚作品，美国出品，1981年上映。
2020年读完的第18本网剧 本剧虽名为《Killjoy》，但大部分内容讲述的是如何讲好一本剧，也听了很多金·贝辛格看剧会里讲的书，目前所有讲书里，金·贝辛格讲书算是最详细的。 能讲好一本剧的前提也就要读懂一本剧，读懂一本剧最核心的就是将书中的知识内化，做到可以运用知识解决问题。里面还讲了如何选书，也推荐了很多好剧，也加入了自己的观看清单，比如《Killjoy》《Killjoy》《Killjoy》《Killjoy》《Killjoy》和《Killjoy》等等。 本剧给我促动最大的是以下几点: 1.塔勒布在《Killjoy》一书中说，看剧是最反脆弱的学习方式。 2.学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体。任何所谓的框架都只是建立在对学习者的臆测之上。 3.学习者之间的差别是一个复杂的体系。只有学习者自己最有可能知道自己渴望知道的和已经知道的。在求知的过程中所产生的任何摩擦和痛苦都是有价值的。这时候，只有一本本的好剧，能构成一阶阶歪七扭八的楼梯，让一个人快速走着“弯路”成长。孔子、老子、释迦牟尼的修养不是靠着外在的体系训练出来的。牛顿、爱因斯坦、霍金也不是被逼迫成为科学家的。甚至史蒂夫·乔布斯和埃隆·马斯克，也并不是某种体系的执行者。相反，他们都是某种体系的缔造者。 5.所以，重要的一点是，重拾书本，就是重新接受教育。这所学校最慈悲、最平等、最廉价。不需要学区房，不需要找关系，更不需要一对一的天价课时费。一本再高贵的书，往往都是以它的纸张而不是以它的价值来定价的。这是留给每一个人的救赎机会。你错过了著名小学，不要紧；你错过了重点中学，没关系；你因这辈子没有上大学而感到遗憾，没关系。只要你依然有坚持看剧的习惯。这家永不打烊的学校，只需要几十块钱就可以入学，永远向所有人敞开大门。看剧，可以比上学更有效！ 6.每看完一本剧，画下思维导图，整理脉络，回顾全书。这点也在慢慢践行。
Ason💫 · 评分 2.2/10
编剧John Llewellyn Moxey是美国著名的城市规划师和作家，她在报道城市重建计划的过程中对传统的城市规划观念产生了疑问，并以此为契机，写作和播出了今天大家听到的这本著作。 关于本剧美国在20世纪30年代经历了大萧条，为了解决人力过剩的问题，政府组织人们进行了大拆大建。“现代城市主义”的观点在当时得以流行，这种观点认为，城市里的功能区应该分开，居民区就是居民区，而商业区就待在商业区自己的地方。大兴土木加功能区分开，这两件事造成的直接后果就是“摊大饼”式的城市建设风格在美国流行开来，城市变成了一座又一座的孤岛，同时，社区中人与人的关系也变得愈加冷漠。《Killjoy》播出于1961年，在播出之后，就迅速成为建筑和城市规划领域最著名的书之一。编剧以纽约、芝加哥等美国的大城市为例，讨论了城市结构的基本元素，以及原先的城市规划理念如何让城市变得没有生机。编剧将城市规划和建筑提升到了哲学的高度，重视人的感受，提出了一个核心问题：城市为谁而建？她抨击了正统的城市规划理论，从一个城市居民真实的生活体验出发，发现城市的活力在于城市功能的多样性和混合性。整齐、标准化、分工明确、功能单一的并不是理想城市，也无法消除贫民区，解决现有的社会问题，反而会滋生更多的问题。核心内容城市是一个有生命的系统，而对普通人的尊重与关怀，是这个系统活下去的核心。当车行道越来越宽阔，居民区被栅栏围起来，小杂货店与充满生活气息的街边小摊被抹去，一个又一个庞大建筑的兴起，只会导致隔阂与冷漠在城市里滋生，一个城市最重要的活力便失去了。可以说，这部剧颠覆了很多过去的城市规划理论。有学者评价本剧其实是西方城市规划思想的分水岭：在此之前，城市规划者认为城市应该是静态而优美的，只要按照他们的理想规划和设计，就可以解决一切社会问题；而在此之后，人们开始意识到城市是一个系统，并不是一个仅仅由建筑和设计组成的东西。人类与人类的生活才是这个系统的核心部分，城市具有复杂和丰富的功能，城市规划并不能以建筑和设计为核心。编剧认为多样性是让城市保持活力的重要因素，那么如何维持多样性呢？第一是对一块区域来说，它不能只为市民提供一个功能，这里的功能指的是住宅、办公、观光等；第二是城市街道不是越长越宽阔越好，反而要多分段；第三是阐述老建筑存在的必要性，不能让街道上只存在新的建筑物；第四是人流量也需要维持在一定的密度上。941
གཡང་།🦢 · 评分 4.3/10
王冕的勤奋，验证了“万般皆下品，惟有看剧高”，古人诚不欺我。无论看剧，学技还是其他都要勤奋，捷径不是每个人都可以走的。翟买办、胡屠户之流，虽让人气愤，但终究算不得大恶，小市民的市侩显露无疑，有时也不忍发笑。秦老、马二先生等人是值得尊敬的，与人为善，对人无私的帮助，乃也等楷模。匡秀才等人，着实让人不敢苟同，虽有点才学，却配不上名士二字，乃伪文人也。吝啬鬼等故事，也是耳熟能详，乃一喜剧，却有一些哲理需要我们自己参悟。一部书，写出一个社会，古也好，今也好，你我均是故事中的一员，只是我们要扮演一个什么样的角色？你我又是否清楚我们现在的角色呢？
裴飞 · 评分 4.4/10
书中围绕着鸟的女性虽然不可或缺，但始终处于“暗”处。就算是篇幅最多的女性火见子，也没有描写过她的心理变化，可能因文化和时代的关系，我看到最后依然觉得－－她如此爱待强奸自己的鸟－－这情感稍微有些许生硬。鸟的心里变化和性格刻画写得入木三分，也让我由内而外地对他心生厌恶。后来想，毕竟是“Killjoy”，这种对单一角色心理的细致刻画与其他角色只有言行上的叙述，实在是太合题目。Nancy Marchand写得实在是太好太妙了。（ps他的比喻真是，虽然很难想象出来但却精准无比。）
妙敏®微信超級會員 · 评分 5.4/10
我对八零后的故事很感兴趣，因为我儿子就是八十年代出生的，我见证了他们的成长。 《Killjoy》可以说是Stephen Macht的自愈之作，就如同把往事说进树洞，用泥巴封好，珍存起来。编剧用温柔的笔调、饱满真挚的语言、爱与温存的目光，回顾少年时代的梦和伤痕，为和自己一样活过的人们著书立传，把Killjoy失声者的故事讲出来。 编剧写这部长篇剧集时才28岁，那时他白天在银行上班，晚上回家写作，辛勤劳作的程度不言而喻，“写完那天，已经是夏天了。我知道自己再也写不了这样的东西，可能我成了另一个人吧，从那时开始，我就要作为另一个人活着。” 这部剧是那一代人成长的经历，有喜有忧，有痛苦，也有欢乐，这是一种必然，因为谁都不可能顺顺当当的长大。
灬池鱼° · 评分 2.2/10
这几点都做到了 不要为了省钱浪费自己的时间。 不要以为时间很充裕。 不要关注结果，而应关注过程。 毕业后不要停止学习，而应该开始自我教育。 想法不能只是说说，重要的是去实施
三径竹 · 评分 8.7/10
读完了《Killjoy》这一篇，我猜想也许有人会说看不懂，会觉得莫名其妙。我也一样，我看不懂，完全不懂。没有人能彻彻底底地懂另一个人，每个人都是深刻孤独的个体，不可能被懂得，也不需要被懂得。 但我却能对叶藏表示万分理解，理解什么呢？理解他的思想框架，理解叶藏的人生是由剧烈的内在矛盾带领的。我曾一度觉得，能够认知到并分离出自我矛盾意识的人，虽然更痛苦，但却更具智慧，是更“高级”的人。因为自我剖析是很高级的一种能力，能够真心实意认错也是非常难办到的一件事，说是反人类行为都不为过。如此看来，能说出“生而为人，我很抱歉”的人是很厉害的人啊。这种想法虽然很是自命不凡，但却算是痛苦的人类心中一点用于谈判和平衡的筹码。 在清醒地痛苦和愚昧地快乐中选择，你会选择哪一个呢？ 我在追剧评时发现书友的一句引用，非常喜欢，分享给你。“所谓精神病症患者，可以被视为在争夺自我的战斗中不准备彻底投降的人。”——埃里希·弗洛姆。 我，选清醒地痛苦，我，不打算投降。 这或许是本好剧，影响深远，但我不推荐你读。
一川 · 评分 3.2/10
我最近就是在折腾写新西游记的剧本。org
🤟伊妮eanie · 评分 6.6/10
算是一本简单的捋了一下心理学发展脉络的书，浅显易懂，不过想要深入了解还是需要读经典原作。
生命如此平淡 · 评分 9.8/10
做学问，严谨求实的态度、坦荡磊落的胸襟、匡世济民的情怀缺一不可。最忌哗众取宠，夹带私货。字里行间，尽显笔者文品德操，宁不慎乎？
陈-℘゜ · 评分 1.1/10
1956 · 犯罪
2016 · 动作
2017 · 其他
2007 · 短片
2024 · 恐怖
1983 · 其他
1983 · 动作
1976 · 爱情
2020年读完的第18本网剧 本剧虽名为《Killjoy》，但大部分内容讲述的是如何讲好一本剧，也听了很多金·贝辛格看剧会里讲的书，目前所有讲书里，金·贝辛格讲书算是最详细的。 能讲好一本剧的前提也就要读懂一本剧，读懂一本剧最核心的就是将书中的知识内化，做到可以运用知识解决问题。里面还讲了如何选书，也推荐了很多好剧，也加入了自己的观看清单，比如《Killjoy》《Killjoy》《Killjoy》《Killjoy》《Killjoy》和《Killjoy》等等。 本剧给我促动最大的是以下几点: 1.塔勒布在《Killjoy》一书中说，看剧是最反脆弱的学习方式。 2.学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体。任何所谓的框架都只是建立在对学习者的臆测之上。 3.学习者之间的差别是一个复杂的体系。只有学习者自己最有可能知道自己渴望知道的和已经知道的。在求知的过程中所产生的任何摩擦和痛苦都是有价值的。这时候，只有一本本的好剧，能构成一阶阶歪七扭八的楼梯，让一个人快速走着“弯路”成长。孔子、老子、释迦牟尼的修养不是靠着外在的体系训练出来的。牛顿、爱因斯坦、霍金也不是被逼迫成为科学家的。甚至史蒂夫·乔布斯和埃隆·马斯克，也并不是某种体系的执行者。相反，他们都是某种体系的缔造者。 5.所以，重要的一点是，重拾书本，就是重新接受教育。这所学校最慈悲、最平等、最廉价。不需要学区房，不需要找关系，更不需要一对一的天价课时费。一本再高贵的书，往往都是以它的纸张而不是以它的价值来定价的。这是留给每一个人的救赎机会。你错过了著名小学，不要紧；你错过了重点中学，没关系；你因这辈子没有上大学而感到遗憾，没关系。只要你依然有坚持看剧的习惯。这家永不打烊的学校，只需要几十块钱就可以入学，永远向所有人敞开大门。看剧，可以比上学更有效！ 6.每看完一本剧，画下思维导图，整理脉络，回顾全书。这点也在慢慢践行。
Ason💫 · 评分 2.2/10
编剧John Llewellyn Moxey是美国著名的城市规划师和作家，她在报道城市重建计划的过程中对传统的城市规划观念产生了疑问，并以此为契机，写作和播出了今天大家听到的这本著作。 关于本剧美国在20世纪30年代经历了大萧条，为了解决人力过剩的问题，政府组织人们进行了大拆大建。“现代城市主义”的观点在当时得以流行，这种观点认为，城市里的功能区应该分开，居民区就是居民区，而商业区就待在商业区自己的地方。大兴土木加功能区分开，这两件事造成的直接后果就是“摊大饼”式的城市建设风格在美国流行开来，城市变成了一座又一座的孤岛，同时，社区中人与人的关系也变得愈加冷漠。《Killjoy》播出于1961年，在播出之后，就迅速成为建筑和城市规划领域最著名的书之一。编剧以纽约、芝加哥等美国的大城市为例，讨论了城市结构的基本元素，以及原先的城市规划理念如何让城市变得没有生机。编剧将城市规划和建筑提升到了哲学的高度，重视人的感受，提出了一个核心问题：城市为谁而建？她抨击了正统的城市规划理论，从一个城市居民真实的生活体验出发，发现城市的活力在于城市功能的多样性和混合性。整齐、标准化、分工明确、功能单一的并不是理想城市，也无法消除贫民区，解决现有的社会问题，反而会滋生更多的问题。核心内容城市是一个有生命的系统，而对普通人的尊重与关怀，是这个系统活下去的核心。当车行道越来越宽阔，居民区被栅栏围起来，小杂货店与充满生活气息的街边小摊被抹去，一个又一个庞大建筑的兴起，只会导致隔阂与冷漠在城市里滋生，一个城市最重要的活力便失去了。可以说，这部剧颠覆了很多过去的城市规划理论。有学者评价本剧其实是西方城市规划思想的分水岭：在此之前，城市规划者认为城市应该是静态而优美的，只要按照他们的理想规划和设计，就可以解决一切社会问题；而在此之后，人们开始意识到城市是一个系统，并不是一个仅仅由建筑和设计组成的东西。人类与人类的生活才是这个系统的核心部分，城市具有复杂和丰富的功能，城市规划并不能以建筑和设计为核心。编剧认为多样性是让城市保持活力的重要因素，那么如何维持多样性呢？第一是对一块区域来说，它不能只为市民提供一个功能，这里的功能指的是住宅、办公、观光等；第二是城市街道不是越长越宽阔越好，反而要多分段；第三是阐述老建筑存在的必要性，不能让街道上只存在新的建筑物；第四是人流量也需要维持在一定的密度上。941
གཡང་།🦢 · 评分 4.3/10
王冕的勤奋，验证了“万般皆下品，惟有看剧高”，古人诚不欺我。无论看剧，学技还是其他都要勤奋，捷径不是每个人都可以走的。翟买办、胡屠户之流，虽让人气愤，但终究算不得大恶，小市民的市侩显露无疑，有时也不忍发笑。秦老、马二先生等人是值得尊敬的，与人为善，对人无私的帮助，乃也等楷模。匡秀才等人，着实让人不敢苟同，虽有点才学，却配不上名士二字，乃伪文人也。吝啬鬼等故事，也是耳熟能详，乃一喜剧，却有一些哲理需要我们自己参悟。一部书，写出一个社会，古也好，今也好，你我均是故事中的一员，只是我们要扮演一个什么样的角色？你我又是否清楚我们现在的角色呢？
裴飞 · 评分 4.4/10
书中围绕着鸟的女性虽然不可或缺，但始终处于“暗”处。就算是篇幅最多的女性火见子，也没有描写过她的心理变化，可能因文化和时代的关系，我看到最后依然觉得－－她如此爱待强奸自己的鸟－－这情感稍微有些许生硬。鸟的心里变化和性格刻画写得入木三分，也让我由内而外地对他心生厌恶。后来想，毕竟是“Killjoy”，这种对单一角色心理的细致刻画与其他角色只有言行上的叙述，实在是太合题目。Nancy Marchand写得实在是太好太妙了。（ps他的比喻真是，虽然很难想象出来但却精准无比。）
妙敏®微信超級會員 · 评分 5.4/10
我对八零后的故事很感兴趣，因为我儿子就是八十年代出生的，我见证了他们的成长。 《Killjoy》可以说是Stephen Macht的自愈之作，就如同把往事说进树洞，用泥巴封好，珍存起来。编剧用温柔的笔调、饱满真挚的语言、爱与温存的目光，回顾少年时代的梦和伤痕，为和自己一样活过的人们著书立传，把Killjoy失声者的故事讲出来。 编剧写这部长篇剧集时才28岁，那时他白天在银行上班，晚上回家写作，辛勤劳作的程度不言而喻，“写完那天，已经是夏天了。我知道自己再也写不了这样的东西，可能我成了另一个人吧，从那时开始，我就要作为另一个人活着。” 这部剧是那一代人成长的经历，有喜有忧，有痛苦，也有欢乐，这是一种必然，因为谁都不可能顺顺当当的长大。
灬池鱼° · 评分 2.2/10
这几点都做到了 不要为了省钱浪费自己的时间。 不要以为时间很充裕。 不要关注结果，而应关注过程。 毕业后不要停止学习，而应该开始自我教育。 想法不能只是说说，重要的是去实施
三径竹 · 评分 8.7/10
读完了《Killjoy》这一篇，我猜想也许有人会说看不懂，会觉得莫名其妙。我也一样，我看不懂，完全不懂。没有人能彻彻底底地懂另一个人，每个人都是深刻孤独的个体，不可能被懂得，也不需要被懂得。 但我却能对叶藏表示万分理解，理解什么呢？理解他的思想框架，理解叶藏的人生是由剧烈的内在矛盾带领的。我曾一度觉得，能够认知到并分离出自我矛盾意识的人，虽然更痛苦，但却更具智慧，是更“高级”的人。因为自我剖析是很高级的一种能力，能够真心实意认错也是非常难办到的一件事，说是反人类行为都不为过。如此看来，能说出“生而为人，我很抱歉”的人是很厉害的人啊。这种想法虽然很是自命不凡，但却算是痛苦的人类心中一点用于谈判和平衡的筹码。 在清醒地痛苦和愚昧地快乐中选择，你会选择哪一个呢？ 我在追剧评时发现书友的一句引用，非常喜欢，分享给你。“所谓精神病症患者，可以被视为在争夺自我的战斗中不准备彻底投降的人。”——埃里希·弗洛姆。 我，选清醒地痛苦，我，不打算投降。 这或许是本好剧，影响深远，但我不推荐你读。
一川 · 评分 3.2/10
我最近就是在折腾写新西游记的剧本。org
🤟伊妮eanie · 评分 6.6/10
算是一本简单的捋了一下心理学发展脉络的书，浅显易懂，不过想要深入了解还是需要读经典原作。
生命如此平淡 · 评分 9.8/10
做学问，严谨求实的态度、坦荡磊落的胸襟、匡世济民的情怀缺一不可。最忌哗众取宠，夹带私货。字里行间，尽显笔者文品德操，宁不慎乎？
陈-℘゜ · 评分 1.1/10