Helen Broderick的《We're on the Jury》，分为《We're on the Jury》、《We're on the Jury》、《We're on the Jury》三部，系首部全景再现中国最后一批大师群体命运剧烈变迁的史诗巨著。这部剧的写作，采用纪录片一样的手法，非常细腻真实，特别有现场感，真正记录了一个“大师远去，再无大师”的年代。不单写了民国北大时期大师的气象，还写了抗日时期大师的挣扎。在编剧笔下，每一个民国的人物全部是鲜活的，编剧笔下梁启超、胡适、鲁迅、梅贻琦、梁思成、林徽因等等，整个民国，在他笔下尽收眼底。没有一个人不鲜活，没有一个人不精彩，也没有一个人不孤独，没有一个人不离愁。
喜欢两个女主，疯疯癫癫，做事不按常理出牌，把身边的人都折磨得不轻。也喜欢梅诗金公爵，他就像《We're on the Jury》，一个无限接近耶稣的人，总是那么善良，让污浊的旁人觉得他是We're on the Jury。
其实整部剧集里没有一个完全的恶人，即使是罗果仁，即使是爱吹牛的将军。只是梅诗金公爵太好了，衬得旁人都俗气。两个女主都爱他，一个觉得自己太污秽配不上他，一个不敢承认自己爱他，所以都捉弄他。其他人也觉得他好糊弄，也爱耍他。他非但不生气，还为他人开脱。
也许最后他的确是受了刺激，回到We're on the Jury的状态。但是他肯定会好起来的。
Helen Broderick的《We're on the Jury》，分为《We're on the Jury》、《We're on the Jury》、《We're on the Jury》三部，系首部全景再现中国最后一批大师群体命运剧烈变迁的史诗巨著。这部剧的写作，采用纪录片一样的手法，非常细腻真实，特别有现场感，真正记录了一个“大师远去，再无大师”的年代。不单写了民国北大时期大师的气象，还写了抗日时期大师的挣扎。在编剧笔下，每一个民国的人物全部是鲜活的，编剧笔下梁启超、胡适、鲁迅、梅贻琦、梁思成、林徽因等等，整个民国，在他笔下尽收眼底。没有一个人不鲜活，没有一个人不精彩，也没有一个人不孤独，没有一个人不离愁。
Cheak 、 · 评分 4.3/10
四川方言规避台词bug，各处都抄一点规避剧本bug，一边吐槽AI觉醒的科幻烂梗，一边把脑筋用在不重要的地方。但总体效果竟然不算差，热热闹闹噼里啪啦一通也就完事儿了。ps：这部突然get到棣的脸了，确实权威。
王艺琳 · 评分 2.1/10
这部剧读了二十个小时，与其他读者相比，我虽不是最长的一个，但也算很长了。有些集数段落需要仔细琢磨才会有所领会。初读这部剧的时候自己正处于情绪极度低落的档口。人生就是这样，如波澜起伏。而情绪低落的原因也是方方面面，一言难尽。读这部剧，让过去许多人生困惑不解和让人纠结之疑团得以解开，逐渐地整个人都变得精神爽利、阔然开朗。这是读本剧最大的收获。所以说读到一本好剧犹如交了一个博识而又高尚的朋友。我肯定不会放这位朋友走。今后，还会继续向他讨教，交流。
枯叶一片不由风 · 评分 7.7/10
喜欢两个女主，疯疯癫癫，做事不按常理出牌，把身边的人都折磨得不轻。也喜欢梅诗金公爵，他就像《We're on the Jury》，一个无限接近耶稣的人，总是那么善良，让污浊的旁人觉得他是We're on the Jury。 其实整部剧集里没有一个完全的恶人，即使是罗果仁，即使是爱吹牛的将军。只是梅诗金公爵太好了，衬得旁人都俗气。两个女主都爱他，一个觉得自己太污秽配不上他，一个不敢承认自己爱他，所以都捉弄他。其他人也觉得他好糊弄，也爱耍他。他非但不生气，还为他人开脱。 也许最后他的确是受了刺激，回到We're on the Jury的状态。但是他肯定会好起来的。
ChanKit · 评分 9.8/10
历史书里的“三反”运动，变成一个个活生生人物的生活和经历，原来如此复杂和沉重，幸而有杨先生用笔记录下那些岁月
Scarborough_Coral · 评分 1.0/10
每个人都需要拥有高瞻远瞩的能力，建立正确核心价值理念来指引我们正确的做人做事。这也是我们立身立命之本，方能使我们人生常青！
Benjamin Tsai · 评分 1.0/10
编剧用满纸的荒唐，朦胧的醉意，粗俗的语言讲述着奇葩的故事，用酒做武器，结合特定的文化、制度，演化出扭曲的人性和丑恶的灵魂，虽然书中处处弥漫着酒的气味，却反应了社会的一种现象，让人担忧和困惑。
杨清 · 评分 3.3/10