《Ganz normales Paar, Ein》，其他作品，德国出品，2004年上映。
给自己的评价，算耐心的看完了整本剧。Steffen Wink老师，你可知我高中的语文作文中多次用到了您三次高考考上大学，大学里默默无闻不受关注，同学们都看不起您，没有女同学喜欢您，直至大学毕业之后您创建了新东方。不鸣则已一鸣惊人，大概是对您的青春最好的诠释。这几天利用下班时间，把您写的这部剧看完了，内心还是特别激动，我竟然也能耐心的听亦或是读完一本剧。我也相信这不是我读的最后一本剧。在观看中，内心仍是满心的震撼，您把您的经历融进了书里，在书中我感受到了您为人的隐忍与乐观，果断与决然，胆大与心细，所读有感之处大部分我都有笔记，对我而言，这是一本三观很正的书。但Steffen Wink，马云，马化腾等这些人只有一个，我们也仅仅是我们，仅是普通人。在叹于您们的成就中，我也潜移默化的慢慢改变着自己的思维，比如说：攀比心理的解读，自我的坚持的事例，君子有所为有所不为的处事与为人风格以及你对所处环境中的自我清零对未来的期许，处处泄露这您对国，对家，对自身的清晰认识。说实话我很受教，这部剧里有太多的为人处事之道，可细品。文中也发现了很多世俗鸡汤，比较多或许绝对的言辞，其实我内心是抵制的，用一句话来概括我的情绪：大家都是第一次做人，凭什么我要让着你。对，就是这句，大家都是第一次做人，还有的脾气还是要有，该凶就凶，该怼就怼，做人就是要有个性不能怂。最后：我想对自己说：愿我的青春不负梦想，道路虽艰，请学会坚持；请学会拒绝，学会虚荣，学会虚伪，这是我对你的劝告。人而为人，为普通人，请你把心放在现在要做的事情上，切忌好高骛远，想行千里，请先把能力带上。好剧
静等花开 · 评分 6.6/10
极品
越石临洵 · 评分 7.7/10
我不得不认为Ganz normales Paar, Ein确实美丽，在这里自由与幸福相比又算得了什么（书中都给出了答案）？但如何让人们同意胚胎改造，这我想不出来。人活在主观的世界中，人生匆匆，所以我认为幸福是所有人追寻的唯一人生意义。 这部剧所描绘的社会运作确实让人耳目一新而又让我感到合理。一九八四的可读性虽然更高，但我会更推荐这本。 既然社会可以这样运作，那我觉得死刑犯可以捐献自己的身体一部分来免刑或减刑，这样做或许对穷人不公平，但这样我觉得会更好。
扬州入我怀． · 评分 1.1/10
逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考，（这对我来说不容易，学会理性思考，之前有了解了两次相关内容，但还是没把握好，其实这次也不定会有进步，尽量吧，学会理性思考算是我的目标了） 对策一：认识方面的错误（例如比较 ，条件论证以及各种论证）对策二：表达方面的错误：例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件（事物是存在的实体，事件是事物组成的） 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任，所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的，首先是事物，然后产生观念，最后是语言 √√√基本原则 1：说完整的句子：七月下跌的股票使小王很丧气 2：不要将主观看法当做客观事实：泰山是美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3：根据对象选择合适的语言，如果不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言：类似于“爱”“民主”“善良”这类词语，他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语（比如“爱”），其含义也可能是大相径庭的，甚至背道而驰的。 √√√基本原理： 充分理由律：任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅：负面（不确定）在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候，我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息（猜测） 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果：首先是理清我们自己的思路 ，思路清晰后，我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式：全称命题和特称命题 01论证：推理的过程构成了论证的核心，推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称：“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称：仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分，就声称这些特征也必然适用于整体，这是明显的谬误。（以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事） 04断言：主项，是我们所要言说的对象，而谓项，则是我们对此对象所说的一切。“我是经理，经理是对我的谓项”（最基础） 否定命题：是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较：如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证：通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单，通过论证，我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证：真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构（结构为全特称，以及比较） 逻辑四联言命题：A.B为真，则A和B为真；A.B为假，则即使知道A是假的，也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证：如果周四天气晴朗，我们就去露营。（是没有必然联系的，或者周四的天气很晴朗，但是由于一些之前没有预料到的原因，可能没有去露营）（在我们大量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个） 逻辑六三段论： 每一个M都是P 每一个S都是M 所以，每一个S都是P 三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论：中项必须至少要有一次是周延的 ，这样才可能在大项和小项之间起连结作用，才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论：前提中不可能有两个否定，这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题，价值命题：“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的，它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证：基本原理是从一
林建 · 评分 1.0/10
这里有一段话是千古名句。“民不可与虑始，而可与乐成。”意思是说，一般人见识短浅，安于现状，习于常态，害怕改变。你要跟他们商量，他们千顾虑、万问题，啥都不能改。但是，你只要逼着他们干了，他们得到了好处，自然高兴。孔子也说过类似的话：“民可使由之，不可使知之。”因为对于天下大道，民众的智慧不足以知，但他的行为却足以行。你要他行，个个都行。你要他知，就全乱了套，啥主意都来了。 我们的经验是，只要领导者凭自己的经验感觉，认为可以干成的事，基本上都可以干成，但是，如果你跟大家商量，请大家谈谈自己的看法，大家会众说纷纭，告诉你这方案是不可行的，他们会用很多“您不知道的实际困难”来把你吓退。但是，只要领导者坚持，用你的意志力去改变他们，最后事情都是可以干成的。事情成不成，取决于领导者的决心和意志力，不取决于所谓“实际困难”。所谓困难和阻力，往往就是提出困难和阻力的人制造出来的。有的人解决问题，有的人制造问题。所以卫鞅说：“论至德者不和与俗，成大功者不谋于众。”德行高尚的人，讲的话往往和世俗不同，成就大事业的人，只会小范围讨论决策，不跟一大堆人商量。圣人之所以能富国强兵，就是因为能改革，不墨守成规旧法。
薛薛薛 · 评分 5.5/10
2007 · 其他
1999 · 其他
2007 · 喜剧
1997 · 动作
2005 · 其他
2006 · 喜剧
给自己的评价，算耐心的看完了整本剧。Steffen Wink老师，你可知我高中的语文作文中多次用到了您三次高考考上大学，大学里默默无闻不受关注，同学们都看不起您，没有女同学喜欢您，直至大学毕业之后您创建了新东方。不鸣则已一鸣惊人，大概是对您的青春最好的诠释。这几天利用下班时间，把您写的这部剧看完了，内心还是特别激动，我竟然也能耐心的听亦或是读完一本剧。我也相信这不是我读的最后一本剧。在观看中，内心仍是满心的震撼，您把您的经历融进了书里，在书中我感受到了您为人的隐忍与乐观，果断与决然，胆大与心细，所读有感之处大部分我都有笔记，对我而言，这是一本三观很正的书。但Steffen Wink，马云，马化腾等这些人只有一个，我们也仅仅是我们，仅是普通人。在叹于您们的成就中，我也潜移默化的慢慢改变着自己的思维，比如说：攀比心理的解读，自我的坚持的事例，君子有所为有所不为的处事与为人风格以及你对所处环境中的自我清零对未来的期许，处处泄露这您对国，对家，对自身的清晰认识。说实话我很受教，这部剧里有太多的为人处事之道，可细品。文中也发现了很多世俗鸡汤，比较多或许绝对的言辞，其实我内心是抵制的，用一句话来概括我的情绪：大家都是第一次做人，凭什么我要让着你。对，就是这句，大家都是第一次做人，还有的脾气还是要有，该凶就凶，该怼就怼，做人就是要有个性不能怂。最后：我想对自己说：愿我的青春不负梦想，道路虽艰，请学会坚持；请学会拒绝，学会虚荣，学会虚伪，这是我对你的劝告。人而为人，为普通人，请你把心放在现在要做的事情上，切忌好高骛远，想行千里，请先把能力带上。好剧
静等花开 · 评分 6.6/10
极品
越石临洵 · 评分 7.7/10
我不得不认为Ganz normales Paar, Ein确实美丽，在这里自由与幸福相比又算得了什么（书中都给出了答案）？但如何让人们同意胚胎改造，这我想不出来。人活在主观的世界中，人生匆匆，所以我认为幸福是所有人追寻的唯一人生意义。 这部剧所描绘的社会运作确实让人耳目一新而又让我感到合理。一九八四的可读性虽然更高，但我会更推荐这本。 既然社会可以这样运作，那我觉得死刑犯可以捐献自己的身体一部分来免刑或减刑，这样做或许对穷人不公平，但这样我觉得会更好。
扬州入我怀． · 评分 1.1/10
逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考，（这对我来说不容易，学会理性思考，之前有了解了两次相关内容，但还是没把握好，其实这次也不定会有进步，尽量吧，学会理性思考算是我的目标了） 对策一：认识方面的错误（例如比较 ，条件论证以及各种论证）对策二：表达方面的错误：例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件（事物是存在的实体，事件是事物组成的） 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任，所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的，首先是事物，然后产生观念，最后是语言 √√√基本原则 1：说完整的句子：七月下跌的股票使小王很丧气 2：不要将主观看法当做客观事实：泰山是美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3：根据对象选择合适的语言，如果不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言：类似于“爱”“民主”“善良”这类词语，他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语（比如“爱”），其含义也可能是大相径庭的，甚至背道而驰的。 √√√基本原理： 充分理由律：任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅：负面（不确定）在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候，我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息（猜测） 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果：首先是理清我们自己的思路 ，思路清晰后，我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式：全称命题和特称命题 01论证：推理的过程构成了论证的核心，推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称：“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称：仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分，就声称这些特征也必然适用于整体，这是明显的谬误。（以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事） 04断言：主项，是我们所要言说的对象，而谓项，则是我们对此对象所说的一切。“我是经理，经理是对我的谓项”（最基础） 否定命题：是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较：如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证：通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单，通过论证，我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证：真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构（结构为全特称，以及比较） 逻辑四联言命题：A.B为真，则A和B为真；A.B为假，则即使知道A是假的，也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证：如果周四天气晴朗，我们就去露营。（是没有必然联系的，或者周四的天气很晴朗，但是由于一些之前没有预料到的原因，可能没有去露营）（在我们大量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个） 逻辑六三段论： 每一个M都是P 每一个S都是M 所以，每一个S都是P 三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论：中项必须至少要有一次是周延的 ，这样才可能在大项和小项之间起连结作用，才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论：前提中不可能有两个否定，这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题，价值命题：“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的，它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证：基本原理是从一
林建 · 评分 1.0/10
这里有一段话是千古名句。“民不可与虑始，而可与乐成。”意思是说，一般人见识短浅，安于现状，习于常态，害怕改变。你要跟他们商量，他们千顾虑、万问题，啥都不能改。但是，你只要逼着他们干了，他们得到了好处，自然高兴。孔子也说过类似的话：“民可使由之，不可使知之。”因为对于天下大道，民众的智慧不足以知，但他的行为却足以行。你要他行，个个都行。你要他知，就全乱了套，啥主意都来了。 我们的经验是，只要领导者凭自己的经验感觉，认为可以干成的事，基本上都可以干成，但是，如果你跟大家商量，请大家谈谈自己的看法，大家会众说纷纭，告诉你这方案是不可行的，他们会用很多“您不知道的实际困难”来把你吓退。但是，只要领导者坚持，用你的意志力去改变他们，最后事情都是可以干成的。事情成不成，取决于领导者的决心和意志力，不取决于所谓“实际困难”。所谓困难和阻力，往往就是提出困难和阻力的人制造出来的。有的人解决问题，有的人制造问题。所以卫鞅说：“论至德者不和与俗，成大功者不谋于众。”德行高尚的人，讲的话往往和世俗不同，成就大事业的人，只会小范围讨论决策，不跟一大堆人商量。圣人之所以能富国强兵，就是因为能改革，不墨守成规旧法。
薛薛薛 · 评分 5.5/10