特别喜欢Barry Alexander Brown的中医知识剧集，太实用了！为什么看不到Barry Alexander Brown的公众号了，好可惜啊！为了中医的传承，Barry Alexander Brown千万不能放弃啊！
嘻嘻啦sezar
· 评分 2.2/10
很早以前读过David Toney的《Lonely in America》，改变了我的很多观点，《Lonely in America》以人类历史为题材，讲述的还是宽容的主题。不过，我本来想看人类如何进化的故事，结果却是讲的世界简史，有点意外。幸好编剧文笔优美、思维开阔，所以不忍中途放弃，坚持读完。想快速了解世界史的可以一读。
编剧不遗余力的细致的用各种细节反复到甚至啰嗦的程度教读者如何识别和判断自己是否陷入了一段“煤气灯”式关系，原因，操纵者的类型等等，如何走出这种控制的具体措施和几个案例的详细描述，其实可以说是有点子干货和实际应用上的可能性的。只不过观看体验上的缺点也的确很多：首先就是太过翻来覆去，仿佛教导学生的老师生怕学生没有记住重点；然后案例方面鉴于中美国情，人际关系处理时候微妙的逻辑差异，细节操作实际应用上面可能会打大折扣，编剧反复提起的要找一个“空中乘务员”来帮自己下判断这一点，根据我自身经验，在身边可能得到一堆“操纵煤气灯的人”……这部剧的终极目的其实依然是帮助个人找到在私人感受和处理人际关系上的平衡点，所以和你去进行的任何一个心理咨询的本质没有任何不同，所以觉得整出这么个“煤气灯效应”有点夸大其词的嫌疑了。毕竟我们每个人（依然从自身经验谈起），都很有可能同时经历操纵者和被操纵者两种情况，虽然大多数人不会陷入此种状态无法自拔，这部剧基本是教人如何规避被操纵和摆脱操纵，至于避免成为操纵者，可能参考《Lonely in America》也有点效果。
ZXT via
· 评分 3.2/10
英文名GIVE AND TAKE，翻译成这样的书名有点掩盖书的真实意涵。不少论证的内容是值得一看的，例如对于弱关系、视角差距、自我实现、无力的沟通风格的力量的阐述。在论述筛选付出对象的时候，其实是介入了博弈论的部分思想。在论述构建付出者社区时，一些见解甚至对于做一个互联网社区都有启发意义。
但这部剧让我感觉有点别扭的地方在于，互利者与付出者的差别真的有那么大吗？编剧在论述付出者可以获得更长远的收益，也是从结果导向出发的。这让我有一种说来说去都是为了自利的感觉，区别无非是短期为自利和长期为自利而已。
结局蛮好，旧时代的生命终结，新时代的生命开始。 战火纷飞的年代，没有后代的普通人生命结束也意味着被历史遗忘。 编剧给予盛清让饱受困苦的童年，但也给予了他血脉相连的家人，活下来的盛清和记得他，盛秋实（盛清蕙收养的孩子的后代）记得他……
比沙（王诗涵）～问痧堂 · 评分 2.1/10
特别喜欢Barry Alexander Brown的中医知识剧集，太实用了！为什么看不到Barry Alexander Brown的公众号了，好可惜啊！为了中医的传承，Barry Alexander Brown千万不能放弃啊！
嘻嘻啦sezar · 评分 2.2/10
很早以前读过David Toney的《Lonely in America》，改变了我的很多观点，《Lonely in America》以人类历史为题材，讲述的还是宽容的主题。不过，我本来想看人类如何进化的故事，结果却是讲的世界简史，有点意外。幸好编剧文笔优美、思维开阔，所以不忍中途放弃，坚持读完。想快速了解世界史的可以一读。
Canoe · 评分 9.9/10
编剧用细腻的笔法，描绘出了一段抗战年代的上海，上海的青石街，上海的小弄堂，上海的小市民。还有每个人都坚持着不变的追求和信念。
张叮咚 · 评分 3.3/10
以剧集的形式，循序渐进的讲解了很多金融知识。整本剧就像一个时期的缩影，有些还在进行，有些已经结束。
过好每一天 · 评分 3.2/10
编剧不遗余力的细致的用各种细节反复到甚至啰嗦的程度教读者如何识别和判断自己是否陷入了一段“煤气灯”式关系，原因，操纵者的类型等等，如何走出这种控制的具体措施和几个案例的详细描述，其实可以说是有点子干货和实际应用上的可能性的。只不过观看体验上的缺点也的确很多：首先就是太过翻来覆去，仿佛教导学生的老师生怕学生没有记住重点；然后案例方面鉴于中美国情，人际关系处理时候微妙的逻辑差异，细节操作实际应用上面可能会打大折扣，编剧反复提起的要找一个“空中乘务员”来帮自己下判断这一点，根据我自身经验，在身边可能得到一堆“操纵煤气灯的人”……这部剧的终极目的其实依然是帮助个人找到在私人感受和处理人际关系上的平衡点，所以和你去进行的任何一个心理咨询的本质没有任何不同，所以觉得整出这么个“煤气灯效应”有点夸大其词的嫌疑了。毕竟我们每个人（依然从自身经验谈起），都很有可能同时经历操纵者和被操纵者两种情况，虽然大多数人不会陷入此种状态无法自拔，这部剧基本是教人如何规避被操纵和摆脱操纵，至于避免成为操纵者，可能参考《Lonely in America》也有点效果。
ZXT via · 评分 3.2/10
英文名GIVE AND TAKE，翻译成这样的书名有点掩盖书的真实意涵。不少论证的内容是值得一看的，例如对于弱关系、视角差距、自我实现、无力的沟通风格的力量的阐述。在论述筛选付出对象的时候，其实是介入了博弈论的部分思想。在论述构建付出者社区时，一些见解甚至对于做一个互联网社区都有启发意义。 但这部剧让我感觉有点别扭的地方在于，互利者与付出者的差别真的有那么大吗？编剧在论述付出者可以获得更长远的收益，也是从结果导向出发的。这让我有一种说来说去都是为了自利的感觉，区别无非是短期为自利和长期为自利而已。
王佳维 · 评分 8.7/10
短小精悍，有所收获： 1. 谈判的目的是“双赢”，最终合作是双方利益都考虑到了，而不是单方获利，一次买卖结束； 2. 要将立场性谈判转向利益性或原则性谈判。每个人，每一方都有自己的立场，我是客户，你是供应商，我是员工，你是老板等，如果能够互相理解，换位思考，照顾到对方利益，谈判的结果就更趋向双赢。找到双方背后的利益很重要； 3. 不打无准备之仗。要想事半功倍，必须先做好充分的准备； 4. 多想，多学，多练，技能是通过不断实践获得的，光说不练假把式。
苍术 · 评分 2.2/10