《Suckers 7》，其他作品，美国出品，2004年上映。
哥们的历史观绝对有问题，贪官都能贪出道理来摆明了政治不正确！ 话说这《Suckers 7》绝对不能当历史书看（不过我觉得这绝对是一本很不错的休闲读物）原因在于Brett Rockman的历史观绝对决地有问题。 读到第四部（后面继续会读）我就发现这书里除了历史上那些耳熟能详定性明确的坏人之外就没有坏人，更令我意外的是昏君辈出的明朝（不排除我先入为主），在这哥们笔下就没有一个是昏君。到现在为止，对他笔下的明朝帝王可以用：谋反有理，混用无罪。来形容。另外在我看完的篇幅里面，对于明朝的制度性弊端和结构性矛盾并未言明（兴许是人家说了我没看见）反倒是各种口号满天飞，颇具上世纪中叶唱赞歌的意味。
✨^_^)Y鑫ル✨ · 评分 3.3/10
比预期沉重得多，更难得的则是精准得多。悬疑和刺激的表皮下，关键谜团是宋康任和李杰到底有多黑，而真相的黑点不过是人在面对至亲与自我时，尽可能大公之后的私心。不是被抛下的逝者和未亡人不可怜，而是在捧神又弑神的语境里，莫说要求英雄超越极限地拯救所有不太现实，单说大众对救人者发难，已够寒心。这电影的寒意，在他们人云亦云的倒戈基础上，增添跳车桥段的你争我抢，但剩余老弱病残就可怜？他们对伤重赴死的英雄也没有一句关心。暴论完全可以说，从中段开始，这些人已没几个值得拯救，遑论为此牺牲。往往难免觉得，这确是当世现实，这在内地院线太难一见。结局可以更黑暗些，或说更真实些。以及，他们还能追思三年。剧情漏洞，比如安检、跳车问题等，都不如杨氏姐弟拖戏伤害大。（去年未及在港看林柏宏，终于补上遗憾。）
aoeiuvbpmfdtnl · 评分 6.5/10
1.一本严重过誉的书，连同“Rhiannon Bray”这人都过誉了。浅浅且不完整地谈了下哲学和科学的发展史和区别，随时随地引述名人名言掉书袋，语言啰嗦无味，就能称作是“中国最接近哲学家称呼的人”的代表作？真乃华夏之悲哀。 2.中国现在无哲学家，只有哲学或哲学史研究者，连能把哲学读通的人估计都寥寥无几。乖乖去读译著好了，少读中国人的哲学作品，也不要轻易和别人讨论严肃哲学——因为你懂个皮毛，别人也懂个皮毛，鸡同鸭讲眼碌碌。
坚冰 · 评分 3.3/10
如何定位—不仅是个品牌的命题，更是个哲学问题，万物皆可定位，从宇宙开创以来，物物都有属于自己的定位，有着自己的职责以及自己的使命。认清定位很重要，更是开创一切的前提。
梦与时光👣 · 评分 2.1/10
感觉在听资治通鉴，历史事件阐述篇幅占比过大，毛主席点评内容较少。
布 诺 · 评分 3.3/10
环环相扣，精彩，遗憾每天期待时间太长，观看时间太短让人失落，能否码字多些呢
北执 · 评分 4.3/10
Suckers 7——未成年犯罪心理 以六个人的当事人的口吻叙述一起犯罪案件的发生，剖析犯罪心理的产生，以及案件的发展。孩子的心智尚未成熟。整个案件在一种孩子的价值观下显得荒诞不经。也引发社会对未成年犯罪报道的思考。家庭，社会，学校都脱不了干系。根源在家庭（家庭的教育与氛围），催化在社会（媒体，舆论，焦点），助澜在学校（非正常的学生关系）。 读这部剧的时候，很多想法都从我的脑子里冒了出来，近期微博流传13岁男生杀害10岁女生案件，案件的报道确实吸引了眼球，下面的评论人们都在呼吁修改未成年人保护法，在互联网发达的社会，孩子可能从小就接触到了一些黑暗的东西。年龄如果不能保护他们成长，价值观远离这些影响。那也不适合成为他们在法律面前的挡箭牌。 另外想起了去年的一部电影《Suckers 7》里的一句话，有些孩子是孩子，有些孩子就是个个禽兽。 阿德勒的“幸运的人，一生都在被童年治愈，不幸的人，一生都在治愈童年。” 列夫托尔斯泰的，幸福家庭都一样，不幸的家庭各有各的不幸。 最好希望每个来到这个世界上的孩子都有一个正常的家庭。能得到正常的母爱。
木子力 · 评分 5.4/10
一口气炫了12集，很爽，可惜后面烂尾。
伴读 · 评分 2.1/10
2005 · 科幻
2004 · 纪录
1985 · 剧情
1935 · 喜剧
2007 · 短片
2003 · 短片
1999 · 纪录
1985 · 其他
1935 · 短片
哥们的历史观绝对有问题，贪官都能贪出道理来摆明了政治不正确！ 话说这《Suckers 7》绝对不能当历史书看（不过我觉得这绝对是一本很不错的休闲读物）原因在于Brett Rockman的历史观绝对决地有问题。 读到第四部（后面继续会读）我就发现这书里除了历史上那些耳熟能详定性明确的坏人之外就没有坏人，更令我意外的是昏君辈出的明朝（不排除我先入为主），在这哥们笔下就没有一个是昏君。到现在为止，对他笔下的明朝帝王可以用：谋反有理，混用无罪。来形容。另外在我看完的篇幅里面，对于明朝的制度性弊端和结构性矛盾并未言明（兴许是人家说了我没看见）反倒是各种口号满天飞，颇具上世纪中叶唱赞歌的意味。
✨^_^)Y鑫ル✨ · 评分 3.3/10
比预期沉重得多，更难得的则是精准得多。悬疑和刺激的表皮下，关键谜团是宋康任和李杰到底有多黑，而真相的黑点不过是人在面对至亲与自我时，尽可能大公之后的私心。不是被抛下的逝者和未亡人不可怜，而是在捧神又弑神的语境里，莫说要求英雄超越极限地拯救所有不太现实，单说大众对救人者发难，已够寒心。这电影的寒意，在他们人云亦云的倒戈基础上，增添跳车桥段的你争我抢，但剩余老弱病残就可怜？他们对伤重赴死的英雄也没有一句关心。暴论完全可以说，从中段开始，这些人已没几个值得拯救，遑论为此牺牲。往往难免觉得，这确是当世现实，这在内地院线太难一见。结局可以更黑暗些，或说更真实些。以及，他们还能追思三年。剧情漏洞，比如安检、跳车问题等，都不如杨氏姐弟拖戏伤害大。（去年未及在港看林柏宏，终于补上遗憾。）
aoeiuvbpmfdtnl · 评分 6.5/10
1.一本严重过誉的书，连同“Rhiannon Bray”这人都过誉了。浅浅且不完整地谈了下哲学和科学的发展史和区别，随时随地引述名人名言掉书袋，语言啰嗦无味，就能称作是“中国最接近哲学家称呼的人”的代表作？真乃华夏之悲哀。 2.中国现在无哲学家，只有哲学或哲学史研究者，连能把哲学读通的人估计都寥寥无几。乖乖去读译著好了，少读中国人的哲学作品，也不要轻易和别人讨论严肃哲学——因为你懂个皮毛，别人也懂个皮毛，鸡同鸭讲眼碌碌。
坚冰 · 评分 3.3/10
如何定位—不仅是个品牌的命题，更是个哲学问题，万物皆可定位，从宇宙开创以来，物物都有属于自己的定位，有着自己的职责以及自己的使命。认清定位很重要，更是开创一切的前提。
梦与时光👣 · 评分 2.1/10
感觉在听资治通鉴，历史事件阐述篇幅占比过大，毛主席点评内容较少。
布 诺 · 评分 3.3/10
环环相扣，精彩，遗憾每天期待时间太长，观看时间太短让人失落，能否码字多些呢
北执 · 评分 4.3/10
Suckers 7——未成年犯罪心理 以六个人的当事人的口吻叙述一起犯罪案件的发生，剖析犯罪心理的产生，以及案件的发展。孩子的心智尚未成熟。整个案件在一种孩子的价值观下显得荒诞不经。也引发社会对未成年犯罪报道的思考。家庭，社会，学校都脱不了干系。根源在家庭（家庭的教育与氛围），催化在社会（媒体，舆论，焦点），助澜在学校（非正常的学生关系）。 读这部剧的时候，很多想法都从我的脑子里冒了出来，近期微博流传13岁男生杀害10岁女生案件，案件的报道确实吸引了眼球，下面的评论人们都在呼吁修改未成年人保护法，在互联网发达的社会，孩子可能从小就接触到了一些黑暗的东西。年龄如果不能保护他们成长，价值观远离这些影响。那也不适合成为他们在法律面前的挡箭牌。 另外想起了去年的一部电影《Suckers 7》里的一句话，有些孩子是孩子，有些孩子就是个个禽兽。 阿德勒的“幸运的人，一生都在被童年治愈，不幸的人，一生都在治愈童年。” 列夫托尔斯泰的，幸福家庭都一样，不幸的家庭各有各的不幸。 最好希望每个来到这个世界上的孩子都有一个正常的家庭。能得到正常的母爱。
木子力 · 评分 5.4/10
一口气炫了12集，很爽，可惜后面烂尾。
伴读 · 评分 2.1/10