《Porky's Hare Hunt》，动画,家庭,短片,喜剧作品，美国出品，1938年上映。
一群平面的绢人儿：男的出世，女的贤淑、自立自强。 看完了，不知谁是谁的谁。 画面也看不出什么时代特色。 要创作一个古时的故事，还真不那么容易。
波波努力种菠菜 · 评分 2.2/10
于画像叙己，字眼如刀，锋芒逼人 于父佣叙人，勘酌人性，阴奉阳违 于 异性叙真善美， 以偏概全 可能钻牛角尖的人都是如此一般吧，事事较真，何来幸福之言。亦或者有些人的出生就是个意外，且不附惊喜。 带着偏见出生的人，是否还会带着偏见离开！ “生而为人，我很抱歉”
黎孜睦 · 评分 9.9/10
2015年至今，一只关注这个公众号，从几千的观看量到几万甚至十万＋甚至百万＋。如今一步步扩大，每次看完文，更喜欢编剧回复的留言，那种思维和思维的碰撞，让人惊奇，“原来还有这样的一个角度。” 废话说完了，简洁概括一下这部剧其中一些重点吧，对于我来说，这是一本无形中带有力量的书，于我有用。 前半部分描述了一些写作的方法，其中提到写编剧最怕缺什么？ 一、灵感 而灵感来源于：1.本身过去的积累 2.经过当下的触发 ，触发指身边发生的新鲜事。3.细节，除事物本身，描写听觉和触觉更能打动人。4.大量输出，如看剧，选自己擅长领域的剧集，看剧也分为功利性和欣赏性，欣赏性则是看个热闹和大概，然而对自己没什么用。功利性知道自己为什么要看这部剧，可以给我解决什么样的问题。 二、注意力写作 目的性和对象感 有新奇事发朋友圈这是有目的性的，写汇报，方案和写信，这是属于特定对象，输出自己的观点，讲经历和感想针对的对象是无特定的。 三、用户思维 我们人性都有一个共同点，就是太多的关注自我。 洞悉读者的观看诉求，从而体会别人当下的情绪和情感。懂得用户思维的人，会从别人的智力和视角来看待问题。 理解读者的观看场景，多给刺激点，以故事和金句来刺激。切记故事情节一定要发生转折，比如我们看电影，突然一个悬疑点会引发我们追下去看的冲动，一个转折点引起注意。 四、标题 1. 引发共鸣 2. 制造悬念3. 引起争议 4. 颠覆认知。标题里体现读者与我相关的熟悉事物和场景往往会决定了文章的打开率。 五、设置行文节奏 1.讲故事 2. 设悬念 3. 给代入，制造悬念感 4. 反向铺垫，反转预期。这里不加以解释，有兴趣的书友可以看追剧，里面的方法论可以根据自己情况来适用。 所有表达的问题都是自己逻辑问题！ 六、逻辑思考 1.列提纲 2. 理结构 3. 善表达。没有逻辑的文就像一盘散沙，结构撑起文章，当然内容也要清晰明了，别写完了，读者看完还不知道你想表达什么。 后半部分则写职场文和爆款文的写作要点。其中我认为这四个点是新媒体写作不会缺乏的题材，只要遵循这几个人性痛点去写： 1.事业上的激进与保守 2. 生活上的稳定与冒险 3. 认知成长的前与后 4. 能力平台的博弈 总的来说，这部剧对于想学习写作的人，还是有很大帮助的。看了不代表懂了，只有去做的时候才知道自己有哪些不足之处。想做就去行动，不然看了再多的技巧也是百无一用。 不要做囤积知识的搬运者，让知识“流动”起来为我所用，才是追剧最大的收获。 九月的第一篇剧评，持有虚心若愚，求知若饥的态度，继续加油💪
姜华萍 · 评分 2.1/10
一个人拥有底层逻辑，1，建立起来个人价值观，世界观，做自己认为最有价值的事。2，最重要的是拥有发现和解决问题的能力。3，乐于拥抱变化和与人分享有价值的信息。
Invisible · 评分 5.5/10
编剧用十六年五百万字的剧集，从秦孝公商鞅变法写到帝国毁灭，把史书上一个个冰冷的人物变得有血有肉，把后世认为暴虐无道的秦帝国的另一面展示给了读者。 可以说从嬴政始，河山一统，映入了中华民族的骨血。恢复故土，成为了中原王朝的最基本要求（此句是从一个公众号上看到的）。如今中华民族在世界上能有如此的凝聚力和文化认同感，是不都得先感谢下始皇帝？
Sunny H · 评分 4.3/10
这部剧理论支撑很棒！比之前的几本泛泛而谈要深入很多。值得一看。
Hester · 评分 5.4/10
实在搞不懂东野为什么对脑科学与多重人格迷之热爱，又是一本以此为主线的新作。相比于莎婆一而贯之的质优量又足，明显感觉到东野写作状态的下滑和兴趣点的转移。挖好大的坑却用分裂的另一型人格去填，解释不了的就归咎于幻想，有虎头蛇尾之嫌，虽然终于猜错了凶手，但也实在是不怎么过瘾。如同梦幻花更像一篇鸡汤剧集，这篇所谓的推理剧集更多的是对政府极权的挑战和社会发展的思索，而作为社会学剧集实在又太浅显了些。人类从最初奴隶社会依靠武力的极度集权，发展到高度文明社会依靠高科技和大数据的新权利集中，同样的本质不同的只是统治手段，不知道在历史的长河中，是进步还是倒退。半开放式的结局其实是对集权的妥协，回归到自我救赎与实现的道路也是不得已而为之的选择罢了。东野先生，请你努力一下，不要总想着滑雪泡温泉住酒店，专心再写一篇高水准的纯推理剧集可好？
simsimi · 评分 2.2/10
哲学就像一座空中花园，我们必须有足够的思想阶梯才能够爬上去，但它带给大家启迪确是深远而绵长的——尽管我们只能仰望而叹之，道听途说而思之，只言片语而感之。 说到底，哲学的魅力，不在于不拘一格的文句，也不在于震耳欲聋的论断，而在于它给世人幽暗闭塞的观念世界一道耀眼的智慧之光。
水能载舟 亦能煮粥 · 评分 3.3/10
1990 · 其他
2000 · 其他
2005 · 短片
2002 · 纪录
1992 · 动作
1995 · 其他
2006 · 爱情
1952 · 其他
2000 · 短片
2002 · 其他
一群平面的绢人儿：男的出世，女的贤淑、自立自强。 看完了，不知谁是谁的谁。 画面也看不出什么时代特色。 要创作一个古时的故事，还真不那么容易。
波波努力种菠菜 · 评分 2.2/10
于画像叙己，字眼如刀，锋芒逼人 于父佣叙人，勘酌人性，阴奉阳违 于 异性叙真善美， 以偏概全 可能钻牛角尖的人都是如此一般吧，事事较真，何来幸福之言。亦或者有些人的出生就是个意外，且不附惊喜。 带着偏见出生的人，是否还会带着偏见离开！ “生而为人，我很抱歉”
黎孜睦 · 评分 9.9/10
2015年至今，一只关注这个公众号，从几千的观看量到几万甚至十万＋甚至百万＋。如今一步步扩大，每次看完文，更喜欢编剧回复的留言，那种思维和思维的碰撞，让人惊奇，“原来还有这样的一个角度。” 废话说完了，简洁概括一下这部剧其中一些重点吧，对于我来说，这是一本无形中带有力量的书，于我有用。 前半部分描述了一些写作的方法，其中提到写编剧最怕缺什么？ 一、灵感 而灵感来源于：1.本身过去的积累 2.经过当下的触发 ，触发指身边发生的新鲜事。3.细节，除事物本身，描写听觉和触觉更能打动人。4.大量输出，如看剧，选自己擅长领域的剧集，看剧也分为功利性和欣赏性，欣赏性则是看个热闹和大概，然而对自己没什么用。功利性知道自己为什么要看这部剧，可以给我解决什么样的问题。 二、注意力写作 目的性和对象感 有新奇事发朋友圈这是有目的性的，写汇报，方案和写信，这是属于特定对象，输出自己的观点，讲经历和感想针对的对象是无特定的。 三、用户思维 我们人性都有一个共同点，就是太多的关注自我。 洞悉读者的观看诉求，从而体会别人当下的情绪和情感。懂得用户思维的人，会从别人的智力和视角来看待问题。 理解读者的观看场景，多给刺激点，以故事和金句来刺激。切记故事情节一定要发生转折，比如我们看电影，突然一个悬疑点会引发我们追下去看的冲动，一个转折点引起注意。 四、标题 1. 引发共鸣 2. 制造悬念3. 引起争议 4. 颠覆认知。标题里体现读者与我相关的熟悉事物和场景往往会决定了文章的打开率。 五、设置行文节奏 1.讲故事 2. 设悬念 3. 给代入，制造悬念感 4. 反向铺垫，反转预期。这里不加以解释，有兴趣的书友可以看追剧，里面的方法论可以根据自己情况来适用。 所有表达的问题都是自己逻辑问题！ 六、逻辑思考 1.列提纲 2. 理结构 3. 善表达。没有逻辑的文就像一盘散沙，结构撑起文章，当然内容也要清晰明了，别写完了，读者看完还不知道你想表达什么。 后半部分则写职场文和爆款文的写作要点。其中我认为这四个点是新媒体写作不会缺乏的题材，只要遵循这几个人性痛点去写： 1.事业上的激进与保守 2. 生活上的稳定与冒险 3. 认知成长的前与后 4. 能力平台的博弈 总的来说，这部剧对于想学习写作的人，还是有很大帮助的。看了不代表懂了，只有去做的时候才知道自己有哪些不足之处。想做就去行动，不然看了再多的技巧也是百无一用。 不要做囤积知识的搬运者，让知识“流动”起来为我所用，才是追剧最大的收获。 九月的第一篇剧评，持有虚心若愚，求知若饥的态度，继续加油💪
姜华萍 · 评分 2.1/10
一个人拥有底层逻辑，1，建立起来个人价值观，世界观，做自己认为最有价值的事。2，最重要的是拥有发现和解决问题的能力。3，乐于拥抱变化和与人分享有价值的信息。
Invisible · 评分 5.5/10
编剧用十六年五百万字的剧集，从秦孝公商鞅变法写到帝国毁灭，把史书上一个个冰冷的人物变得有血有肉，把后世认为暴虐无道的秦帝国的另一面展示给了读者。 可以说从嬴政始，河山一统，映入了中华民族的骨血。恢复故土，成为了中原王朝的最基本要求（此句是从一个公众号上看到的）。如今中华民族在世界上能有如此的凝聚力和文化认同感，是不都得先感谢下始皇帝？
Sunny H · 评分 4.3/10
这部剧理论支撑很棒！比之前的几本泛泛而谈要深入很多。值得一看。
Hester · 评分 5.4/10
实在搞不懂东野为什么对脑科学与多重人格迷之热爱，又是一本以此为主线的新作。相比于莎婆一而贯之的质优量又足，明显感觉到东野写作状态的下滑和兴趣点的转移。挖好大的坑却用分裂的另一型人格去填，解释不了的就归咎于幻想，有虎头蛇尾之嫌，虽然终于猜错了凶手，但也实在是不怎么过瘾。如同梦幻花更像一篇鸡汤剧集，这篇所谓的推理剧集更多的是对政府极权的挑战和社会发展的思索，而作为社会学剧集实在又太浅显了些。人类从最初奴隶社会依靠武力的极度集权，发展到高度文明社会依靠高科技和大数据的新权利集中，同样的本质不同的只是统治手段，不知道在历史的长河中，是进步还是倒退。半开放式的结局其实是对集权的妥协，回归到自我救赎与实现的道路也是不得已而为之的选择罢了。东野先生，请你努力一下，不要总想着滑雪泡温泉住酒店，专心再写一篇高水准的纯推理剧集可好？
simsimi · 评分 2.2/10
哲学就像一座空中花园，我们必须有足够的思想阶梯才能够爬上去，但它带给大家启迪确是深远而绵长的——尽管我们只能仰望而叹之，道听途说而思之，只言片语而感之。 说到底，哲学的魅力，不在于不拘一格的文句，也不在于震耳欲聋的论断，而在于它给世人幽暗闭塞的观念世界一道耀眼的智慧之光。
水能载舟 亦能煮粥 · 评分 3.3/10