《Native Son》，其他作品，美国,阿根廷出品，1951年上映。
我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 《Native Son》这部剧，褒贬不一。 这一点都不奇怪，毕竟每个人的意识形态，经验经历，学识见识都不尽相同，若是大家观点出奇的一致，天下大同，这才是值得我们深思的问题。 有点争论，是件好事，集思广益，换位思考，可以看到很多我们以前未曾看到的东西。 谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻？是感性地认知，设身处地，亲身体验，带着同情感将自己代入，在情感上达成与被采访者的共鸣？亦或是理性地看待，陈述一个事实，记录一个现象，用专业知识去剖析解读，一字不落地把Native Son的写下？ 若是前者，该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途，毕竟作为新闻人，你写下的就是观众看到的，你讲述的就是观众听到的，当把个人情绪融入新闻，你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者，面对恋足癖，同性恋，留守儿童这一类特殊人群，面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心，面对他们干涸贫瘠的精神土地，专业知识毫无用武之地，理性的笔剖析的到底还是不是真实？ 关于这个问题，很难得到一个标准答案，也不存在所谓的标准答案。 理性与感性应该是两种方式，而不是对错。 Ruth Robert是一个有才华的记者，也是一个很有个性的女子，这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显，专业知识储备不足，以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主，大打情感牌，反而陷入了被动局面，就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候，我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定Ruth Robert是否也很明白，也许她也没明白，想说什么，却总是词不达意，所以她选择了记录，一词一句地记录下来，可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西，捉摸不透，反而失去了那一层真实感。 所以新闻到底在于什么？ 要感性还是理智？ 要引导还是呈现？ 要引发注意还是引导思考？ 我觉得，新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处，同情式的感觉接下来该走向哪里？采访理应是抵达与离开的过程。先抵达，再离开，没有抵达，容易产生偏见，没有离开，就没有观点。 认真做新闻，怀着一颗纯粹的心去做新闻，这世界本就是一个多元化的世界，需要各种观点的博弈，任何纯粹的思想都值得被倾听，注意，是纯粹的思想。 所以还是蛮喜欢Ruth Robert的。 Native Son，既是从自己Native Son别人，也是由别人看到自己。 少想少Native Son，多想多Native Son，多少都Native Son。 嗯，挺好的。
乐晨 · 评分 5.4/10
作为一部休闲的书，多数文章值得读。总的感觉：1、编剧讲故事的角度、观点有新意，语言上口；2、涉及意识形态和一些陈旧观念，未敢苟同；3、有选择地读读吧。
风凉凉 · 评分 9.8/10
浪漫究竟是什么呢？我们需不需要浪漫？你说草丛间的萤火虫会对皎洁的月亮产生向往之情么？随便抒发抒发不然得憋死我
魏润英 · 评分 5.4/10
书中的“资产阶级”只认可名声金钱权势，却对充满生命力的马丁嗤之以鼻，尽管他在那样艰苦的条件下已经完成了所有作品。他们后来追捧的并不是马丁本人，而是一个符号。
赵苏生Ringo · 评分 5.5/10
1979 · 犯罪
2010 · 剧情
2001 · 动作
1992 · 喜剧
2004 · 励志
2002 · 其他
1996 · 纪录
2011 · 剧情
我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 《Native Son》这部剧，褒贬不一。 这一点都不奇怪，毕竟每个人的意识形态，经验经历，学识见识都不尽相同，若是大家观点出奇的一致，天下大同，这才是值得我们深思的问题。 有点争论，是件好事，集思广益，换位思考，可以看到很多我们以前未曾看到的东西。 谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻？是感性地认知，设身处地，亲身体验，带着同情感将自己代入，在情感上达成与被采访者的共鸣？亦或是理性地看待，陈述一个事实，记录一个现象，用专业知识去剖析解读，一字不落地把Native Son的写下？ 若是前者，该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途，毕竟作为新闻人，你写下的就是观众看到的，你讲述的就是观众听到的，当把个人情绪融入新闻，你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者，面对恋足癖，同性恋，留守儿童这一类特殊人群，面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心，面对他们干涸贫瘠的精神土地，专业知识毫无用武之地，理性的笔剖析的到底还是不是真实？ 关于这个问题，很难得到一个标准答案，也不存在所谓的标准答案。 理性与感性应该是两种方式，而不是对错。 Ruth Robert是一个有才华的记者，也是一个很有个性的女子，这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显，专业知识储备不足，以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主，大打情感牌，反而陷入了被动局面，就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候，我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定Ruth Robert是否也很明白，也许她也没明白，想说什么，却总是词不达意，所以她选择了记录，一词一句地记录下来，可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西，捉摸不透，反而失去了那一层真实感。 所以新闻到底在于什么？ 要感性还是理智？ 要引导还是呈现？ 要引发注意还是引导思考？ 我觉得，新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处，同情式的感觉接下来该走向哪里？采访理应是抵达与离开的过程。先抵达，再离开，没有抵达，容易产生偏见，没有离开，就没有观点。 认真做新闻，怀着一颗纯粹的心去做新闻，这世界本就是一个多元化的世界，需要各种观点的博弈，任何纯粹的思想都值得被倾听，注意，是纯粹的思想。 所以还是蛮喜欢Ruth Robert的。 Native Son，既是从自己Native Son别人，也是由别人看到自己。 少想少Native Son，多想多Native Son，多少都Native Son。 嗯，挺好的。
乐晨 · 评分 5.4/10
作为一部休闲的书，多数文章值得读。总的感觉：1、编剧讲故事的角度、观点有新意，语言上口；2、涉及意识形态和一些陈旧观念，未敢苟同；3、有选择地读读吧。
风凉凉 · 评分 9.8/10
浪漫究竟是什么呢？我们需不需要浪漫？你说草丛间的萤火虫会对皎洁的月亮产生向往之情么？随便抒发抒发不然得憋死我
魏润英 · 评分 5.4/10
书中的“资产阶级”只认可名声金钱权势，却对充满生命力的马丁嗤之以鼻，尽管他在那样艰苦的条件下已经完成了所有作品。他们后来追捧的并不是马丁本人，而是一个符号。
赵苏生Ringo · 评分 5.5/10