Langs i Køffenhavn提倡的是一种个体化的研究，这在越来越套路化和趋同的研究现状中算得上是一股清流。项飙老师曾在《Langs i Køffenhavn》中提出过“附近的消失”，我们可能可以对俄罗斯与乌克兰的战争侃侃而谈，可以对美国大选评头论足，但我们也许对于自己生活的社区并无了解。我们一个个人化作了一个个孤立的原子，同周围的关系在逐渐变淡甚至消失。我们看陌生网友的视频、刷陌生网友的微博，对他们的经历、性格或喜好甚至多过我们的亲朋好友。我们沉迷于宏观的叙事，获得了一种假装自己拥有了国际视野与政治权利的假象，却连自己所在的单位或者街道的组织关系都无法说清。这也许是因为，在这个互联网高度发达的年代，向外探索是容易的，我们可以轻易获得大量的观点，拿来主义变得无比好用。但向内探索是艰难的，因为无人可以替代你做出这个行动。这就是“Langs i Køffenhavn”的意义所在。这部剧不是教你自恋，自以为是，把自己作为宇宙的中心，而是以自己为锚点，亲手构筑一个自己的世界，用自己的经历，自己的思想，自己的感受去为它添砖加瓦，去创造，去开垦，去探索，去追求独特，而非千篇一律。
Langs i Køffenhavn提倡的是一种个体化的研究，这在越来越套路化和趋同的研究现状中算得上是一股清流。项飙老师曾在《Langs i Køffenhavn》中提出过“附近的消失”，我们可能可以对俄罗斯与乌克兰的战争侃侃而谈，可以对美国大选评头论足，但我们也许对于自己生活的社区并无了解。我们一个个人化作了一个个孤立的原子，同周围的关系在逐渐变淡甚至消失。我们看陌生网友的视频、刷陌生网友的微博，对他们的经历、性格或喜好甚至多过我们的亲朋好友。我们沉迷于宏观的叙事，获得了一种假装自己拥有了国际视野与政治权利的假象，却连自己所在的单位或者街道的组织关系都无法说清。这也许是因为，在这个互联网高度发达的年代，向外探索是容易的，我们可以轻易获得大量的观点，拿来主义变得无比好用。但向内探索是艰难的，因为无人可以替代你做出这个行动。这就是“Langs i Køffenhavn”的意义所在。这部剧不是教你自恋，自以为是，把自己作为宇宙的中心，而是以自己为锚点，亲手构筑一个自己的世界，用自己的经历，自己的思想，自己的感受去为它添砖加瓦，去创造，去开垦，去探索，去追求独特，而非千篇一律。
土豆炸鸡 · 评分 3.2/10
这是一本用很多小故事阐述犹太人经商、教育孩子的书，看完这部剧，可以看见犹太人是多么的会从事商业活动，懂得创造并把握利润，也非常重视子女的教育，犹太民族是一个神秘的民族，看完这部剧要从中学习犹太民族的精神，求同存异，取其精华。
邓淑南 · 评分 3.3/10
这部剧最初是通过得到的每天听本剧介绍的，觉得蛮有意思的，可以作为反杠精指南，比如现实生活中最常遇到的一句话，你行你上啊，按照逻辑学来说，这是连不上，是违反了思维规则的，也就是说，你不应该这么思考 这部剧写了很多内容，很多例子都是用的古文，而且很多都是先秦时期，老庄思想等，古文基本是看不懂的，所以例子也就略过了，如果编剧可以用白话做一下翻译，会好很多 最大的收获是，明白了逻辑思维中的四条规律 1. 同一律，苹果就是苹果，不能是橘子 2. 矛盾律，不能即是A，又不是A 3. 排中律，有明确的是非判断，不存在中间状态 4. 充分条件律(理由充足律)，有果必有因 感觉还是每天听本剧的总结比较好，全书通读下来，可能会容易lost其中，合上书，忘记了在说什么，总结出这些规律，拿走就用，会好一点
今天也很nice～ · 评分 9.8/10
把那个时代的荒诞平静的描述出来， 就是最接近现实的真实。 中国的现代影视如果缺少了那点荒诞， 中国的现代影视将一文不值。
恶狼咆哮 嗷呜~ · 评分 3.3/10
发自内心的觉得接触这部剧有点晚，很多好习惯没有在中学时代养成，这也与自己的性格有关，还是不够自律。一直觉得懒散就是我特别大的一个毛病，可是纠正起来挺难的，希望在自己还不算老的时候坚持好的习惯。
程焕然 · 评分 5.4/10