Deep Purple in Concert with the London Symphony Orchestra

“穷人”应该被拯救还是被消灭？——前者是人性的乌托邦理想，后者是人性的贪婪利益衡量。 编剧将穷人根源归结为社会秩序外的“不合格者”，一种有待处理而又必要的“废品”。近代工业社会的兴起造就工作伦理，驱使人们进行繁复的劳动分工，也使穷人在劳动层次被进一步污名化。在消费社会，人们的身份认同逐渐从传统职业分工变成消费美学取向，穷人被视作不合格的消费者。而在现代化潮流下，资本家因技术进步而对于劳动力的需求大为降低。常规劳动者大量成为过剩人口，沦为不再被需要的穷人。 对于这些在历史进程中偏离社会规范的穷人，编剧曾列举几种解决方案:福利国家、权利法案和出口殖民，但均告失败。表面是那些利益既得者的“过河拆桥”，本质上还是社会内卷形势形成新的需求变迁与上升道路封闭。归根结底，富人们将穷人们的失败归结为他们不懂遵守社会规范，懒惰成性和愚蠢无能。而事实上，很多穷人是在出身的本质上就无从选择。他们仅为了活着，本身就竭尽全力了。编剧以绝望的笔调书写下不详的现代社会预言——消费主义会消灭穷人的价值，乃至侵害整体社会的传统人性光辉。然而最终，他还是寄予人类以乌托邦氏的期望，希望重新转变价值判断标准以扭转经济人的趋势。

钱秋燕 · 评分 4.3/10

每个人都应该看看，走出饮食误区，从源头抓健康，每个人都能成为自己的营养科医生，对自己和家人大有裨益

parrot · 评分 8.7/10

非常好的一本剧，罗杰斯用通俗易懂的语言，讲述了自己的人生经历，价值观个和世界观。对投资经验倾囊相授，对中国的评价非常高，具有客观的全球视野。

碧海苍梧 · 评分 4.3/10

真是很遗憾，都30多岁了才开始读这部剧，简单说这是一本剧，我觉得不足以表现他的特殊性。相见恨晚，虽然里面很多名句，道理听过，但是没有系统的读过，领悟过。才知道有那么多熟悉的陌生人。

粉蛋华 · 评分 3.2/10

一颗在创世初被玫瑰色早晨和杏花感动的心轻而易举被羊肉串酒百货商场毁掉了，这世上的欲望太多太复杂，可能只有流放和癌症能够隔离本不需要太多的生活成本和不可能被满足的欲望。总之不要放弃追求纯真吧。zz方面我觉得只占了小的篇幅。

雪也迟迟迟 · 评分 8.8/10

其实每个人或多或少都会有一些心理疾病吧，只有你真正地面对它、了解它才有治愈它的可能。

何培瑢sandrala · 评分 2.1/10

一本剧读完，能够大致知道历史的发展变迁！这就是看剧的魅力…………！

樱桃🍒小丸子 · 评分 5.4/10