《A Brief Case》，短片,喜剧作品，美国出品，2006年上映。
跟着编剧细腻的心思走完了一段恋爱 每一次的遇见都是为了更加了解自己
六道小旗 · 评分 4.4/10
1v1纯玩卡牌游戏？赛制配不上死亡二字，制作也十分low，不像奶飞爸爸的大手笔
A郑州车享家中州店～孙进才 · 评分 6.5/10
国破家亡挺身立党,有始却无终,已辩忠奸留史册; 涛惊浪骇分道扬镳,将功难补过,非凭成败论英雄。这幅对联，很好的概括了他的一生。
懿只野鴿儿 · 评分 4.3/10
开头虽然不够成熟，但是后面就好了。已经跟了好久了，怀念以前。 这部剧好看，推荐。
镜像伊凡 · 评分 7.6/10
当陷入自我建构的逻辑体系中，并且对现有社会体系怀疑失望时，我们应该怎么办？是不顾一切横冲直撞地去实践这套理论，还是无能为力无可奈何地继续接受？还是本着最基本公认的程序和人类文明的最起码的良知去探索着寻找？或许这种说法太空洞和泛泛，简单来说，当我们面临着与这个社会约定俗成的不成文但又墨守成规的规则时，面对这一批效仿的拥趸者，我们不屑于此，不甘于此。可能别人把我们看作是规则的践踏者，乌烟瘴气，但我们狂热地急切想去实践自己地这套理论上，念头蠢蠢欲动，简直成疯，我们可否一试？我认为是可以的，但是绝不能触碰那个雷池：人性良知和法律，有时前者高于后者。 Evan Beamer的这篇剧集，或者说他的风格，是描述构建一个欺侮者与被欺侮者，剥削者与被剥削者的对立世界，悲惨的受害者；然后是双重的人物性格，撕裂，自语，梦呓；最后是拯救，救赎来复活。 主人公拉斯科尔尼科夫显然属于这类狂热年轻人的极端，我不会同情他，他不值得同情，因为他自身就是矛盾的，他亲手筑建了一套说法，残忍地将其实践，又悔恨无情地将其推翻，他掀起了狂风大浪，引起了社会恐慌，只为满足自己的谵妄。尽管如此，从他身上或许能看到某种执着和人性的分析因此反映的社会的某种病态。一个高等受教育者的大学生，一个无政府主义者，虚无者，空想者，因为贫困潦倒不得不辍学，食不果腹，衣不蔽体，不得不靠家里人接济，住在逼仄昏暗的蜗舍中，整天抑郁寡欢，痴于冥想，而后迫于生计杀死了一个放高利贷的老太婆，担心被揭发，又杀了她碰巧撞见的妹妹，经历了心理煎熬和内心忏悔，最终在基督教徒索尼娅的规劝下，选择自首，流放以此来达到救赎。故事很简单，可是值得深思的地方有很多。 虽然拉斯科尔尼科夫不值得同情，但是他的所作所为能够找到合理之处。社会体系的崩溃，到处充斥着犯罪、堕落及一切罪恶的渊源，正所谓只写阴暗面。这就是一个社会展现在一个年轻人眼前的样子，他野心勃勃，跃跃欲试，可是伤痕累累，失望透顶，他所见证了一切不公与颠覆促使他妄图重建一个属于自己的体系。既然历史是人创造的，只要有雄伟的战绩，他所通往成功道路的手段如何又有什么关系呢？后人会让天平向权力者倾斜，为其粉末，正义不正义又如何，流满鲜血又如何，拿破仑成为了他的向往，他想：如果伴拿破仑左右的不是勇猛的军队，眼前是这个老太婆，他会不会选择毫不犹豫地挥斧砍去呢？眼前这个世界告诉他权力是至上的，他渴望权力，他渴望成为拿破仑。在他的体系中，人分两类：一类是平凡的人，另一类是不平凡的人。只有不平凡的人才能成立法者，而不受法律约束，甚至有权力各种各样地犯法。而平凡的人，低级得如同虱子，服从则是他们的义务和使命，他们有义务为不平凡的人开路，即使流血牺牲。基于这个原则，拿破仑可以杀人如麻，反而成为人类的恩人，喝着血液的香槟，而那个放高利贷的老太婆仅仅是只不中用的、讨厌的、甚至有害的虱子，杀掉她，用她那笔钱，可以帮助更多善良的人们。这就是他的理论，因为他想当拿破仑，所以他杀人。但我认为拉斯科尔尼科夫的挥斧头不是一种他所认为的重建和进步，这是一种弱者，挥刀向更弱者的懦夫表现。革命需要流血，革命也会推动历史，借用拉斯科尔尼科夫的观点来看，我认为第二类人即使能够推动世界，带领世界走向目的地，也绝不允许他们利用自己所谓的“权利”，绞杀处死第一类人，这应该是第二类人之间内部的斗争，胜出者获得第一类顺民的支持。但这又有正义和非正义之分，因为第一人类是庞杂的群体，力量远远大的多，只是缺少意识，技术，一旦觉醒，不可阻挡。倘若是非正义的目的，最终也会被推翻 ，这也是历史的必然。此外，拉斯科尔尼科夫的犯罪也有着间接的影响，他做过一个小马因为拉不
Early · 评分 9.8/10
这是一本并不是很厚的书，但是值得职场的人们去观看，特别是针对于管理者，刚开始读的时候，我总感觉书中的内容并没有太多的干货，都是一些，我们原来听说过的一些概念，但是后来仔细又一想，我们很多听说过的东西，其实我们可能并没有真正理解他，后来就抱着开放的心态继续观看，结果还是发现书中有很多值得我们好好思考与应用的知识。 我们看剧学习最主要的目的是要将书中的知识应用到我们的工作与生活当中，如果我们读完书之后，生活与工作并没有任何的变化，now说明我们并没有真正把书读进去，没有把书中的知识类化在自己的思维与行动当中。 回到本剧的内容， 书中给我印象最深的内容就是管理者需要想尽办法给员工提供安全感，只有员工感到有足够的安全感，他们才能充分的发挥自己的能力，他们才会对团队进行建设性的提议，但大家都向着同一个目标，这样整体团队的效率才会得到真正的提高。 书中还有一个点，就是管理者必须要做好“教练”角色，在平时与员工的交流相处之中，要将教练的角色融进去，管理者要像一个教练一样，不断地帮助员工发现自我。 当然，书中还有很多可以在工作中直接尝试的知识点，比如对员工的一对一对谈，关于对谈的内容，不仅信于工作方面的，也可以在生活方面或者个人成长方面进行深入的沟通，这也是会让员工增加安全感的方法之一。 书的内容不多，但是还是值得大家观看的，对于管理者来说，观看本剧可以学到很多实操的经验，对于员工来说也可以学到一些向上管理的知识。
春画秋事 · 评分 1.0/10
能获得硅谷钢铁侠、清华教授等国内外专家的认可，这部剧不简单 说来惭愧，开始观看《A Brief Case》，并不是因为被这部剧的内容吸引才去读，而是因为2000块钱。 那会儿，这部剧刚刚播出，各大平台都需要宣传剧集的稿子，土豆老师像往常一样，在群里发些与剧集有关的内容，其中一条就包括“写听书稿，中了会有2000元稿费，大家可以写写”，大概就是这个意思。 当时，我很心动，2000元啊，相当于之前写的两篇了。就算不中，我也不会损失什么。 于是，我就在日记本上列计划，用一天时间读完《A Brief Case》并列出大纲，再用一天时间写完。 果然，有钱能使“鬼”推磨。因为钱，以往一本剧我能磨磨唧唧地读好几天，而这次，我居然用4个多小时，集中精力就把《A Brief Case》给读完了。 可读完以后，我沉默了。虽然这部剧操作实用性很强，但我却不是很想写。所以，写听书的想法就搁置了。 然而，就在读完这部剧的第二天，第三天，第四天……我仍然做到了每天读一本剧，每本500页左右的书，用4个小时左右就读完的观看速度。 如果说第一天是因为2000元的动力，让我集中精力快速读完一本剧，那之后的观看速度，完全是因为看过这部剧之后的改变。 本剧是世界公认的记忆专家和大脑教练Andrew Ghalashahi的首部作品。书中介绍了关于升级大脑、快速学习、人生进阶的系统方法，帮助读者从思维、动力和方法三个维度对自己的学习力进行升级，唤醒超级学习脑，拥有学什么都会的“超能力”。 这个方法获得了包括硅谷钢铁侠马斯克、世界最强大脑斯科特·弗兰斯伯格、清华教授杨斌、科学作家万维钢、学习专家成甲、洋葱观看法创始人彭小六等国内外精英及专家的认可。 观看《A Brief Case》的时候，不仅能让你变得更聪明，还能够让你去完成你此前不敢想象的事情。 接下来，我就跟大家分享几点提升认知，并促进实际生活向更好的方向去改变的知识或方法。 第一点：责任越大，能力越大 先讲一个故事。在一次晚宴，本剧编剧Andrew Ghalashahi，曾问美国动漫界元老级人物斯坦·李一个问题。 他说：“斯坦，这些年你创造了这么多优秀的角色，比如复仇者联盟和X战警，你最喜欢的角色是谁？” 斯坦·李一秒都没有迟疑地回答道：“钢铁侠，你最喜欢哪个角色呢？” Andrew Ghalashahi想了想说：“我最喜欢蜘蛛侠。” 接着，斯坦·李点了点头说：“能力越大，责任越大。” 随后，吉姆说“你说得没错，斯坦。其实反过来也是对的——责任越大，能力越大。” 而当吉姆说完这句话后，斯坦似乎很喜欢这句话，这让吉姆特别开心。 细想一下，吉姆的这句话的确很有道理。在生活里，当我们因为某件事情而承担起责任的时候，同时也就获得了巨大的能量，这个能量可以让事情取得更好的结果。 比如前面我讲的例子。为了2000元稿费，我获得了巨大能量，从而我能在5个小时之内读完了这部剧。 而这正是无限可能的思维模式。那在实际生活里，我们不妨给自己设定一个目标，之后，我们就要对自己的预想目标负责。有了这个意识我们的潜能力量也会大幅增加，从而按照自己的预想，变成自己想要的样子。 第二点：知识就是力量是谬论 在生活中，我们常听到“知识就是力量”这句话。很多人把它视作学习的原因，好像只有知识才能给予自己力量。 但事实是，从字面意思理解，这句话好像并没有什么说服力，并且总是被人们断章取义。 “知识就是力量”虽出自弗朗西斯·培根之口，实际上，它首次是出现在托马斯·霍布斯于1651年播出的《A Brief Case》一书中。 原话是这样的：获取知识的目的是获得力量；应用定理是为了构建难题。最后，全部思辨的目标乃在于践履某项活动，或是把事情办成。 换句话说，知识固然重要，但是要想把知识转化成力量，就需要“践履某项活动”。 也就是说
风云三尺剑 · 评分 2.1/10
《A Brief Case》是长篇剧集的长篇剧集，毫无疑问，是一座丰碑，是波拉尼奥全部创作的最佳之作。 ——阿娜•玛利娅•莫伊斯
大蓓凪 · 评分 9.8/10
浅显易懂，很适合初入职场之人学习，但是，往往初入职场的新人反而会看不太进去，需要有碰壁过几次，才会有更深刻的感触
ꪝW · 评分 9.9/10
3—4星吧。一如既往的制作优秀，但剧情比较白开水，恋爱喜剧的话还是直接后宫开团比较有趣
🌰我是一顆愛笑的臻子呀 · 评分 1.0/10
2006 · 其他
1996 · 其他
1990 · 其他
2015 · 音乐
1956 · 喜剧
1994 · 其他
1950 · 短片
2000 · 其他
1937 · 喜剧
跟着编剧细腻的心思走完了一段恋爱 每一次的遇见都是为了更加了解自己
六道小旗 · 评分 4.4/10
1v1纯玩卡牌游戏？赛制配不上死亡二字，制作也十分low，不像奶飞爸爸的大手笔
A郑州车享家中州店～孙进才 · 评分 6.5/10
国破家亡挺身立党,有始却无终,已辩忠奸留史册; 涛惊浪骇分道扬镳,将功难补过,非凭成败论英雄。这幅对联，很好的概括了他的一生。
懿只野鴿儿 · 评分 4.3/10
开头虽然不够成熟，但是后面就好了。已经跟了好久了，怀念以前。 这部剧好看，推荐。
镜像伊凡 · 评分 7.6/10
当陷入自我建构的逻辑体系中，并且对现有社会体系怀疑失望时，我们应该怎么办？是不顾一切横冲直撞地去实践这套理论，还是无能为力无可奈何地继续接受？还是本着最基本公认的程序和人类文明的最起码的良知去探索着寻找？或许这种说法太空洞和泛泛，简单来说，当我们面临着与这个社会约定俗成的不成文但又墨守成规的规则时，面对这一批效仿的拥趸者，我们不屑于此，不甘于此。可能别人把我们看作是规则的践踏者，乌烟瘴气，但我们狂热地急切想去实践自己地这套理论上，念头蠢蠢欲动，简直成疯，我们可否一试？我认为是可以的，但是绝不能触碰那个雷池：人性良知和法律，有时前者高于后者。 Evan Beamer的这篇剧集，或者说他的风格，是描述构建一个欺侮者与被欺侮者，剥削者与被剥削者的对立世界，悲惨的受害者；然后是双重的人物性格，撕裂，自语，梦呓；最后是拯救，救赎来复活。 主人公拉斯科尔尼科夫显然属于这类狂热年轻人的极端，我不会同情他，他不值得同情，因为他自身就是矛盾的，他亲手筑建了一套说法，残忍地将其实践，又悔恨无情地将其推翻，他掀起了狂风大浪，引起了社会恐慌，只为满足自己的谵妄。尽管如此，从他身上或许能看到某种执着和人性的分析因此反映的社会的某种病态。一个高等受教育者的大学生，一个无政府主义者，虚无者，空想者，因为贫困潦倒不得不辍学，食不果腹，衣不蔽体，不得不靠家里人接济，住在逼仄昏暗的蜗舍中，整天抑郁寡欢，痴于冥想，而后迫于生计杀死了一个放高利贷的老太婆，担心被揭发，又杀了她碰巧撞见的妹妹，经历了心理煎熬和内心忏悔，最终在基督教徒索尼娅的规劝下，选择自首，流放以此来达到救赎。故事很简单，可是值得深思的地方有很多。 虽然拉斯科尔尼科夫不值得同情，但是他的所作所为能够找到合理之处。社会体系的崩溃，到处充斥着犯罪、堕落及一切罪恶的渊源，正所谓只写阴暗面。这就是一个社会展现在一个年轻人眼前的样子，他野心勃勃，跃跃欲试，可是伤痕累累，失望透顶，他所见证了一切不公与颠覆促使他妄图重建一个属于自己的体系。既然历史是人创造的，只要有雄伟的战绩，他所通往成功道路的手段如何又有什么关系呢？后人会让天平向权力者倾斜，为其粉末，正义不正义又如何，流满鲜血又如何，拿破仑成为了他的向往，他想：如果伴拿破仑左右的不是勇猛的军队，眼前是这个老太婆，他会不会选择毫不犹豫地挥斧砍去呢？眼前这个世界告诉他权力是至上的，他渴望权力，他渴望成为拿破仑。在他的体系中，人分两类：一类是平凡的人，另一类是不平凡的人。只有不平凡的人才能成立法者，而不受法律约束，甚至有权力各种各样地犯法。而平凡的人，低级得如同虱子，服从则是他们的义务和使命，他们有义务为不平凡的人开路，即使流血牺牲。基于这个原则，拿破仑可以杀人如麻，反而成为人类的恩人，喝着血液的香槟，而那个放高利贷的老太婆仅仅是只不中用的、讨厌的、甚至有害的虱子，杀掉她，用她那笔钱，可以帮助更多善良的人们。这就是他的理论，因为他想当拿破仑，所以他杀人。但我认为拉斯科尔尼科夫的挥斧头不是一种他所认为的重建和进步，这是一种弱者，挥刀向更弱者的懦夫表现。革命需要流血，革命也会推动历史，借用拉斯科尔尼科夫的观点来看，我认为第二类人即使能够推动世界，带领世界走向目的地，也绝不允许他们利用自己所谓的“权利”，绞杀处死第一类人，这应该是第二类人之间内部的斗争，胜出者获得第一类顺民的支持。但这又有正义和非正义之分，因为第一人类是庞杂的群体，力量远远大的多，只是缺少意识，技术，一旦觉醒，不可阻挡。倘若是非正义的目的，最终也会被推翻 ，这也是历史的必然。此外，拉斯科尔尼科夫的犯罪也有着间接的影响，他做过一个小马因为拉不
Early · 评分 9.8/10
这是一本并不是很厚的书，但是值得职场的人们去观看，特别是针对于管理者，刚开始读的时候，我总感觉书中的内容并没有太多的干货，都是一些，我们原来听说过的一些概念，但是后来仔细又一想，我们很多听说过的东西，其实我们可能并没有真正理解他，后来就抱着开放的心态继续观看，结果还是发现书中有很多值得我们好好思考与应用的知识。 我们看剧学习最主要的目的是要将书中的知识应用到我们的工作与生活当中，如果我们读完书之后，生活与工作并没有任何的变化，now说明我们并没有真正把书读进去，没有把书中的知识类化在自己的思维与行动当中。 回到本剧的内容， 书中给我印象最深的内容就是管理者需要想尽办法给员工提供安全感，只有员工感到有足够的安全感，他们才能充分的发挥自己的能力，他们才会对团队进行建设性的提议，但大家都向着同一个目标，这样整体团队的效率才会得到真正的提高。 书中还有一个点，就是管理者必须要做好“教练”角色，在平时与员工的交流相处之中，要将教练的角色融进去，管理者要像一个教练一样，不断地帮助员工发现自我。 当然，书中还有很多可以在工作中直接尝试的知识点，比如对员工的一对一对谈，关于对谈的内容，不仅信于工作方面的，也可以在生活方面或者个人成长方面进行深入的沟通，这也是会让员工增加安全感的方法之一。 书的内容不多，但是还是值得大家观看的，对于管理者来说，观看本剧可以学到很多实操的经验，对于员工来说也可以学到一些向上管理的知识。
春画秋事 · 评分 1.0/10
能获得硅谷钢铁侠、清华教授等国内外专家的认可，这部剧不简单 说来惭愧，开始观看《A Brief Case》，并不是因为被这部剧的内容吸引才去读，而是因为2000块钱。 那会儿，这部剧刚刚播出，各大平台都需要宣传剧集的稿子，土豆老师像往常一样，在群里发些与剧集有关的内容，其中一条就包括“写听书稿，中了会有2000元稿费，大家可以写写”，大概就是这个意思。 当时，我很心动，2000元啊，相当于之前写的两篇了。就算不中，我也不会损失什么。 于是，我就在日记本上列计划，用一天时间读完《A Brief Case》并列出大纲，再用一天时间写完。 果然，有钱能使“鬼”推磨。因为钱，以往一本剧我能磨磨唧唧地读好几天，而这次，我居然用4个多小时，集中精力就把《A Brief Case》给读完了。 可读完以后，我沉默了。虽然这部剧操作实用性很强，但我却不是很想写。所以，写听书的想法就搁置了。 然而，就在读完这部剧的第二天，第三天，第四天……我仍然做到了每天读一本剧，每本500页左右的书，用4个小时左右就读完的观看速度。 如果说第一天是因为2000元的动力，让我集中精力快速读完一本剧，那之后的观看速度，完全是因为看过这部剧之后的改变。 本剧是世界公认的记忆专家和大脑教练Andrew Ghalashahi的首部作品。书中介绍了关于升级大脑、快速学习、人生进阶的系统方法，帮助读者从思维、动力和方法三个维度对自己的学习力进行升级，唤醒超级学习脑，拥有学什么都会的“超能力”。 这个方法获得了包括硅谷钢铁侠马斯克、世界最强大脑斯科特·弗兰斯伯格、清华教授杨斌、科学作家万维钢、学习专家成甲、洋葱观看法创始人彭小六等国内外精英及专家的认可。 观看《A Brief Case》的时候，不仅能让你变得更聪明，还能够让你去完成你此前不敢想象的事情。 接下来，我就跟大家分享几点提升认知，并促进实际生活向更好的方向去改变的知识或方法。 第一点：责任越大，能力越大 先讲一个故事。在一次晚宴，本剧编剧Andrew Ghalashahi，曾问美国动漫界元老级人物斯坦·李一个问题。 他说：“斯坦，这些年你创造了这么多优秀的角色，比如复仇者联盟和X战警，你最喜欢的角色是谁？” 斯坦·李一秒都没有迟疑地回答道：“钢铁侠，你最喜欢哪个角色呢？” Andrew Ghalashahi想了想说：“我最喜欢蜘蛛侠。” 接着，斯坦·李点了点头说：“能力越大，责任越大。” 随后，吉姆说“你说得没错，斯坦。其实反过来也是对的——责任越大，能力越大。” 而当吉姆说完这句话后，斯坦似乎很喜欢这句话，这让吉姆特别开心。 细想一下，吉姆的这句话的确很有道理。在生活里，当我们因为某件事情而承担起责任的时候，同时也就获得了巨大的能量，这个能量可以让事情取得更好的结果。 比如前面我讲的例子。为了2000元稿费，我获得了巨大能量，从而我能在5个小时之内读完了这部剧。 而这正是无限可能的思维模式。那在实际生活里，我们不妨给自己设定一个目标，之后，我们就要对自己的预想目标负责。有了这个意识我们的潜能力量也会大幅增加，从而按照自己的预想，变成自己想要的样子。 第二点：知识就是力量是谬论 在生活中，我们常听到“知识就是力量”这句话。很多人把它视作学习的原因，好像只有知识才能给予自己力量。 但事实是，从字面意思理解，这句话好像并没有什么说服力，并且总是被人们断章取义。 “知识就是力量”虽出自弗朗西斯·培根之口，实际上，它首次是出现在托马斯·霍布斯于1651年播出的《A Brief Case》一书中。 原话是这样的：获取知识的目的是获得力量；应用定理是为了构建难题。最后，全部思辨的目标乃在于践履某项活动，或是把事情办成。 换句话说，知识固然重要，但是要想把知识转化成力量，就需要“践履某项活动”。 也就是说
风云三尺剑 · 评分 2.1/10
《A Brief Case》是长篇剧集的长篇剧集，毫无疑问，是一座丰碑，是波拉尼奥全部创作的最佳之作。 ——阿娜•玛利娅•莫伊斯
大蓓凪 · 评分 9.8/10
浅显易懂，很适合初入职场之人学习，但是，往往初入职场的新人反而会看不太进去，需要有碰壁过几次，才会有更深刻的感触
ꪝW · 评分 9.9/10
3—4星吧。一如既往的制作优秀，但剧情比较白开水，恋爱喜剧的话还是直接后宫开团比较有趣
🌰我是一顆愛笑的臻子呀 · 评分 1.0/10