Arne Anka - En afton på Zekes
7.6 分

Arne Anka - En afton på Zekes

剧情简介

《Arne Anka - En afton på Zekes》,其他作品,瑞典出品,1996年上映。

🎬 立即观看

相关标签

用户评论

山姆沃尔顿——曾经的美国首富。 这是一本他本人的自传体,向人们讲述了一个庞大的零售帝国的成长历程。看着沃尔顿轻描淡写的叙述着这一切,更会引起每个读者深刻思考书中的逐字逐句。 说到沃尔玛,第一印象是一家大型超市,这样的一家超市卖成了美国首富。为什么?我们大中华却没有出现这样的超市。 想到超市,就想到零售(这是一本做零售不可不读的书,看看强东哥对此剧的推崇),想到零售,作为一个顾客,我第一想法就是货比三家,草根思维真的很难动摇我。 草根思维是不是每个都有,完全是这样的,不管男人、女人、老人、小人、歪果仁等等,包括山姆本人,如何按照最低价卖给顾客,是他人生的追求,于是在山姆的身上诞生这样的代名词—薄利多销、折扣店等等。 零售的本质,不就是这样吗?以最低市场价格卖给顾客,天鸭,这真是一个发财大道,怎么自己脑壳以下就想到了,全世界的人都想得到这个简单的道理,唯有山姆做到了,因为他不仅仅是用最低的价格卖个顾客,他一生推崇额就是—满足顾客的需要。而他巨大的成功,就来自他饱满的热情投入到期事业中,而且每天都在不断的改进。这里不断的改进,书中有很多改进的观点,无法的观点的汇合成就山姆沃尔顿的自己的经营哲学。 以自身见闻,感觉国内这两家公司受沃尔顿的影响很大:京东、碧桂园。 京东—让我感受到它受沃尔玛最深的一点就在于:如何降低中间成本,抢占市场份额。 其实网商,中间成本最不受把控的一点在于—快递,想到了强哥如此到的魄力,自建物流体系,当时我看到这个新闻时,挺佩服马云的,为啥呢。马云说:“他的商业帝国是一个健康的生态系统,钱不能由一个人赚完”。 马云这抱负,我感觉真是杠杠的,财富就是要雨露均沾啊,但是自从天猫超市一出场,马帮主的脸被打得啪啪响了(这里说下,强哥是在07年提出的自建物流体系,天猫超市是在13年成立的),可以知道马帮主知道不得行了,自建物流体系不能让强哥一个人玩了,以后的事情就不好说了,到现在,马帮主也喊出来,全国一日达物流口号。 看完这部剧,我也给自己打打脸,原来零售的世界这这样在操作,如何减少中间成本,是它们的终极目标,全都是拜学的沃尔顿。 天猫物流和京东物流现在的差距还有多大呢,我以自己的购物经验来打断猜测下,差距越来越小。整体的时间效率,天猫现在稍微逊色京东。我为何敢这样说呢? 我的家乡在四川广安的一个小镇,曾经大家都知道,乡镇快递都是不到的,你知道京东快递是时候能送到乡镇的,是14年。天猫是什么时候呢?是17年。那现在同时在京东和天猫上买一件物品,会相差多久了,不会超过1天。钱是个好东西,马帮主也赶上来了。网上说的核心科技马帮主还差强哥,这个我就不懂,我只能从自身感受来谈。 现在想想,自己错过好多次财富机会,错过了淘宝(自己06年度高中的时候在淘宝交易买QQ账号的时候,没有想过创业开快递店),错过了强哥(在读大学的时候看到强哥没有想到成为京东的代理商,就算在工作后也没有想到整一个小小代理商来做),现在还在辛苦的上着班。 来一张我曾经15春节年半价在京东超市买了好多牛奶在老家卖的景象,当时就想到这个了,赚小钱。牛奶的利润不大,京东可以半价买,马帮主那个时候是做不到的哦。 碧桂园:这个房地产公司,向沃尔玛学到的是—利润分享计划、鼓励机制。碧桂园把这个叫做合伙人制度、同心共享、成就共享。这里简单说下碧桂园(本来想重点说下,因为我也在碧桂园工作过),只代表自己目前掌握的知识阶段的见解: 合伙人制度=同心共享>成就共享,依次是包含关系,同心共享是成就共享的升级版本。 合伙人:1、资源型,碧桂园自己没有地,别人有地,我出品牌,你出本钱(这里说的碧桂园品牌也只

Metaverse · 评分 5.5/10

全体起立!!

火力全开 · 评分 1.1/10

信任是爱的基础 戈特曼是通过博弈论来诠释信任的:“当双方愿意为对方的利益去改变自己的行为时,信任就产生了。你们的关系之中信任越多,对彼此的关爱就越多。”这恰恰是我不是很认同的地方。 一段亲密关系里的共处是否幸福快乐获益最大,和博弈论的获益是不同的概念和角度。婚姻伴侣关系是有三方的,除了你、我,还有我们;而在博弈论中只有两方,你和我! 亲密关系的建立,两个人就要有一个观念的改变,我不再是原来的我,你也不再是原来的你,这中间增加了“我们”,在这个“我们”的基础上,两个人又可以做独立的自己。这是非常奇妙的一段关系。 若还停留在我和你这个观念的阶段,即使如戈特曼说的,我愿意为对方付出,这样彼此信任就会越多,但是这个愿意付出的同时,若一直得不到回应,或者说得不到自己想要的回应呢?这就真的成了博弈了,在角逐,在较量!   强大的数据实验,得到的真的是爱的真谛吗? 我喜欢系统观去看问题,尤其是人,如果肢解的化为几个要素去定义一个人和另一个人的关系,(尤其本剧最后一小节,做爱被搞成精细的数据计算和统计。崩溃!那节我真的没有看进去。)总让我觉得索然无味,这也许是我强大的东方文化基因作祟吧。 人心远比海洋更复杂(更丰富),何况是两个人和一段关系,这是三个系统呢? 现代科学实验促进了很多好的进步发展这是毋庸置疑的,从对人之外的研究慢慢开始了对人的“肢解”,在这个不断走向精细的路上,丧失了系统之美,变得琐碎片面,在一个外显的行为/问题/现象然后到最终的归因,这之间被填补了密不透风的解释,而且和可怕的是每个研究者就认为自己的解释是可靠的排他的。其实在这行为和结果之间有可能他们都只是独立的事件,中间有很多的偶然,很多的可能性。 我以为的心理治疗,应该是艺术性的,我们看到一个人,一段关系它出了问题,在这个问题的背后有很多的可能性,治疗师带着他们去探索,去发现,然后看到人性最深处的渴望和源头,这是一个很美的过程!生命与生命暂短相遇的过程! * 亚里士多德说“爱情是两个身体里住着一个灵魂!” * 霍布斯说“爱情是一个人对他需要自己所爱慕的那个人的认识。” 我能从这两句话里看到美的东西!   仍有可取和可推荐的理由! * 伴侣之间如何更好的沟通交流,给到了很好的方法参考; * 出轨后,两人关系修复和重建,也给到了不少可取的方法参考; * 男人女人在性方面的不同和协调; * 面对无可挽回的关系,如何善终; * 最后,编剧戈特曼本人,对于人性向善的信任和温情,这也是我能坚持看完这部书的理由之一。

神经外科专家 · 评分 8.7/10

这么多年一直在背单词,并且以能知道一些偏僻的词而自得,所以编剧的观点于我是新鲜的和颠覆的,原来那些看起来很简单的词竟然有很强大的表达能力,而且说出来非常地道,感觉赚到了啊~在语言学上,这些短小的常见的词其实是大词,是有很强大的表达能力。工作了学英语的目的应该是应用,能看懂想看的书,能表达想表达的意思,能听懂电影和美剧英剧就OK啦,懂不懂那些生僻的小词没有那么重要,毕竟不是为了考GRE嘛~

塞戈维亚 · 评分 1.0/10

何以琛的颜值被赵默笙的村土气息和嗲声嗲气抵消了 俩人气质完全不搭

过了 · 评分 4.3/10

作为一名医生,能够在股票市场获得如此建树实属不易,且专业性值得肯定,不仅适合可转债小白学习可转债概况,也可为更多的人提供投资思路,结合雪球实时分析文章,相信可以在最短时间内,对可转债完成从0到1的初步认识

π²的方 · 评分 1.1/10

我踏进这个行业的第一步就是在太平人寿,那时候喊的口号正是“三年再造新太平”,郑荣禄博士被誉为大神级的人物,新人都在背诵一篇据说是王滨总创作的话术…… 而我连续几个月并没有挣到收入,个险市场的残酷一度动摇了我坚持做寿险营销的决心,再后来转战银保渠道,深刻的体会到“银保渠道是保险业的重灾区”这句话。 我认识很多通过前些年在银保渠道挣到了第一桶金,在北京买车买房的,更接触到了大量被销售误导的客户,据说有几家公司专门设有解决投诉客户收益问题的资金池,可是,收益补了信任谁来补呢? 中国保险业发展到现在也近半个世纪了,依然有很多被诟病的地方,不得不承认有点痛心那,当下各个渠道都在讲价值转型,又加上互联网大数据的介入,毫不疑问,下半场的战斗依然是惨烈的。 愿诸君努力,他日战场相遇,还望坚持良心业务,仁义当先

Zain · 评分 5.5/10

查理•芒格曾说过“复利的首要规则:除非万不得已,否则永远不要打断它” 很多时候,我们在培养习惯时会陷入全有全无的怪圈中。问题不在于出差错,而是如果不能做完美,就干脆不做的错误想法。 你是真的没有意识到在你情绪低落(或忙碌)的日子继续做有多么可贵。

袁楠 · 评分 2.1/10

相关推荐