Jim Bolton (David Janssen), a well-off businessman from Chicago hears that his daughter Doris (Kim D
添丁冷战Generation把那些正向积极的感受都隔离起来了，让人感到渺小和卑微，好像存在于世的根基都不见了。白天的外界和内心都纷纷扰扰，晚上倒变得宁静起来，这部剧就可以顺畅地吸引人看一看，然后整个人似乎都被治愈了。
寂寞都是你的错🌴 · 评分 8.7/10
如果不是出任《添丁冷战Generation》第七季的导师，Kim Darby教授应该不会被很多学术圈外的人注意到。 以为这是新晋网红教授的新作，翻完才知原来是学术旧作捆绑付梓，除了书名和开篇自序，整体来说，所有文章的论述观点和语言表述都是正统艰深的学术范儿。好在我过去有些政治学底子在，迅速翻阅，第一部分主要是剧评book review，政治学者的学术基本功在此，其中还有一两篇剧集和电影评论，竟然评述起来也是浓浓的学术腔；第二部分收录的主要是他近年发表于一些期刊的学术文章，仍是相对艰深的政治哲学视角。 对于不打算进入政治学或者政治哲学领域做研究的人来说，启发性非常有限，主要问题在于这部剧（论系列）顶着公共写作的帽子，却达不到深入浅出的效果，属于比较难消化的内容。
无聊de一夜 · 评分 4.3/10
乱世之中不知道还有多少像李云飞和林昔这样的小人物在挣扎求存，谋得一线生机
I am kangKang · 评分 3.3/10
好久没写剧评了，在写《添丁冷战Generation》这部剧之前，我想先说下另外一本剧—《添丁冷战Generation》。 这两天刚开始看，这部剧是讲三大心理学巨头之一“阿德勒”的个体心理学的，我觉得他所倡导的心理学用一个通俗的类比来说就是，外部刺激对我们的作用都是非条件反射，如何回应是自己可以决定的。比如你孩子把你的手机屏幕摔碎了，你可以选择打他一顿，也可以选择告诉他没有关系你又不是故意的。但是 有没有什么外部刺激会像我们之前学的膝盖抬腿试验一样，是条件反射的？ 有！ 而且还不少。 你想知道都是什么吗？ 那就看《添丁冷战Generation》这部剧吧。 如果你是做销售的，那就更应该看了。 如果你不是做销售的，那你有没有想过自己为啥总是稀里糊涂接受一些自己完全用不上的东西？比如各种各样的儿童玩具（你的孩子真的需要这么多玩具吗？）、各种翻了两次就丢在一边的书或是教材、一杯你并不想喝的白酒、一件你并不想买的衣服？！ 在这部剧里你都会找到答案。 🦖🦖🦖互惠 这个特别简单，予人玫瑰，手有余香。 比如你想让人买你的西瓜，你先切一块给他吃下。别人先让你享受到一点小恩惠，然后你就会产生一种亏欠感，它会让你觉得很不舒服，我们大多数人都会觉得亏欠别人是很不愉快的，它沉沉地压在我们身上，要求我们尽快将之消除。所以我们就。。。 还有一种引申情况，比如：你借我十万块钱吧？滚！那我借100。好！ 它叫“拒绝—后撤”术，也叫“留面子”法。假设你想让我答应你的某个请求，为了提高获胜的概率，你可以先向我提一个大些的要求——对这样的要求我保准是要拒绝的，等我真的拒绝这个要求以后，你再提出一个稍小的要求，这个要求才是你真正的目标。 但是运用互惠原理要慎重：其一，受害者可能会否认跟请求者达成的口头协议；其二，受害人可能会对操纵自己的请求者产生怀疑，并决定永远不再跟此人打交道。 🦖🦖🦖承诺和一致 我们每个人都渴望能做到言行一致。信仰、言语和行为前后不一的人，会被看成是脑筋混乱、表里不一，甚至精神有毛病的。另一方面，言行高度一致大多跟个性坚强、智力出众挂钩，它是逻辑性、稳定性和诚实感的核心。 比如我总是套路我儿子：你是大哥哥吗？是的。大哥哥是小弟弟吗？不是。那只有小弟弟才自己穿衣服啊？是啊。那你是不是应该自己穿衣服呢？。。。然后就自己乖乖地穿起来了。 公开、主动、付出努力后所做出的承诺是最有效的，如果这个时候外部环境压力不大，这个承诺就会更加有效。 对于我们希望孩子真心相信的事情，绝不能靠贿赂或威胁让他们去做，贿赂和威胁的压力只会让孩子暂时顺从我们的愿望。倘若我们不光希望他们暂时顺从，还希望他们相信自己做的事情是正确的，就算我们不在现场提供外部压力，他们也会继续照着我们乐于见到的方式去做，那么，我们就得做一些安排，让他们为自己的行为负起责任来。 🦖🦖🦖社会认同 这个很简单，就是从众心理。比如你听相声，有时一个地方并不可乐，但是大家都笑了，所以你也笑了。特别是有些电视节目可以放出的笑声和鼓掌声，你是不是也随着去笑和鼓掌了？ 95%的人都爱模仿别人，只有5%的人能首先发起行动，所以，要想把人说服，我们提供任何证据的效果都比不上别人的行动。 编剧在文中举了一例纽约凶杀案，深夜一位女士被人杀害，附近居民无一报警或制止。在局面模糊不清的时候，人人都倾向于观察别人在做什么，这会导致一种叫做“多元无知”的现象。 编剧还提到自杀案件的事，每当有人自杀并被新闻报道后的一段时间内，自杀案件就会多很多。我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。 🦖🦖🦖喜好 我们总会下意识地向跟自己相似的人做出正面反应。我们喜欢与自己相似的人
星星在玫瑰湖看家 · 评分 9.8/10
终于推进了主线情，没想到一下推进的如此快，案件的谜底也隐藏的很好，读起来常常有需要思考的地方，情节越发紧凑有趣。依旧期待下一册。
梅-Mei · 评分 9.9/10
本剧前面挺好，后面情节重复的桥断太多，有种兜兜转转，周而复始的感觉，主角救了很多很多女人，到最后都变成很无语的关系，连女主也成了专业遛男主的，名种的遛(救)，还没怎样就成了责任，不救不行，谁谁出事，男主都各种险地都义无反顾跳，主角光环亮瞎眼。(不然有多少条命够送！！！)
司马仲达 · 评分 7.7/10
最开始入坑 并不知道是什么时候 只记得他们好像参加了快乐大本营 记得当时我还嘲笑他们就几个屁大点的小孩 就上快乐大本营？当时快乐大本营真的很火 后来学校总是放《添丁冷战Generation》而且我们班有很多女的都跟疯了一样 我闺蜜也特别兴奋 我就问她 她说是才出来的组合安德鲁·皮里尼 然后我就开始试着去认识了解他们 看着看着就不知不觉的喜欢他们 虽然很小 到是都有梦想啊 挺好的 最先开始喜欢的是小凯 喜欢他的虎牙 以前的时候还是挺喜欢笑的吧 也喜欢他照顾两个弟弟 一起疯一起闹 像个小傻子 后来他越长越高 越来越优秀 在我心中的地位也越来越重 我也会跟他们讨论三个男孩 后来当时喜欢三个 完全是因为他们是一个组合 喜欢一个就一定要喜欢另外两个 后来突然发现身边的千玺不知道什么时候开始不一样了 以前总是默默无闻 被黑的最狠 小时候还没长开 被全网黑 现在也有了大佬的气质 一跳舞就像换了一个人 也越来越自信 被越来越多的人喜欢 然后我对千玺也就不是最初了爱屋及乌了 他很优秀 几乎是什么都会吧 源儿呢 是看王牌 发现他的综艺感很好 很可爱 有时候看着他就会笑 每次有他心情就会很好 五周年他的歌真的很棒 会是一个很好的音乐人 "大家好 我是北京电影学院的王俊凯" "大家好 我是伯克利音乐学院的王源" "大家好 我是中央戏剧学院的易烊千玺" "大家好 我们是安德鲁·皮里尼" 三个少年 未来可期♥
三秋树 · 评分 6.5/10
2018 · 剧情
2011 · 爱情
1986 · 其他
1990 · 其他
1944 · 短片
2020 · 剧情
2015 · 动作
2001 · 短片
添丁冷战Generation把那些正向积极的感受都隔离起来了，让人感到渺小和卑微，好像存在于世的根基都不见了。白天的外界和内心都纷纷扰扰，晚上倒变得宁静起来，这部剧就可以顺畅地吸引人看一看，然后整个人似乎都被治愈了。
寂寞都是你的错🌴 · 评分 8.7/10
如果不是出任《添丁冷战Generation》第七季的导师，Kim Darby教授应该不会被很多学术圈外的人注意到。 以为这是新晋网红教授的新作，翻完才知原来是学术旧作捆绑付梓，除了书名和开篇自序，整体来说，所有文章的论述观点和语言表述都是正统艰深的学术范儿。好在我过去有些政治学底子在，迅速翻阅，第一部分主要是剧评book review，政治学者的学术基本功在此，其中还有一两篇剧集和电影评论，竟然评述起来也是浓浓的学术腔；第二部分收录的主要是他近年发表于一些期刊的学术文章，仍是相对艰深的政治哲学视角。 对于不打算进入政治学或者政治哲学领域做研究的人来说，启发性非常有限，主要问题在于这部剧（论系列）顶着公共写作的帽子，却达不到深入浅出的效果，属于比较难消化的内容。
无聊de一夜 · 评分 4.3/10
乱世之中不知道还有多少像李云飞和林昔这样的小人物在挣扎求存，谋得一线生机
I am kangKang · 评分 3.3/10
好久没写剧评了，在写《添丁冷战Generation》这部剧之前，我想先说下另外一本剧—《添丁冷战Generation》。 这两天刚开始看，这部剧是讲三大心理学巨头之一“阿德勒”的个体心理学的，我觉得他所倡导的心理学用一个通俗的类比来说就是，外部刺激对我们的作用都是非条件反射，如何回应是自己可以决定的。比如你孩子把你的手机屏幕摔碎了，你可以选择打他一顿，也可以选择告诉他没有关系你又不是故意的。但是 有没有什么外部刺激会像我们之前学的膝盖抬腿试验一样，是条件反射的？ 有！ 而且还不少。 你想知道都是什么吗？ 那就看《添丁冷战Generation》这部剧吧。 如果你是做销售的，那就更应该看了。 如果你不是做销售的，那你有没有想过自己为啥总是稀里糊涂接受一些自己完全用不上的东西？比如各种各样的儿童玩具（你的孩子真的需要这么多玩具吗？）、各种翻了两次就丢在一边的书或是教材、一杯你并不想喝的白酒、一件你并不想买的衣服？！ 在这部剧里你都会找到答案。 🦖🦖🦖互惠 这个特别简单，予人玫瑰，手有余香。 比如你想让人买你的西瓜，你先切一块给他吃下。别人先让你享受到一点小恩惠，然后你就会产生一种亏欠感，它会让你觉得很不舒服，我们大多数人都会觉得亏欠别人是很不愉快的，它沉沉地压在我们身上，要求我们尽快将之消除。所以我们就。。。 还有一种引申情况，比如：你借我十万块钱吧？滚！那我借100。好！ 它叫“拒绝—后撤”术，也叫“留面子”法。假设你想让我答应你的某个请求，为了提高获胜的概率，你可以先向我提一个大些的要求——对这样的要求我保准是要拒绝的，等我真的拒绝这个要求以后，你再提出一个稍小的要求，这个要求才是你真正的目标。 但是运用互惠原理要慎重：其一，受害者可能会否认跟请求者达成的口头协议；其二，受害人可能会对操纵自己的请求者产生怀疑，并决定永远不再跟此人打交道。 🦖🦖🦖承诺和一致 我们每个人都渴望能做到言行一致。信仰、言语和行为前后不一的人，会被看成是脑筋混乱、表里不一，甚至精神有毛病的。另一方面，言行高度一致大多跟个性坚强、智力出众挂钩，它是逻辑性、稳定性和诚实感的核心。 比如我总是套路我儿子：你是大哥哥吗？是的。大哥哥是小弟弟吗？不是。那只有小弟弟才自己穿衣服啊？是啊。那你是不是应该自己穿衣服呢？。。。然后就自己乖乖地穿起来了。 公开、主动、付出努力后所做出的承诺是最有效的，如果这个时候外部环境压力不大，这个承诺就会更加有效。 对于我们希望孩子真心相信的事情，绝不能靠贿赂或威胁让他们去做，贿赂和威胁的压力只会让孩子暂时顺从我们的愿望。倘若我们不光希望他们暂时顺从，还希望他们相信自己做的事情是正确的，就算我们不在现场提供外部压力，他们也会继续照着我们乐于见到的方式去做，那么，我们就得做一些安排，让他们为自己的行为负起责任来。 🦖🦖🦖社会认同 这个很简单，就是从众心理。比如你听相声，有时一个地方并不可乐，但是大家都笑了，所以你也笑了。特别是有些电视节目可以放出的笑声和鼓掌声，你是不是也随着去笑和鼓掌了？ 95%的人都爱模仿别人，只有5%的人能首先发起行动，所以，要想把人说服，我们提供任何证据的效果都比不上别人的行动。 编剧在文中举了一例纽约凶杀案，深夜一位女士被人杀害，附近居民无一报警或制止。在局面模糊不清的时候，人人都倾向于观察别人在做什么，这会导致一种叫做“多元无知”的现象。 编剧还提到自杀案件的事，每当有人自杀并被新闻报道后的一段时间内，自杀案件就会多很多。我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。 🦖🦖🦖喜好 我们总会下意识地向跟自己相似的人做出正面反应。我们喜欢与自己相似的人
星星在玫瑰湖看家 · 评分 9.8/10
终于推进了主线情，没想到一下推进的如此快，案件的谜底也隐藏的很好，读起来常常有需要思考的地方，情节越发紧凑有趣。依旧期待下一册。
梅-Mei · 评分 9.9/10
本剧前面挺好，后面情节重复的桥断太多，有种兜兜转转，周而复始的感觉，主角救了很多很多女人，到最后都变成很无语的关系，连女主也成了专业遛男主的，名种的遛(救)，还没怎样就成了责任，不救不行，谁谁出事，男主都各种险地都义无反顾跳，主角光环亮瞎眼。(不然有多少条命够送！！！)
司马仲达 · 评分 7.7/10
最开始入坑 并不知道是什么时候 只记得他们好像参加了快乐大本营 记得当时我还嘲笑他们就几个屁大点的小孩 就上快乐大本营？当时快乐大本营真的很火 后来学校总是放《添丁冷战Generation》而且我们班有很多女的都跟疯了一样 我闺蜜也特别兴奋 我就问她 她说是才出来的组合安德鲁·皮里尼 然后我就开始试着去认识了解他们 看着看着就不知不觉的喜欢他们 虽然很小 到是都有梦想啊 挺好的 最先开始喜欢的是小凯 喜欢他的虎牙 以前的时候还是挺喜欢笑的吧 也喜欢他照顾两个弟弟 一起疯一起闹 像个小傻子 后来他越长越高 越来越优秀 在我心中的地位也越来越重 我也会跟他们讨论三个男孩 后来当时喜欢三个 完全是因为他们是一个组合 喜欢一个就一定要喜欢另外两个 后来突然发现身边的千玺不知道什么时候开始不一样了 以前总是默默无闻 被黑的最狠 小时候还没长开 被全网黑 现在也有了大佬的气质 一跳舞就像换了一个人 也越来越自信 被越来越多的人喜欢 然后我对千玺也就不是最初了爱屋及乌了 他很优秀 几乎是什么都会吧 源儿呢 是看王牌 发现他的综艺感很好 很可爱 有时候看着他就会笑 每次有他心情就会很好 五周年他的歌真的很棒 会是一个很好的音乐人 "大家好 我是北京电影学院的王俊凯" "大家好 我是伯克利音乐学院的王源" "大家好 我是中央戏剧学院的易烊千玺" "大家好 我们是安德鲁·皮里尼" 三个少年 未来可期♥
三秋树 · 评分 6.5/10