Over 60 minutes of McCoy's supercharged performance in front of 35,000 adoring and festive fans was
关于人类脑科学的科普作品。可以说多巴胺是推动人类自身进化和社会发展的重要物质,本剧详细介绍了多巴胺回路基于“奖赏预测误差”的运作机制,还厘清了多巴胺与当下分子、多巴胺欲望回路与控制回路的区别与关联。编剧以多巴胺作为主线,讲述了它和当下分子如何塑造了我们的行为和情绪,并影响生活和社会的方方面面。最重要的是学以致用,让我们大脑中的欲望多巴胺回路、控制多巴胺回路和当下系统三者之间的协同作战能力得以加强,和谐共生。
Hailie · 评分 7.7/10
张小斐演技其实挺一般的,台词更是有点差,所有情绪都是一种语气。
吴丽芳 · 评分 5.4/10
所有伟大的书写者,都以自己的方式开辟新局,自成门户,不过,有局就有限,是为“局限”。从来没有一个人可以提供绝对的真理,没有任何理论“放之四海而皆准”,换而言之,所有的门庭都是后人攻伐的对象,所有的大师都是亟待被颠覆的偶像,我们在温情中学习,在理解后叛逆。 他们影响了我们,但不能“占领”我们,唯如此,我们才可能成为前所未见的自己。
马麟鼠 · 评分 9.8/10
怎么说呢?这是看编剧的第二部心流的书,但是感觉这并非一本升级版,或者说扩展版,算是个补充版吧。把第一本和这本放在一起来看,就是对心流比较完整的认识了。 从治学角度看,本剧不够严谨,虽然我很讨厌一些满是实验的书,但我知道它很严谨。但本剧严谨度不够,很多事例都是直接引论,我就会问,这数据准吗?怎么得来的? 从文体结构上看,本剧架构还是散的,比方说谈工作的what和why是一章,how却放在了生活之美里,读起来流畅度一般。 作为一本应用心理学的书,本剧的案例详实度、案例引用都略显不足。 和前一本剧一样,我反而觉得后面讲得更好,只是展开不够。也许编剧不想强行鸡汤,但这样就让人感觉观点震撼度不够了。 总体看,还是两本放在一起看,更好些。
我爱瑞宝 · 评分 3.3/10
2007 · 剧情
2002 · 其他
1999 · 纪录
1999 · 喜剧
2003 · 短片
1962 · 戏曲
2012 · 剧情
1995 · 传记
关于人类脑科学的科普作品。可以说多巴胺是推动人类自身进化和社会发展的重要物质,本剧详细介绍了多巴胺回路基于“奖赏预测误差”的运作机制,还厘清了多巴胺与当下分子、多巴胺欲望回路与控制回路的区别与关联。编剧以多巴胺作为主线,讲述了它和当下分子如何塑造了我们的行为和情绪,并影响生活和社会的方方面面。最重要的是学以致用,让我们大脑中的欲望多巴胺回路、控制多巴胺回路和当下系统三者之间的协同作战能力得以加强,和谐共生。
Hailie · 评分 7.7/10
张小斐演技其实挺一般的,台词更是有点差,所有情绪都是一种语气。
吴丽芳 · 评分 5.4/10
所有伟大的书写者,都以自己的方式开辟新局,自成门户,不过,有局就有限,是为“局限”。从来没有一个人可以提供绝对的真理,没有任何理论“放之四海而皆准”,换而言之,所有的门庭都是后人攻伐的对象,所有的大师都是亟待被颠覆的偶像,我们在温情中学习,在理解后叛逆。 他们影响了我们,但不能“占领”我们,唯如此,我们才可能成为前所未见的自己。
马麟鼠 · 评分 9.8/10
怎么说呢?这是看编剧的第二部心流的书,但是感觉这并非一本升级版,或者说扩展版,算是个补充版吧。把第一本和这本放在一起来看,就是对心流比较完整的认识了。 从治学角度看,本剧不够严谨,虽然我很讨厌一些满是实验的书,但我知道它很严谨。但本剧严谨度不够,很多事例都是直接引论,我就会问,这数据准吗?怎么得来的? 从文体结构上看,本剧架构还是散的,比方说谈工作的what和why是一章,how却放在了生活之美里,读起来流畅度一般。 作为一本应用心理学的书,本剧的案例详实度、案例引用都略显不足。 和前一本剧一样,我反而觉得后面讲得更好,只是展开不够。也许编剧不想强行鸡汤,但这样就让人感觉观点震撼度不够了。 总体看,还是两本放在一起看,更好些。
我爱瑞宝 · 评分 3.3/10