Deadly Harvest

静下心去做好生活的每一件事  扮演好自己每一个角色  做到无愧于心  第一次做人  可要好好珍惜哦！！

凯航 · 评分 4.3/10

看过最无语的剧，我看过主角是坏人的剧，但是坏的有魅力，最后也恶有恶报。

过眼云烟~ · 评分 4.3/10

世界潮流浩浩荡荡…蒂莫西·邦得先生于民国三十二年所著自传，平中见奇，处处皆学问，字字见功底，文史哲知识包罗万象，无所不有，大家风范，丝毫不输于胡适之，傅斯年诸人…

Duty · 评分 8.8/10

原本对这两个词非常感兴趣，才开始看的，起初的写作手法很喜欢。慢慢发现这部剧是对马克思主义的另一种解读，存在还是占有，这个问题在当今确实要引起重视。社会性格，社会心理在高速发展的今天都被忽略了。我们并不想要站在所谓的道德高点进行评论谁对谁错，只是想客观的揭露这个现象，当然很多人看完都觉得建立一个新的社会类型很难，但我认为并非没有可能，没有一个人相信，当然不可能，有一个相信就有了进度条，可能很难，但会接近。共产主义也是人类发现的一个过程，而我们也有可能从必然走向自由。推荐此剧，用一种心理学的角度揭示了马克思主义，也让我对中国有了更新的认识。

刘勇威 · 评分 5.4/10

相较于《Deadly Harvest》《Deadly Harvest》，这本集子并没有那么吸引我，特别是同名短篇，并没有《Deadly Harvest》带给我的震撼。随后的偏意识流的《Deadly Harvest》到最后才给我一击。 然而这是一本低开高走的集子，最后两篇依稀看到了内赫米亚·佩索夫内心的影子，他作为欧洲文明中心最后的主张者的影子。 另外，译者对“畏葸”真是十分偏爱。我不了解原文，所以不妄加评论。不分语境言必信达雅也是不妥的，特别是在对信达雅的含义也不甚了解的情况下。

꒰(๑´•.̫ • `๑)꒱ · 评分 7.6/10

行文至此，我自己的心情非常沉重。六十年前，我满怀兴奋进入新大陆，盼望理解这个人类第一次以崇高理想作为立国原则的新国家，究竟是否能够落实人类的梦想。六十年后，却目击史学家、社会学家正在宣告这个新的政体病入膏肓。回顾故国，自从清朝末年以来，一代又一代中国贤俊盼望找到方向，将中国改革为庶几能与西方国家并驾齐驱的状态。现在，西方原本最接近理性的美国政治体制，居然沦入如此困境！中国将来的途径应是如何？ 老人家用心良苦！

海枢lidia · 评分 5.4/10