Love's Prisoner

防止社会悲剧再发生，是应该完善社会福利，还是开脱释放凶手？虽然王律口说的是前者，然而行为完全趋近后者，编剧借王律的口说“我们（身世凄惨者）太不幸，而你们太幸福，所以你们不为我们考虑。”但是博得观众同情的同时请记得，受害者和受害者家属也是普通人，并不因为生活得比凶手幸福就更该死。编剧多次在剧情和对话中混淆概念（比如判决死刑和仓促行刑不在一个逻辑关系上，却打包让你抉择对错），削弱反对他意志的角色的反馈（比如相对王律，其妻言语的无力），以达到对自己价值观的表现，这种单方的手法太过无耻。世界确实不是非黑即白的，更不是编剧一种思维就定案的，反对王律不一定是偏激和看不懂剧情，也可能有更多不同想法。废死要有完善的后续制度，煽动情绪掩盖不了问题。多一星给媒体的戏份。有权利原谅加害者的只有受害者，你我都没有。

魏文彬 · 评分 3.3/10

阿德勒对那些没有社会感的人的批评可以算得上是尖酸刻薄了，但我很喜欢他对婚姻的理解，非常理性。 他不会喊口号般地倡导男女平等，他非常理智地说，现代社会的传统观念就是女性更多地承担养育后代的责任，但是他三观很正，他鼓励全职妈妈不要因此觉得自己因此就比男人地位低下了。 他承认母亲在育儿方面发挥的重要作用，也建议全社会都要把全职妈妈当作一个很重要的工作来看待。这也是我给他四星的理由。 还有一星不给，是因为里面有大量的没有实例证明的心理分析，看得我头昏脑胀……

油迪~ · 评分 6.5/10

首先给这部剧好评主要是因为陶勇医生本人，被他的事迹感动。 内容的话只有第一篇至暗时刻看得心惊肉跳并满心钦佩，第二篇善恶的相对论说得很好很深刻，还有最后彩蛋中李润眼中的陶勇让我看到生活中真实的陶医生，其他的说实话内容一般逻辑性也不强，甚至有点鸡汤，中间就很快翻过，还一直遗憾这部剧没有惊艳到我。 后来各方了解，再加上最后看到李润的描述，给我的感觉就是如果从李润的角度深入来写陶医生的经历可能会更有意思，因为陶医生太自律太拼搏太高尚了，他完全是那个别人家的孩子，从小成绩优异顺利考取北大，硕士、博士、出国留学，三十多岁带博士、当教授、做主任医师，这种经历自己写起来真的不太好把握。我特意看了陶医生的抖音，除了宣传一下自己的书，主要是给大家科普眼科知识，内敛而不张扬，所以我还是很期待陶医生技术上的突破，比如他的理想：攻克癌症，留名青史。

ʚ西京有宇ɞ · 评分 8.8/10

总算看完，亦大慨地知道了五胡亂華和十六國這一段的歷史過程。笔者很想用現代人較容易明白的語調，去講述冗悶的歷史故事，但往往在字裏行间用上太多現代詞彙去解釋當時的歷史 ，偶然用上無可厚非，但整本書用得太多了。此乃其中敗笔。但整体还可一看。

非黑即白 · 评分 8.8/10