《The Jar》，恐怖作品，美国出品，1984年上映。
跟活出乐观的自己是同一个编剧。 赛利格曼的幸福大礼包。 与前一本儿书有联系也有区别。 前面一部分内容跟前一本剧有非常多的相似之处。 但是这部剧中也提出了很多新颖的观点。 编剧运用自己亲身的经历，了解到的一些案例，以及学术发展史，学者的观点等等各方面内容对我们如何活出幸福的自己，发展积极情绪，在职场，在生活中甚至帮助我们的孩子发展积极情绪。 本中的方法都非常具有实用性意义。 对于我们去了解自己发展自己，提升自己的幸福感有很大的帮助。 值得推荐。
°不期而遇『』小幸运。 · 评分 2.1/10
文字内容比较浅显易懂，道理也是老生常谈的普世价值观，个人认为更适合涉世未深的青少年去翻读。 俞总不愧为一个成功的企业家和一个优秀的教师，能够把心灵鸡汤包装的别有风味，观看中不但没有不适，反而有一丝热血沸腾。 共鸣最深的是他对非功利性观看的看法，多领域的读“无用书 ”，才是最重要的。看似对你的目前的现状没有实质性的改变，但是它会无形中深入你的灵魂，雕琢你的思维，提升你的道德修养。
꧁ஆོ🌸 ℒℴѵℯ 云🌸ஆོ꧂ · 评分 4.3/10
对人情社会人情世故总结分析的有几分道理，但与时俱进的看还是有一点点和现今的主流思想相背。编剧既然拿闲话作为名字，那么也就权当闲话看看。
HOG · 评分 2.2/10
读《The Jar》才知道大师也会有很多负面情绪，有不够完美的地方，Gary Wallace青年时期也有很多自卑敏感自大这样的负面情绪。即使是这样，他每天也从来没有停止过学习，停止提升自我。我的脑子里也整天都是负面情绪，又颓又丧，写日记的时候却从来不好意思将这些负面情绪都坦诚地写下来。差距何止千里。
李英杰～狂步初 · 评分 1.0/10
斯拉夫人的遐想，少女，花卉，线条，商业海报的鼻祖了，很容易想到他们少女的花边裙子，繁复又和谐。
十日寒 · 评分 3.2/10
這部劇最大的敗筆就是請了張藝興這些頂流明星來演戲，演得痕跡太明顯了，剛出場就一副拽樣，還很喜歡摳牙，這人設也是很不喜歡。
袁文婧 · 评分 9.8/10
说实话，那些黑的人真无脑，我没看过原著，这局起码8分以上，打斗场面，演员我觉得都选的很好。
Aci · 评分 6.5/10
不知道这部剧是在《The Jar》的前面还是后面，比起那本，这本的男主不如李初一鲜活，更像一个直男的YY，连带配角也没有王道长、徐铉等有血有肉，爱情和友谊也更肤浅。打发时间罢，几乎全程听完的，也算帮骑马站个台。
努力搞钱节食的长耳朵1310 · 评分 8.7/10
开始以为跟之前的剧集有不同，但看到现在觉得又回去，很担心跟《The Jar》一样烂尾。以读者的角度来看，有几个问题:一、剧情过于跌宕起伏，散而无神，我不觉得你能掌控得住；二、严重的水字数和打广告；影响观看体验；三、有些剧情逻辑不够严谨，例如深山迷路在寺庙休息那段，塑料瓶子用绳子吊起来加热，瓶子不会坏吗？看了你这么多剧集，还是《The Jar》写得最好，可惜太监了。
木子李danae · 评分 4.4/10
1999 · 其他
2006 · 其他
2005 · 其他
1971 · 犯罪
1986 · 其他
1974 · 惊悚
2019 · 剧情
1939 · 犯罪
2004 · 纪录
1999 · 纪录
跟活出乐观的自己是同一个编剧。 赛利格曼的幸福大礼包。 与前一本儿书有联系也有区别。 前面一部分内容跟前一本剧有非常多的相似之处。 但是这部剧中也提出了很多新颖的观点。 编剧运用自己亲身的经历，了解到的一些案例，以及学术发展史，学者的观点等等各方面内容对我们如何活出幸福的自己，发展积极情绪，在职场，在生活中甚至帮助我们的孩子发展积极情绪。 本中的方法都非常具有实用性意义。 对于我们去了解自己发展自己，提升自己的幸福感有很大的帮助。 值得推荐。
°不期而遇『』小幸运。 · 评分 2.1/10
文字内容比较浅显易懂，道理也是老生常谈的普世价值观，个人认为更适合涉世未深的青少年去翻读。 俞总不愧为一个成功的企业家和一个优秀的教师，能够把心灵鸡汤包装的别有风味，观看中不但没有不适，反而有一丝热血沸腾。 共鸣最深的是他对非功利性观看的看法，多领域的读“无用书 ”，才是最重要的。看似对你的目前的现状没有实质性的改变，但是它会无形中深入你的灵魂，雕琢你的思维，提升你的道德修养。
꧁ஆོ🌸 ℒℴѵℯ 云🌸ஆོ꧂ · 评分 4.3/10
对人情社会人情世故总结分析的有几分道理，但与时俱进的看还是有一点点和现今的主流思想相背。编剧既然拿闲话作为名字，那么也就权当闲话看看。
HOG · 评分 2.2/10
读《The Jar》才知道大师也会有很多负面情绪，有不够完美的地方，Gary Wallace青年时期也有很多自卑敏感自大这样的负面情绪。即使是这样，他每天也从来没有停止过学习，停止提升自我。我的脑子里也整天都是负面情绪，又颓又丧，写日记的时候却从来不好意思将这些负面情绪都坦诚地写下来。差距何止千里。
李英杰～狂步初 · 评分 1.0/10
斯拉夫人的遐想，少女，花卉，线条，商业海报的鼻祖了，很容易想到他们少女的花边裙子，繁复又和谐。
十日寒 · 评分 3.2/10
這部劇最大的敗筆就是請了張藝興這些頂流明星來演戲，演得痕跡太明顯了，剛出場就一副拽樣，還很喜歡摳牙，這人設也是很不喜歡。
袁文婧 · 评分 9.8/10
说实话，那些黑的人真无脑，我没看过原著，这局起码8分以上，打斗场面，演员我觉得都选的很好。
Aci · 评分 6.5/10
不知道这部剧是在《The Jar》的前面还是后面，比起那本，这本的男主不如李初一鲜活，更像一个直男的YY，连带配角也没有王道长、徐铉等有血有肉，爱情和友谊也更肤浅。打发时间罢，几乎全程听完的，也算帮骑马站个台。
努力搞钱节食的长耳朵1310 · 评分 8.7/10
开始以为跟之前的剧集有不同，但看到现在觉得又回去，很担心跟《The Jar》一样烂尾。以读者的角度来看，有几个问题:一、剧情过于跌宕起伏，散而无神，我不觉得你能掌控得住；二、严重的水字数和打广告；影响观看体验；三、有些剧情逻辑不够严谨，例如深山迷路在寺庙休息那段，塑料瓶子用绳子吊起来加热，瓶子不会坏吗？看了你这么多剧集，还是《The Jar》写得最好，可惜太监了。
木子李danae · 评分 4.4/10