南方某城,在一场重大车祸中,一辆大型液化气罐车发生严重泄漏,25吨的液化气犹如一颗小型原子弹,一旦爆炸,方圆数里将被夷为平地!在这生死关头,主管安全生产的副区长林炜率领消防队员火速赶到现场,与他并肩而
非常好看的一本剧,发人深省且感人至深,编剧的母亲一生看剧育人不辍,为救助普天下的苦难民众而奔走操劳直至最后一息,在此过程中,她始终相信剧集是疗救世道和人心的良方。编剧也是一个资深看剧人,他用和母亲共同观看的方式陪伴着这个了不起的女性走完了人生的最后一段旅程,本剧就是这段悲伤而又奇异的旅程的记录。最后再摘录书中结尾的一段话吧:母亲曾经对我说,不要对恶视而不见,要相信我们能用行动改变它。她对剧集的信心从不曾动摇,她深信剧集是人类兵工厂里最强大的武器。观看形形色色的剧集,通过多种形式观看,不论是电子的(虽然她不看)、印刷的还是有声的,都是最佳的娱乐方式,也是参与人类对话的方式。母亲还教导我们,你能够改变世界,而追剧是最有效的方法。剧集让我们了解了生命中哪些事应该去做,以及该怎样向别人传达。
Chloe七七 · 评分 9.9/10
这是一本普及品牌史的文案之书——不是讲述文案技巧,而是讲述文案之所以会让品牌众口相传的秘诀、文案对于品牌真正的承载意义。 我看了两遍,认真推荐~
陌璃 · 评分 8.8/10
翻译令人读起来难受,前后不连贯,翻译腔太重,大大影响观看体验。
李清-Yedda · 评分 3.2/10
编剧写的非常偏颇,我看到一半就内心焦灼,不是对编剧观点的认可,而是对编剧不实,偏颇,不去深度研究的观点的反感。 在我看来,编剧这部剧应该叫欧美美好制度下中国历史的丑恶以及中国人毫无诚信的对比。 这部剧唯一夸中国的就是古代“夏商周”三代的美好。而欧美已经在二百年前实现了我们追求的“夏商周”三代,中国到现在没有,因为中国人这不好那不好。 我想表达的观点是,历史书最起码你要尊重历史,用第三方的观点去叙述一个事实,占到历史人物或者事件的角度去讲,讲出当时局限性,讲出当时人选择的“不得已”。而不是占到现在,用上帝的视角去说,你这不行那不行。 中国几千年的文化历史,真的是因为人的选择才发展到现在的吗? 最近流行的观点是“地理决定论”,我分人类的每一个选择都是因为环境,因为我们生存模式,最终决定我们的文化基因,决定我们的每一个历史选择,决定了我们的历史。 中国两黄文化,黄河,黄土高原,决定了我们的最好的生存就是农业文明,而农业文明内驱力就是统一的大国,为了生存,我们必须老老实实种地才能走足够的口粮,做传承。儒家文化和法家文化都是为了维持中国文化的稳定,以及这片土地上人能够生存而出现的文化。 反过来,为什么中国没有自然科学的发展?是中国人笨?还是中国人不需要?还是在那个阶段主要需求并不是自然科学? 中国历史文化都是解决人与人之间关系的文化,所以,不要只看表面,深度思考挖掘一下,中国古代为什么不需要民主制度?因为中国人信仰的是祖先,中心是家族,生存模式是家族制。 编剧这部剧看的真让我不舒服,不舒服的原因是竟然现在还有这种书。哎
小笨鸭 · 评分 9.8/10
像永恒燃烧的太阳,不懂得月亮的盈缺。
liliyang · 评分 2.2/10
我觉得一般般,我喜欢故事曲折波澜,起码也得给我荡起一点波澜吧!一直都是叙述,很少有故事情节的发展。 不喜欢,换另一本。
g❤y · 评分 8.8/10
2005 · 其他
2002 · 其他
2004 · 短片
1995 · 其他
2015 · 爱情
2006 · 纪录
2012 · 战争
2004 · 纪录
非常好看的一本剧,发人深省且感人至深,编剧的母亲一生看剧育人不辍,为救助普天下的苦难民众而奔走操劳直至最后一息,在此过程中,她始终相信剧集是疗救世道和人心的良方。编剧也是一个资深看剧人,他用和母亲共同观看的方式陪伴着这个了不起的女性走完了人生的最后一段旅程,本剧就是这段悲伤而又奇异的旅程的记录。最后再摘录书中结尾的一段话吧:母亲曾经对我说,不要对恶视而不见,要相信我们能用行动改变它。她对剧集的信心从不曾动摇,她深信剧集是人类兵工厂里最强大的武器。观看形形色色的剧集,通过多种形式观看,不论是电子的(虽然她不看)、印刷的还是有声的,都是最佳的娱乐方式,也是参与人类对话的方式。母亲还教导我们,你能够改变世界,而追剧是最有效的方法。剧集让我们了解了生命中哪些事应该去做,以及该怎样向别人传达。
Chloe七七 · 评分 9.9/10
这是一本普及品牌史的文案之书——不是讲述文案技巧,而是讲述文案之所以会让品牌众口相传的秘诀、文案对于品牌真正的承载意义。 我看了两遍,认真推荐~
陌璃 · 评分 8.8/10
翻译令人读起来难受,前后不连贯,翻译腔太重,大大影响观看体验。
李清-Yedda · 评分 3.2/10
编剧写的非常偏颇,我看到一半就内心焦灼,不是对编剧观点的认可,而是对编剧不实,偏颇,不去深度研究的观点的反感。 在我看来,编剧这部剧应该叫欧美美好制度下中国历史的丑恶以及中国人毫无诚信的对比。 这部剧唯一夸中国的就是古代“夏商周”三代的美好。而欧美已经在二百年前实现了我们追求的“夏商周”三代,中国到现在没有,因为中国人这不好那不好。 我想表达的观点是,历史书最起码你要尊重历史,用第三方的观点去叙述一个事实,占到历史人物或者事件的角度去讲,讲出当时局限性,讲出当时人选择的“不得已”。而不是占到现在,用上帝的视角去说,你这不行那不行。 中国几千年的文化历史,真的是因为人的选择才发展到现在的吗? 最近流行的观点是“地理决定论”,我分人类的每一个选择都是因为环境,因为我们生存模式,最终决定我们的文化基因,决定我们的每一个历史选择,决定了我们的历史。 中国两黄文化,黄河,黄土高原,决定了我们的最好的生存就是农业文明,而农业文明内驱力就是统一的大国,为了生存,我们必须老老实实种地才能走足够的口粮,做传承。儒家文化和法家文化都是为了维持中国文化的稳定,以及这片土地上人能够生存而出现的文化。 反过来,为什么中国没有自然科学的发展?是中国人笨?还是中国人不需要?还是在那个阶段主要需求并不是自然科学? 中国历史文化都是解决人与人之间关系的文化,所以,不要只看表面,深度思考挖掘一下,中国古代为什么不需要民主制度?因为中国人信仰的是祖先,中心是家族,生存模式是家族制。 编剧这部剧看的真让我不舒服,不舒服的原因是竟然现在还有这种书。哎
小笨鸭 · 评分 9.8/10
像永恒燃烧的太阳,不懂得月亮的盈缺。
liliyang · 评分 2.2/10
我觉得一般般,我喜欢故事曲折波澜,起码也得给我荡起一点波澜吧!一直都是叙述,很少有故事情节的发展。 不喜欢,换另一本。
g❤y · 评分 8.8/10