《Fresh TV》，纪录作品，澳大利亚出品，2002年上映。
父母─是一种无法被选择的命运。 一想到人类居然不用经过考试就能为人父母，真是太可怕的事。 天下缺的不是爱孩子的父母，缺的是懂得如何爱孩子的父母。有关于家庭亲子教育类的剧集，市场上真的是五花八门，当然水平也是参差不齐，《Fresh TV》虽然书名有点low，却是Geoff Jansz结合自己近二十年的育女经验，不断尝试不断进步，读起来满满的干货，是一本值得一看的亲子教育类剧集。 每个孩子一出生都是一张白纸，父母在上面如何发挥就决定孩子要过怎样的一生。 本剧一直在强调观看对于孩子的重要性，因为学生的智力发展取决于良好的观看能力。教育家苏霍姆林斯基从心理学的视角分析：“缺乏观看能力，将会阻碍和抑制脑的极其细微的连接性纤维的可塑性，使它们不能顺利地保证神经元之间的联系。谁不善观看，他就不善于思考。”然而在一部分父母眼里，观看＝影响学习，于是就剥夺了孩子们的观看机会，等待他们的是密集的补习班，人的天性是愿意遵从自己的思想，排斥来自他人的命令，因此孩子就会很容易滋生出对学习的厌恶感，而厌恶感会把所有的记忆通道都堵死。 想要孩子养成好的习惯就需要父母动用其智慧，而不是蛮力无压迫，物极必反，致使儿童无法养成好习惯的“最有效方法”就是：命令、唠叨和指责。 家长应该记住这一条：在培养习惯的过程中，如果总是制造孩子的主动性和成就感，他就会在这方面形成一个好的习惯；如果经常让孩子有不自由感和内疚感，他就会在这方面形成坏习惯。 为人父母，总想把最好的爱无条件的奉献给孩子。然而，他们却从来不曾怀疑过自己爱的方式，爱能创造一个孩子，也足以毁掉一个孩子。书中在关于“提高爱的教育质量”一章指出：在具体的教育生活中，正确的做法应该是，在无关紧要的问题上，尽量不要给孩子纠错。大至原则是： 第一，尽量减少对孩子的摆布，不要强行让孩子接受任何他不愿意接受的事情。 第二，尽量满足孩子的要求，哪怕孩子做得不够好。 第三，如果特别希望孩子做出家长所期望的选择，就不要让孩子在“是”与“否”间选，不要给他说“否”的机会，而要在“是”的框架里给他一个A与B间选择。 那些真正幸福快乐的孩子，是那些真正获得了自由的孩子，自由是孩子的翅膀，你要做的是呵护他使之飞翔，而不是去折断羽翼让他残缺的成长。 不是穿了西服就能变成绅士，不是生了孩子就会做父母。做父母需要学习，需要学会如何爱。学会爱是个很大的命题，需要慢慢去学，最简单的第一步就是不再打骂孩子，不做穿西装的野人。 愿越来越多的父母有正确的儿童观、正确的教育方法，多站在孩子的角度去看问题，遇到问题，要先反省自己，不要试图强行去改变孩子，因为孩子是张白纸，而你才是绘画的人。
王暉 · 评分 2.2/10
这是一本不用一个公式就把物理学从伽利略时代到现代的发展讲明白的大师之作。Fresh TV之路表述得非常清晰，这从剧集列表各集数的标题就可以看出。显然，这部剧不能替代教科书，它对以做题为目的的知识获取所起的作用微乎其微，但它完全可以作为必要的课外读物，尤其适用于那些被经典力学、电磁学的恐惧所支配的中学生。因为这里的文字是有温度的，那些令人生畏的概念、理论，原来在被创造出来时是那么令人期待，而被放弃时是那么令人扼腕。这部剧可以把冷冰冰的理论融化。更重要的是，它可以真正把各个物理理论串联起来，以一种更高级的方式。也只有在当时最前沿理论的缔造者笔下，跟着他思考的脉络，我们才能清楚看到旧理论过渡到新理论的路径。 即使抛开以上的“实用性”，我认为这部剧对一个人的人生观和价值观都有启发。尤其是在当下追名逐利、人心浮躁的社会。 如何对待所谓旧的、落后的观念？编剧很明白旧理论（机械观）所取得的辉煌成就，所以即使他拥抱新诞生的场论，也根本不会对机械观落井下石。相反，他尊敬在这个发展过程中有名的无名的科学家的贡献，他很清楚他们的问题所在，所以不畏惧提出新的理论，相对论，以挑战经典。 如果一个到编剧这种地位的科学家对于旧知识都抱有宽容之心，只不过占了网络发达便宜的当代人，何以炫耀新知识的优越性？更何况物理学的旧理论有些错误是肯定的，而我们拿来攻击别人的新概念还不一定就是绝对正确的，或许我们应该更心平气和一点。 对于科学工编剧而言，本剧的价值或许更显而易见了，只要你看到字里行间或明示或暗示的态度。它或许能在你想放弃的时候拉你一把，帮你在众多岔路口中指出一个方向。科学家最懂科学家的苦与甜。 如果用一种颜色来描述这部剧，我愿把它想象成金色，有着晨光的温暖，闪烁着智慧的光芒： 科学不是一本定律汇编，也不是把各种互不相关的论据集合在一起的总剧集列表，它是用来自由地发明观念和概念的人类智力的创造物。 如果不相信我们的理论结构能够领悟客观实在，如果不相信我们世界的内在和谐性，就不会有任何科学。这种信念是，并且永远是一切科学创造的根本动机。
小王纸 · 评分 9.9/10
真实案例，当下热点案件。
神舟十号 · 评分 4.3/10
追剧名我以为是教成年人在生活工作中的礼仪或者为人处世的一本剧……虽然自己还没有结婚。但是联想到自己以前看剧的阶段，确实有好多做的不好的。最大的感触是，成年人都是从小孩子过来的，但是并没有要优秀很多只是时间的先后顺序不同而已，很多要求小孩子的纪律，其实常常也可以对照自己。
钟赟Zoe · 评分 7.7/10
十一年前读过的书拿来重新观看又有了新的不同体会和感悟，希望在Lyndey Milan先生投资智慧的引领下也使我的投资之路前途光明。
叉烧小姐🥑 · 评分 5.5/10
通过此剧了解一些概念，知道了一些以前不知不觉使用过的学习方法在这里称呼他为Fresh TV，比如小时候老师总是让和同桌互相讲题，这些都是帮助我们更好的输出。前半部分大有所获，并且尝试着按照书中方法实践，和朋友聊天，自己写读后感、写影评。只是随着观看篇章的增加，后面的观看越发觉得赘余，此剧全篇强调就是输出的重要性，我感觉就没有把我对这部剧逻辑联系起来，观点反反复复没有连贯性，全篇累牍很多都是再次讲述已经讲述过的问题，后半部分和前半部分部分内容重复了，不知道后面观看什么了。编剧写这部剧应该也是掌握了Fresh TV精髓的，但是文中所述概念既不简洁，也不易于让人理解（虽然知道概念），也没有吸引起我的兴趣。 还有一点，或许那些有自己知识框架，思维逻辑好的人，也不用此剧的协助了，或许很多观看此剧的如我无厘头、思维也比较混乱。如果此剧讲述如何抽丝剥茧，一步步构建自己的思维逻辑就好了。还是说按照书中方法，就能够拥有好的逻辑呢。并且逻辑好不好，很多人不自知，说自己逻辑好还是不好有没有判断标准呢⊙﹏⊙
.Pepsi · 评分 4.3/10
2000 · 其他
2013 · 喜剧
1985 · 动作
2000 · 家庭
2010 · 喜剧
1996 · 动作
2006 · 科幻
2022 · 剧情
2004 · 纪录
父母─是一种无法被选择的命运。 一想到人类居然不用经过考试就能为人父母，真是太可怕的事。 天下缺的不是爱孩子的父母，缺的是懂得如何爱孩子的父母。有关于家庭亲子教育类的剧集，市场上真的是五花八门，当然水平也是参差不齐，《Fresh TV》虽然书名有点low，却是Geoff Jansz结合自己近二十年的育女经验，不断尝试不断进步，读起来满满的干货，是一本值得一看的亲子教育类剧集。 每个孩子一出生都是一张白纸，父母在上面如何发挥就决定孩子要过怎样的一生。 本剧一直在强调观看对于孩子的重要性，因为学生的智力发展取决于良好的观看能力。教育家苏霍姆林斯基从心理学的视角分析：“缺乏观看能力，将会阻碍和抑制脑的极其细微的连接性纤维的可塑性，使它们不能顺利地保证神经元之间的联系。谁不善观看，他就不善于思考。”然而在一部分父母眼里，观看＝影响学习，于是就剥夺了孩子们的观看机会，等待他们的是密集的补习班，人的天性是愿意遵从自己的思想，排斥来自他人的命令，因此孩子就会很容易滋生出对学习的厌恶感，而厌恶感会把所有的记忆通道都堵死。 想要孩子养成好的习惯就需要父母动用其智慧，而不是蛮力无压迫，物极必反，致使儿童无法养成好习惯的“最有效方法”就是：命令、唠叨和指责。 家长应该记住这一条：在培养习惯的过程中，如果总是制造孩子的主动性和成就感，他就会在这方面形成一个好的习惯；如果经常让孩子有不自由感和内疚感，他就会在这方面形成坏习惯。 为人父母，总想把最好的爱无条件的奉献给孩子。然而，他们却从来不曾怀疑过自己爱的方式，爱能创造一个孩子，也足以毁掉一个孩子。书中在关于“提高爱的教育质量”一章指出：在具体的教育生活中，正确的做法应该是，在无关紧要的问题上，尽量不要给孩子纠错。大至原则是： 第一，尽量减少对孩子的摆布，不要强行让孩子接受任何他不愿意接受的事情。 第二，尽量满足孩子的要求，哪怕孩子做得不够好。 第三，如果特别希望孩子做出家长所期望的选择，就不要让孩子在“是”与“否”间选，不要给他说“否”的机会，而要在“是”的框架里给他一个A与B间选择。 那些真正幸福快乐的孩子，是那些真正获得了自由的孩子，自由是孩子的翅膀，你要做的是呵护他使之飞翔，而不是去折断羽翼让他残缺的成长。 不是穿了西服就能变成绅士，不是生了孩子就会做父母。做父母需要学习，需要学会如何爱。学会爱是个很大的命题，需要慢慢去学，最简单的第一步就是不再打骂孩子，不做穿西装的野人。 愿越来越多的父母有正确的儿童观、正确的教育方法，多站在孩子的角度去看问题，遇到问题，要先反省自己，不要试图强行去改变孩子，因为孩子是张白纸，而你才是绘画的人。
王暉 · 评分 2.2/10
这是一本不用一个公式就把物理学从伽利略时代到现代的发展讲明白的大师之作。Fresh TV之路表述得非常清晰，这从剧集列表各集数的标题就可以看出。显然，这部剧不能替代教科书，它对以做题为目的的知识获取所起的作用微乎其微，但它完全可以作为必要的课外读物，尤其适用于那些被经典力学、电磁学的恐惧所支配的中学生。因为这里的文字是有温度的，那些令人生畏的概念、理论，原来在被创造出来时是那么令人期待，而被放弃时是那么令人扼腕。这部剧可以把冷冰冰的理论融化。更重要的是，它可以真正把各个物理理论串联起来，以一种更高级的方式。也只有在当时最前沿理论的缔造者笔下，跟着他思考的脉络，我们才能清楚看到旧理论过渡到新理论的路径。 即使抛开以上的“实用性”，我认为这部剧对一个人的人生观和价值观都有启发。尤其是在当下追名逐利、人心浮躁的社会。 如何对待所谓旧的、落后的观念？编剧很明白旧理论（机械观）所取得的辉煌成就，所以即使他拥抱新诞生的场论，也根本不会对机械观落井下石。相反，他尊敬在这个发展过程中有名的无名的科学家的贡献，他很清楚他们的问题所在，所以不畏惧提出新的理论，相对论，以挑战经典。 如果一个到编剧这种地位的科学家对于旧知识都抱有宽容之心，只不过占了网络发达便宜的当代人，何以炫耀新知识的优越性？更何况物理学的旧理论有些错误是肯定的，而我们拿来攻击别人的新概念还不一定就是绝对正确的，或许我们应该更心平气和一点。 对于科学工编剧而言，本剧的价值或许更显而易见了，只要你看到字里行间或明示或暗示的态度。它或许能在你想放弃的时候拉你一把，帮你在众多岔路口中指出一个方向。科学家最懂科学家的苦与甜。 如果用一种颜色来描述这部剧，我愿把它想象成金色，有着晨光的温暖，闪烁着智慧的光芒： 科学不是一本定律汇编，也不是把各种互不相关的论据集合在一起的总剧集列表，它是用来自由地发明观念和概念的人类智力的创造物。 如果不相信我们的理论结构能够领悟客观实在，如果不相信我们世界的内在和谐性，就不会有任何科学。这种信念是，并且永远是一切科学创造的根本动机。
小王纸 · 评分 9.9/10
真实案例，当下热点案件。
神舟十号 · 评分 4.3/10
追剧名我以为是教成年人在生活工作中的礼仪或者为人处世的一本剧……虽然自己还没有结婚。但是联想到自己以前看剧的阶段，确实有好多做的不好的。最大的感触是，成年人都是从小孩子过来的，但是并没有要优秀很多只是时间的先后顺序不同而已，很多要求小孩子的纪律，其实常常也可以对照自己。
钟赟Zoe · 评分 7.7/10
十一年前读过的书拿来重新观看又有了新的不同体会和感悟，希望在Lyndey Milan先生投资智慧的引领下也使我的投资之路前途光明。
叉烧小姐🥑 · 评分 5.5/10
通过此剧了解一些概念，知道了一些以前不知不觉使用过的学习方法在这里称呼他为Fresh TV，比如小时候老师总是让和同桌互相讲题，这些都是帮助我们更好的输出。前半部分大有所获，并且尝试着按照书中方法实践，和朋友聊天，自己写读后感、写影评。只是随着观看篇章的增加，后面的观看越发觉得赘余，此剧全篇强调就是输出的重要性，我感觉就没有把我对这部剧逻辑联系起来，观点反反复复没有连贯性，全篇累牍很多都是再次讲述已经讲述过的问题，后半部分和前半部分部分内容重复了，不知道后面观看什么了。编剧写这部剧应该也是掌握了Fresh TV精髓的，但是文中所述概念既不简洁，也不易于让人理解（虽然知道概念），也没有吸引起我的兴趣。 还有一点，或许那些有自己知识框架，思维逻辑好的人，也不用此剧的协助了，或许很多观看此剧的如我无厘头、思维也比较混乱。如果此剧讲述如何抽丝剥茧，一步步构建自己的思维逻辑就好了。还是说按照书中方法，就能够拥有好的逻辑呢。并且逻辑好不好，很多人不自知，说自己逻辑好还是不好有没有判断标准呢⊙﹏⊙
.Pepsi · 评分 4.3/10