《Rats in the Ranks》，纪录作品，澳大利亚出品，1996年上映。
四星半：短小精湛，安全感、扁平式管理、管理启发无意识员工规划、团队精神、自由民主意识。
About me · 评分 1.1/10
不露痕迹地引导他人的思路，吸引注意力，联想，团队认同，统一行动
♪ 💍欣、 · 评分 7.7/10
结构是什么？应该去思考这样一个问题，才能更好去理解什么是Rats in the Ranks。万事万物，没有一样东西不是由其结构组成，小到分子、大到宇宙，都是由结构所铸件而成的，打个比方：一款手机的结构是什么呢？屏幕、主板、摄像头、电池、CPU、内存卡、还有里面的APP，组合在一起就是手机，把手机拆分开，可以明显看出其结构和组成。 结构存在于每个整体与局部关系的无穷变化中，每个局部表现整体，而局部的意义又由整体来决定 当然此剧写的很抽象，不拆分手机，拆分问题和组装问题，把一个问题通过有逻辑，有条理的拆分出来（拆分问题）。把只有问题零件的信息，如何总结成一个论点，也就是我们的“手机”（组装问题）。最终目的还是解决问题 全书主要思想，金字塔原理，从上到下-纵向，从左到右-横向，也是数学里面X和y轴之间，在拆分和组装问题时，是一个360度思维去看待，而不是孤立一个点存在。 Rats in the Ranks是一种“先总后分”的思考与表达方式，强调先框架后细节，先总结后具体，先结论后原因，先重要后次要。 论：结论先行 一次表达只出现一个思想，并且要出现在开头 证：以上统下 任何一层的思想，都是其下一层的总结概念 类：归类分组 每组的思想，都应该属于同一个范畴 比：逻辑递进 每组中的思想都应该按照，逻辑顺序排列 以上四点，用四个字概括{论证类比},其中论证是纵向表达方式，类比是横向表达方式，每个层级之间的关系和逻辑紧密相连，不可分割。 Rats in the Ranks强调先框架后细节、先总结后具体、先结论后原因，是一种典型的目标导向的思维模式 四个象限的描述及具体步骤。 论：结论先行 从上到下开始开始做分解、疑问式回答做分解、设想问题、回答问题、站在对方的立场回答。比如：电信手机最近网页和视频打开缓慢：发现问题-因为4g信号不好。分析问题-地方太偏僻无法正常连接4g。解决问题-换用其他运营商服务，或者到4g稳定区域在做连接。 以上案例，主要从发现问题、分析问题、解决问题三个步骤施行，文字描述过程中，不需要加上为什么之类的疑问，大脑只需自问自答。毛主席教导我们要发现问题、分析问题、解决问题，其实说的也是“是什么”、“为什么”和“如何做”三个方面，也就是2W1H（What、Why、How） 证：以上统下 1-收集信息:将能够收集到的信息，全部罗列出来，需要发散思维。 2-分类:这个环节的原则是“归类分组”，确保同一组的思想都属于同一个范畴。 3-概括总结:通过下面各个要点的观点，将每个分类概括出一个结论，当然还可以继续往上概括，直到金字塔结构的塔顶得出最终的结论为止。 比如:框架好看，颜色时尚，造型洋气，镜片薄，轻巧，镜片不容易花，预防近视，不容易折断，佩戴舒服。 收集信息，分类整理，结论先行，得出结论。 外观：框架好看，颜色时尚，造型洋气，镜片薄 性能：镜片不容易花，预防近视，不容易折断 舒适度：轻巧、佩戴舒服不压鼻子。 得出结论：这是一款好眼镜 类：归类分组 1-演绎论证标准式，大前提，小前提和结论。大前提、小前提、结论是横向画出来的，而最上面的中心思想是什么呢？是对于下面这个论证过程的自下而上概括总结。 比如：所有哺乳动物都是有心脏的动物（大前提）所有马都是哺乳动物（小前提）所以所有马都是有心脏的动物（结论） 2-演绎论证常见式，现象、原因、解决方案就是常见式。 比如，（现象｝是空气污染指数上升，（原因）是工厂排放大量污染物，（解决方案）是加强对工厂监管。 比：逻辑递进 归纳的三种子结构 1-时间顺序：时间顺序适用于项目进展、阶段汇报，过去—现在—未来，总结—形势思考—计划，这些都属于时
绿绿 · 评分 3.3/10
这是一本催人泪下的书，从小人物，从人民的故事中揭示出那段远去的岁月。历史的变幻在风云变动之间，多少个家庭的命运就在瞬间改变，读历史，每一个词背后都是鲜活的人生。不得不佩服编剧的研究调查精神，感谢编剧能让我们了解当时的世界当时的中国当时的深圳。
微微儿 · 评分 1.1/10
他是尘世中一介凡人 最近他总感觉冥冥之中有个声音在召唤 召唤他去远方 他表示抗拒 因为他不想离开舒适的生活和熟悉的故乡 于是贵人(神祇)出现点拨他 他下定决心离开家乡跨越了他的第一道阈限 接下来就是熟悉的情节 各种冒险 各种过关 各种火海刀山 每次历险都让他认知升级 每次过关都让他眼界开阔 直到有一天他被杀死了 他死了…… 但是他又活了 这时他明白了 『宇宙原来就是自己 当下原来即是永恒』 他开悟了 他成了英雄 他处于无尽的平静与极乐当中 他想永远停在这里 永远不离开 贵人(神祇)再次降临 再次开导他 他明白他需要再次跨越阈限 他回到了尘世 他需要告诉尘世极乐的意义 他等待着告诉被远方使命召唤的年轻人 告诉年轻人需要跨越自己的第一道阈限 告诉年轻人开启他的“英雄之旅”…… ——Robin Anderson《Rats in the Ranks》
剜泪 · 评分 1.1/10
最不好的地方是，男主有恋童癖！！！ 作为一个成年人，有独立的思想，有成熟的标志，居然对一个十岁的女孩感兴趣？ 定亲后居然对12岁的女主又摸又抱又亲？？？居然下得去手？？？ 编剧脑袋瓦特了？？？震惊！不可思议！OMG！
朔望 · 评分 3.2/10
这部剧我简略看了一下，里面的人物，事物都很好看，以后画画我还可以参考参考。是一本很不错的书，要用时再仔细研究。
陈炯炯 · 评分 6.6/10
其实我觉得编剧真的偏向女生，我不知道为什么非要男孩子去表白，去主动，难道女孩子去表白就一定会占下风嘛，其实感情一开始嘛都是同等的，可是到后期，谁认真谁就输了，包括我觉得单身吗，一个人其实还好，我们可以不用在大好的青春里去思考自己的人生自己的价值多多努力工作赚钱让自己变得更好，等到自己能照顾好自己，能够过上自己想要的生活再去找那个臭味相投的人，如果我们用短暂的20多年的认知去找自己喜欢的人，可能是真的爱吧，但你也真的没有能力照顾到啊，如果一开始明知道不会有结果，干嘛还要去伤害彼此
李综容13410788497 · 评分 9.8/10
2001 · 喜剧
2001 · 古装
1973 · 喜剧
2000 · 犯罪
2013 · 剧情
1992 · 其他
四星半：短小精湛，安全感、扁平式管理、管理启发无意识员工规划、团队精神、自由民主意识。
About me · 评分 1.1/10
不露痕迹地引导他人的思路，吸引注意力，联想，团队认同，统一行动
♪ 💍欣、 · 评分 7.7/10
结构是什么？应该去思考这样一个问题，才能更好去理解什么是Rats in the Ranks。万事万物，没有一样东西不是由其结构组成，小到分子、大到宇宙，都是由结构所铸件而成的，打个比方：一款手机的结构是什么呢？屏幕、主板、摄像头、电池、CPU、内存卡、还有里面的APP，组合在一起就是手机，把手机拆分开，可以明显看出其结构和组成。 结构存在于每个整体与局部关系的无穷变化中，每个局部表现整体，而局部的意义又由整体来决定 当然此剧写的很抽象，不拆分手机，拆分问题和组装问题，把一个问题通过有逻辑，有条理的拆分出来（拆分问题）。把只有问题零件的信息，如何总结成一个论点，也就是我们的“手机”（组装问题）。最终目的还是解决问题 全书主要思想，金字塔原理，从上到下-纵向，从左到右-横向，也是数学里面X和y轴之间，在拆分和组装问题时，是一个360度思维去看待，而不是孤立一个点存在。 Rats in the Ranks是一种“先总后分”的思考与表达方式，强调先框架后细节，先总结后具体，先结论后原因，先重要后次要。 论：结论先行 一次表达只出现一个思想，并且要出现在开头 证：以上统下 任何一层的思想，都是其下一层的总结概念 类：归类分组 每组的思想，都应该属于同一个范畴 比：逻辑递进 每组中的思想都应该按照，逻辑顺序排列 以上四点，用四个字概括{论证类比},其中论证是纵向表达方式，类比是横向表达方式，每个层级之间的关系和逻辑紧密相连，不可分割。 Rats in the Ranks强调先框架后细节、先总结后具体、先结论后原因，是一种典型的目标导向的思维模式 四个象限的描述及具体步骤。 论：结论先行 从上到下开始开始做分解、疑问式回答做分解、设想问题、回答问题、站在对方的立场回答。比如：电信手机最近网页和视频打开缓慢：发现问题-因为4g信号不好。分析问题-地方太偏僻无法正常连接4g。解决问题-换用其他运营商服务，或者到4g稳定区域在做连接。 以上案例，主要从发现问题、分析问题、解决问题三个步骤施行，文字描述过程中，不需要加上为什么之类的疑问，大脑只需自问自答。毛主席教导我们要发现问题、分析问题、解决问题，其实说的也是“是什么”、“为什么”和“如何做”三个方面，也就是2W1H（What、Why、How） 证：以上统下 1-收集信息:将能够收集到的信息，全部罗列出来，需要发散思维。 2-分类:这个环节的原则是“归类分组”，确保同一组的思想都属于同一个范畴。 3-概括总结:通过下面各个要点的观点，将每个分类概括出一个结论，当然还可以继续往上概括，直到金字塔结构的塔顶得出最终的结论为止。 比如:框架好看，颜色时尚，造型洋气，镜片薄，轻巧，镜片不容易花，预防近视，不容易折断，佩戴舒服。 收集信息，分类整理，结论先行，得出结论。 外观：框架好看，颜色时尚，造型洋气，镜片薄 性能：镜片不容易花，预防近视，不容易折断 舒适度：轻巧、佩戴舒服不压鼻子。 得出结论：这是一款好眼镜 类：归类分组 1-演绎论证标准式，大前提，小前提和结论。大前提、小前提、结论是横向画出来的，而最上面的中心思想是什么呢？是对于下面这个论证过程的自下而上概括总结。 比如：所有哺乳动物都是有心脏的动物（大前提）所有马都是哺乳动物（小前提）所以所有马都是有心脏的动物（结论） 2-演绎论证常见式，现象、原因、解决方案就是常见式。 比如，（现象｝是空气污染指数上升，（原因）是工厂排放大量污染物，（解决方案）是加强对工厂监管。 比：逻辑递进 归纳的三种子结构 1-时间顺序：时间顺序适用于项目进展、阶段汇报，过去—现在—未来，总结—形势思考—计划，这些都属于时
绿绿 · 评分 3.3/10
这是一本催人泪下的书，从小人物，从人民的故事中揭示出那段远去的岁月。历史的变幻在风云变动之间，多少个家庭的命运就在瞬间改变，读历史，每一个词背后都是鲜活的人生。不得不佩服编剧的研究调查精神，感谢编剧能让我们了解当时的世界当时的中国当时的深圳。
微微儿 · 评分 1.1/10
他是尘世中一介凡人 最近他总感觉冥冥之中有个声音在召唤 召唤他去远方 他表示抗拒 因为他不想离开舒适的生活和熟悉的故乡 于是贵人(神祇)出现点拨他 他下定决心离开家乡跨越了他的第一道阈限 接下来就是熟悉的情节 各种冒险 各种过关 各种火海刀山 每次历险都让他认知升级 每次过关都让他眼界开阔 直到有一天他被杀死了 他死了…… 但是他又活了 这时他明白了 『宇宙原来就是自己 当下原来即是永恒』 他开悟了 他成了英雄 他处于无尽的平静与极乐当中 他想永远停在这里 永远不离开 贵人(神祇)再次降临 再次开导他 他明白他需要再次跨越阈限 他回到了尘世 他需要告诉尘世极乐的意义 他等待着告诉被远方使命召唤的年轻人 告诉年轻人需要跨越自己的第一道阈限 告诉年轻人开启他的“英雄之旅”…… ——Robin Anderson《Rats in the Ranks》
剜泪 · 评分 1.1/10
最不好的地方是，男主有恋童癖！！！ 作为一个成年人，有独立的思想，有成熟的标志，居然对一个十岁的女孩感兴趣？ 定亲后居然对12岁的女主又摸又抱又亲？？？居然下得去手？？？ 编剧脑袋瓦特了？？？震惊！不可思议！OMG！
朔望 · 评分 3.2/10
这部剧我简略看了一下，里面的人物，事物都很好看，以后画画我还可以参考参考。是一本很不错的书，要用时再仔细研究。
陈炯炯 · 评分 6.6/10
其实我觉得编剧真的偏向女生，我不知道为什么非要男孩子去表白，去主动，难道女孩子去表白就一定会占下风嘛，其实感情一开始嘛都是同等的，可是到后期，谁认真谁就输了，包括我觉得单身吗，一个人其实还好，我们可以不用在大好的青春里去思考自己的人生自己的价值多多努力工作赚钱让自己变得更好，等到自己能照顾好自己，能够过上自己想要的生活再去找那个臭味相投的人，如果我们用短暂的20多年的认知去找自己喜欢的人，可能是真的爱吧，但你也真的没有能力照顾到啊，如果一开始明知道不会有结果，干嘛还要去伤害彼此
李综容13410788497 · 评分 9.8/10