电影讲诉刘文武失去双臂后学习生活自理、在驻村第一书记的帮扶下，自强自立、在身边朋友的鼓励下、树立信心，养羊失败后总结学习，最终走向带动全村走向共同致富道路的故事。
既讲了谈判的程序，也谈了谈判的操作，操作性强，也可用于职场的其他层面上
Aurora· · 评分 3.2/10
虽然本剧三观不正，男主整个一法国韦小宝，但不得不说创作的是真好看，感觉就像在看网络爽文，根本停不下来
鸿盈SAMA · 评分 8.7/10
1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈？ 2.为什么网络游戏都有个聊天窗口？ 3.为什么阿司匹林能缓解心痛？ 4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩？ 5.为什么幸福的人大多有好的人际关系？ 在遇到这部剧之前，这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架，只要跟人有关的问题，都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容，因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约，连接、心智解读、协调三个词串起整本剧，用来思考也极为方便。 跳出一点来看，这部剧其实是《无翅的飞翔》理念的一个实践。《无翅的飞翔》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥，连接自然科学和人文、社会科学。《无翅的飞翔》就是这样一个范本，以脑科学和进化论的思路和方法，把《无翅的飞翔》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学，不过它看起来更科学，不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设，而是“我实验我有理，你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。 编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题：到底是什么让人类如此不同？社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题，就能知道这个答案不那么理想：既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年，为什么人类在几万年前才开始统治世界？就算社会合作是答案的一部分，也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢？基因突变，语言本能，抽象思维，故事思维，工具制造，知识积累。。。 对于复杂问题，多几个框架考虑挺不错。 就科学性、系统性和启发性来说，这书是上品，有框架也有细节，在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式，未必能讨好某些人。另外，在讲故事和情绪感染的本领上，它跟《无翅的飞翔》还差了好几个《无翅的飞翔》。业内推荐足见其专业，没有红人推荐可见它不是大众食品。 另，开头问题简答：1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社会资本促进身心健康
Peach&Peace🥟 · 评分 1.1/10
看诗词大会，就有一个疑问：为什么未知演员可以当嘉宾？难道是都是提前准备好的脚本？读完这部剧就知道了，没有多年的潜心研究哪能那样洒脱！不写啦，追剧去！
袁彬 · 评分 2.1/10
这部剧给我最大的感悟就是一个人的格局和认知能力决定了他的成就，所以一定要多追剧，多学习，不断提高认知能力和格局。加油💪
时间流逝的那一角 · 评分 5.5/10
国庆宅家翻起了这本旧书 ，再读已不是任性无知的少年，更会懂得冷暖 人生来一无所有，与赤条条来去无牵挂尚有异曲同工之妙，为宝钗黛的爱情悲剧感到深深惋惜，后面的续写篇幅看起来不免有人性不可深挖之意 谁解其中味
石石石 · 评分 5.5/10
推荐每个人都读一读的一本剧。 提高思辨能力太重要了，在现在这个信息爆炸的时代尤其重要，没有思辨能力，差不多相当于脑袋空空，任人洗脑。 遇到观点时，时时刻刻问自己： 1 观点是什么？ 2 为什么这样说？ 3 论证过程质量如何？ 这样很累，但不得不这样，为了不成为他人思想的跑马场，为了活成一个像样的人。
小羊在吃草 · 评分 1.0/10
黄子诚这显眼包的样子不像演的，穿花魁装，耍帅失败，撩妹也失败了，xs，魏大勋这是本色出演吧
Jocy · 评分 4.4/10
有很多印象深刻值得推荐的点。但同样对某一些部分不喜欢，尤其是人名。
moonwalker · 评分 9.8/10
风雨如晦的年代。一间房，几张桌，许多人，来自四面八方，归于五湖四海，留下了些许是非和被割掉的假尾巴。
周天令 · 评分 1.1/10
2016 · 喜剧
2001 · 短片
1987 · 其他
1992 · 其他
1923 · 其他
既讲了谈判的程序，也谈了谈判的操作，操作性强，也可用于职场的其他层面上
Aurora· · 评分 3.2/10
虽然本剧三观不正，男主整个一法国韦小宝，但不得不说创作的是真好看，感觉就像在看网络爽文，根本停不下来
鸿盈SAMA · 评分 8.7/10
1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈？ 2.为什么网络游戏都有个聊天窗口？ 3.为什么阿司匹林能缓解心痛？ 4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩？ 5.为什么幸福的人大多有好的人际关系？ 在遇到这部剧之前，这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架，只要跟人有关的问题，都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容，因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约，连接、心智解读、协调三个词串起整本剧，用来思考也极为方便。 跳出一点来看，这部剧其实是《无翅的飞翔》理念的一个实践。《无翅的飞翔》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥，连接自然科学和人文、社会科学。《无翅的飞翔》就是这样一个范本，以脑科学和进化论的思路和方法，把《无翅的飞翔》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学，不过它看起来更科学，不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设，而是“我实验我有理，你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。 编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题：到底是什么让人类如此不同？社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题，就能知道这个答案不那么理想：既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年，为什么人类在几万年前才开始统治世界？就算社会合作是答案的一部分，也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢？基因突变，语言本能，抽象思维，故事思维，工具制造，知识积累。。。 对于复杂问题，多几个框架考虑挺不错。 就科学性、系统性和启发性来说，这书是上品，有框架也有细节，在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式，未必能讨好某些人。另外，在讲故事和情绪感染的本领上，它跟《无翅的飞翔》还差了好几个《无翅的飞翔》。业内推荐足见其专业，没有红人推荐可见它不是大众食品。 另，开头问题简答：1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社会资本促进身心健康
Peach&Peace🥟 · 评分 1.1/10
看诗词大会，就有一个疑问：为什么未知演员可以当嘉宾？难道是都是提前准备好的脚本？读完这部剧就知道了，没有多年的潜心研究哪能那样洒脱！不写啦，追剧去！
袁彬 · 评分 2.1/10
这部剧给我最大的感悟就是一个人的格局和认知能力决定了他的成就，所以一定要多追剧，多学习，不断提高认知能力和格局。加油💪
时间流逝的那一角 · 评分 5.5/10
国庆宅家翻起了这本旧书 ，再读已不是任性无知的少年，更会懂得冷暖 人生来一无所有，与赤条条来去无牵挂尚有异曲同工之妙，为宝钗黛的爱情悲剧感到深深惋惜，后面的续写篇幅看起来不免有人性不可深挖之意 谁解其中味
石石石 · 评分 5.5/10
推荐每个人都读一读的一本剧。 提高思辨能力太重要了，在现在这个信息爆炸的时代尤其重要，没有思辨能力，差不多相当于脑袋空空，任人洗脑。 遇到观点时，时时刻刻问自己： 1 观点是什么？ 2 为什么这样说？ 3 论证过程质量如何？ 这样很累，但不得不这样，为了不成为他人思想的跑马场，为了活成一个像样的人。
小羊在吃草 · 评分 1.0/10
黄子诚这显眼包的样子不像演的，穿花魁装，耍帅失败，撩妹也失败了，xs，魏大勋这是本色出演吧
Jocy · 评分 4.4/10
有很多印象深刻值得推荐的点。但同样对某一些部分不喜欢，尤其是人名。
moonwalker · 评分 9.8/10
风雨如晦的年代。一间房，几张桌，许多人，来自四面八方，归于五湖四海，留下了些许是非和被割掉的假尾巴。
周天令 · 评分 1.1/10