Rakas lurjus
年份
1955
类型
喜剧
地区
芬兰
主演
T.J. Särkkä
/
Ansa Ikonen
/
Edvin Laine
/
Joel Rinne
/
Irja Kuusla
/
Ilmi Parkkari
剧情简介
《Rakas lurjus》,喜剧作品,芬兰出品,1955年上映。
于个人于国家都是值得一读的好剧。从历史的成功中借鉴经验,从失败中吸取教训,避免一些不必要的失败。
佳隆国际大厦:刘明洋 · 评分 9.8/10
有时就是这样 一生的意义 只在于幡然醒悟的那一刹那 其他遭逢 不过是铺垫和回响 能够偶遇的那一瞬间的顿悟 这一生已足够
Cewen · 评分 8.8/10
仿佛是剧集版的贫嘴张大民的幸福生活,一个是家里种了一棵树的张大民,一个是驮着热带雨林走过四季的Rakas lurjus。每当被他对自然的细微观察感动时,又突然被小市民的零零碎碎逗得哑然失笑。俩小时一口气读完就好像看了一部情景喜剧。又奇幻又浪漫,卡尔维诺永远是我的最爱!!!!YYDS
其言 · 评分 4.4/10
很难想象自己身前的这两代人及他们脚踩的大地经历了怎样的剧变。 本剧是一本以观念调查为主的研究,调查报告的痕迹较重,试图以一个村的个例挖掘中国农村社会婚嫁观、性别观、隐私观等的变化。基于丰富的已有文献,编剧的洞察是有力的,不仅提出了集体化和去集体化时代共同塑造了80年代以后下岬村人的个人主义观念这样颇完整的论点,也就农民是否表达感情、农民是否只组成合作社式家庭与东方学家们展开了斗争。能看到编剧字里行间对中国农民情感体验的关切,以及对80年代以来个人主义兴起、公共生活缺失的失落与焦急。 不过,编剧十分强调自己的研究从个人入手,不满足于经济决定论的论述。的确,编剧看到了合作社式家庭概念的不足,尤其是无法解释个人权利观兴起之后的家庭,但这不意味着观念可以脱离生产的经济基础。事实上,编剧比较有力的对集体化和去集体化时代的论述正是建立在对生产方式、财富积累方式带来的权力结构变化的观察上。但由于过于希望强调权利、观念与私人,编剧在这方面调查材料丰富,却没有更清晰地组织入结论,只能在国家与个人的对立框架中用国家统涉生产方式、意识形态等许多内容,玩起词语游戏,显得语出惊人,实则难以厘清个中因素的相互关系。从权利出发的视角蛮好,但总归不够深入,因为它从不问“权利从哪来”这个问题。
yi 瑜 · 评分 9.9/10
读这部剧,有种醍醐灌醒的感觉。感觉这部剧就像一本爱情婚姻修炼秘籍,帮助看透理解爱情、婚姻生活。使心有所怨变心有所愿,变无为无法为积极有方。深深赞同此剧观点。最后,特别推荐,无论是准备或已经踏入婚姻围城的人,还是准备或已经冲出婚姻的围城的人,这部剧,您值得拥有;这样的观点和认识,您值得一见。
没睡醒别叫我 · 评分 9.8/10
读起来不是很友好,但还挺有收获。不推荐 1、飞利浦当年实在太牛,养了很多牛人搞研发。没有飞利浦,就没有ASML,另外书中提到飞利浦一开始有27.5%的台积电。而最终大企业病,现在400亿美元市值。对比ASML+TMS就快万亿了。同样的还有卡尔蔡司(当年的数学家被称为神)。 2、技术很重要,最终实力说话,但不管需求,闭门造车绝对事倍功半(乃至没有)。 3、没有好的管理,天才也不行。 4、对烧钱的认识,ASML都烧哭了,后来回报巨巨巨巨大(过了槛后就是大牛股)。
快乐尧 · 评分 3.3/10
一直默不吭声的康履愕然抬头,本能便想插嘴,却忽然意识到殿中这二人虽然立场相似,但根本上并不是他的政治盟友,而按照规矩,他这个内侍此时是没资格说话的。 当然了,经历了之前两日的风波,康履倒也不再苛全求备了,吕好问虽然实诚,却到底是个支持南下的人,还能怎么样呢? 所以,康大官立即闭嘴,并多少醒悟到昨日官家为何一直胸有成竹了……臣子想和官家争权,未免可笑。 另一边,吕好问犹豫了一下,便想按照规矩稍作推辞。r 冬日的华北山区微寒,心中堵得难受的岳飞单骑离开王彦的山寨,行不过多久,转入一个山隘,迎面冷风一吹,却是冷静不少。 话说,岳飞毫无疑问是个极有天赋的人: 明明是传统北方农民家庭出身,明明两个哥哥都未养大成年,可到了他却天生神力,好像什么神仙妖怪下凡一般,这武艺一上手也是一日千里,很快就成了今日这勇冠三军,说不得是万中无一的勇将! 须知,那边赵玖能开一石五的硬弓,已经可以拿出来吹文武双全了,可人家岳飞一上手就是三石弓,腰弩干脆能开八石!r
王平钢 · 评分 2.1/10