《Ponies》，其他作品，美国出品，2010年上映。
说实话，我不懂经济。但这部剧我貌似看懂了三点。1.人口流动对经济发展很重要。2.“城市病”与城市人口没有绝对关系。3政府不能和市场博弈，而是要从长远利益出发，引导市场发展。地方政府不能各自为战，应该地方之间利益互补。
借月章 · 评分 6.6/10
这书里的确有好东西。大部分道理，是人们不以为然但实在有效的。John J. Ventimigler却是个不怎么样的编剧。编纂水平差，结构混乱，废话连篇，把书写得又臭又长。至少十几次想弃书。前三章没必要看，都是互捧臭脚的美式写书套路。读第四第五章的大部分即可。客观思考一下，芒格的话，有对有不对。但既然人家那么有钱，那就算他对吧。个人认为，第二、四、七、十一讲干货较多。 芒格和巴菲特的很多投资理念非常简单有效。但首先，并非无往不利，只是胜算高于常人。其次，每个决定之前都有极其庞大、无比复杂的信息搜集和计算。这些操作技巧不可能提。就算读遍了有关两位的书，也是学不到皮毛的。他们的技巧和才能完全来自数以千计的各类剧集积累、不厌其烦的复杂计算和几十年的市场打磨。那些才是真正要花时间的地方。本剧只阐述一些原则。技巧是聪明，原则是真正的智慧。难就难在，我们知道的原则很多，但每天却以使用技巧为主。 芒格提到的一些原则用我自己的话归纳如下： 逆向思维：想好好活着，就要知道什么导致死亡；想要幸福，就要知道什么导致痛苦；想要成功，就要知道什么导致失败。躲开它们。 意识形态是雷区：意识形态就像一个漩涡，让人走不出来、思维片面、走火入魔、钻牛角尖。 跨学科知识：只用一种学科的知识思考。就好像手拿铁锤的人，在他眼里所有问题都像钉子。要具备多种工具才能解决复杂问题。 说服的艺术：富兰克林名言“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。” 投资就像结婚：婚前擦亮眼，婚后睁一只眼闭一只眼。投资之前千挑万选，投资之后轻易不动。 远离道德风险：不论利益大小，不触犯道德。绝不与道德有问题的人有任何合作。 确定能力范围：只做自己懂的生意。对不懂的无论多赚钱也不碰。 使用检查清单：对复杂分析，按照清单逐项检查，力求考虑全面。 钻研企业运营：成为一名商业分析家，而不是市场、宏观经济或者证券分析家。要有浓厚的兴趣去弄明白正在发生的事情背后的原因。 工作三原则：别兜售你自己不会购买的东西；别为你不尊敬和钦佩的人工作；只跟你喜欢的人同事。 警惕过度乐观：德摩斯梯尼曾说过：“一个人想要什么，就会相信什么。”绝大多数人都过度乐观甚至荒唐。 杜绝自欺：务必不要欺骗自己，因为自己是最好骗的人。 终生学习：要得到你想要的某样东西，最可靠的办法是让你自己配得上它。 读完思考，也联想到几点书里没写过的。小孩子最爱问，谁是好人，谁是坏人。人并非以好坏论，做判断也如此。预判准不准确，只是概率高低，没有绝对。多谋则高，少谋则低。没有战无不胜，你只要努力提高做正确决定的概率就可以了。爱因斯坦说“上帝不掷骰子”，其实并非。上帝在量子领域是掷骰子的，在有限的几次投掷里，你无法预测点数。但宏观世界是上万亿次投掷的集合。每个点数的占比归于恒定，都是六分之一。投资也如此。每件小事对企业都是很难预测的影响变量。但方方面面累积起来，未来或可期。芒格和巴菲特就是把尽可能多的变量都考虑进来，最终找出赚钱概率最大的企业。大多数人的投资行为与之对比，无异于赌博。 个人无法接受芒格对进化论的推崇。我是微生物专业出身，知道即便在最容易出现进化的微生物领域，都不可能实现进化（有兴趣欢迎私聊）。就像芒格自己所引用“一个人想要什么，就会相信什么。”进化论不过是资本家为自己弱肉强食行为的狡辩工具而已。由此推之，凡事不要尽信。 芒格推荐的剧集很值得一看，有机会逐一刷掉。分享如下： 约翰·葛瑞本：《Ponies》 弗兰克·帕特诺伊：《Ponies》（又名《Ponies》） 亚瑟·赫曼：《苏格兰人如何发明现代世界：西欧最穷的国家如何改变世界的真
酥* ﾟღ · 评分 7.6/10
我们终此一生，不就是为了寻找真实的自己吗。人都有四个基本的需求：爱和归属感、欲望和私心、促进个人成长、摆脱现状展望未来。只要勇敢的突破自己，努力去发现最好的自己，那这一生就没算白活了。
爱吃小甜瓜 · 评分 5.5/10
华为价值观如此淳朴，自我改革的魄力让人佩服，任教主的雄心和胸襟让人佩服。华为与中国目前的发展不匹配，中国有华为是中国的一大幸事，中国只有华为是中国的悲哀。
唐榕 · 评分 6.6/10
本着学习的热情进来，中途差点被“蹭热点”的方法劝退，好在之放了几天之后顿悟：加热点就好比把深巷中的好酒搬到巷子口，所以完全不需要排斥热点。 本剧从选主题、定标题、搭建结构几个方面讲述具体方法和技巧，全面又浅显易懂。 一、选题的热点+十大元素：爱情、亲情、友情三大情感，愤怒、怀旧、焦虑、愧疚、暖心五大情绪，地域、群体两大因素。 二、标题的8个制作方法：数字法（90%）、对比法（制造反差）、热词法、疑问法（反常识）、对话法（反转）、好奇法（信息藏一半）、俗语法（改编）、电影台词法（经典台词引用） 三、结构搭建： ①、8个开模板：提问式、对白式、交流式、自白式、呼应标题式、名言警句式、新闻热点式、读者投稿式。 ②、4个结构模板——1.观点+多个事例2.大观点+多个小观点3.观点+多个角度4.观点+一个人物的多个故事。 ③、结尾模板：总结式结尾、关联读者式、名言警句式、排比句式 四、金句模板：1221式、1213式、搜词法、拆字法。 五、故事模板： ①、4步定故事——一句话、定冲突、给理由、组合前三 ②、3点完善故事——交代故事背景、补充核心信息、触发情绪爆点 ③、2招引爆——打乱事件顺序、场景演绎 以上方法和技巧都简便易学，可操作性强，文末更有贴心变现途径，实属比干饭还干的货了。
暗空 · 评分 5.4/10
或许悲剧才是伟大爱情最恰当的结尾吧 心中掀起的波澜 久久不能平复
王英俊 · 评分 1.0/10
通俗易懂，很多教育方法放在现在也很适用。德育是首位，其次四方教育互相促进。先读万卷书，再行万里路吧，真正的娱乐是让人有高兴的感觉，旅行走马观花完全无益。克制与束缚也是一种能力，希望自己早日拥有理性的力量。
🍃季夏·三拾🍃 · 评分 1.1/10
“人不看剧， 则尘俗生其间，照镜则面目可憎， 对人则语言无味。”这部剧写了日常琐事和个人感悟，好像和我们的生活有一些联系，使人感到温暖。
霜飞寒客 · 评分 3.3/10
对于工作不知道如何入手的童鞋，一定可以提供一个“接地气”“操作性极强”的方法上的引导。工作老鸟也适合当做工具书参考日常。
梧桐树下不想看落叶 · 评分 9.8/10
1981 · 喜剧
1998 · 传记
2011 · 爱情
1992 · 恐怖
2017 · 爱情
2021 · 剧情
1930 · 喜剧
2002 · 剧情
2003 · 纪录
说实话，我不懂经济。但这部剧我貌似看懂了三点。1.人口流动对经济发展很重要。2.“城市病”与城市人口没有绝对关系。3政府不能和市场博弈，而是要从长远利益出发，引导市场发展。地方政府不能各自为战，应该地方之间利益互补。
借月章 · 评分 6.6/10
这书里的确有好东西。大部分道理，是人们不以为然但实在有效的。John J. Ventimigler却是个不怎么样的编剧。编纂水平差，结构混乱，废话连篇，把书写得又臭又长。至少十几次想弃书。前三章没必要看，都是互捧臭脚的美式写书套路。读第四第五章的大部分即可。客观思考一下，芒格的话，有对有不对。但既然人家那么有钱，那就算他对吧。个人认为，第二、四、七、十一讲干货较多。 芒格和巴菲特的很多投资理念非常简单有效。但首先，并非无往不利，只是胜算高于常人。其次，每个决定之前都有极其庞大、无比复杂的信息搜集和计算。这些操作技巧不可能提。就算读遍了有关两位的书，也是学不到皮毛的。他们的技巧和才能完全来自数以千计的各类剧集积累、不厌其烦的复杂计算和几十年的市场打磨。那些才是真正要花时间的地方。本剧只阐述一些原则。技巧是聪明，原则是真正的智慧。难就难在，我们知道的原则很多，但每天却以使用技巧为主。 芒格提到的一些原则用我自己的话归纳如下： 逆向思维：想好好活着，就要知道什么导致死亡；想要幸福，就要知道什么导致痛苦；想要成功，就要知道什么导致失败。躲开它们。 意识形态是雷区：意识形态就像一个漩涡，让人走不出来、思维片面、走火入魔、钻牛角尖。 跨学科知识：只用一种学科的知识思考。就好像手拿铁锤的人，在他眼里所有问题都像钉子。要具备多种工具才能解决复杂问题。 说服的艺术：富兰克林名言“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。” 投资就像结婚：婚前擦亮眼，婚后睁一只眼闭一只眼。投资之前千挑万选，投资之后轻易不动。 远离道德风险：不论利益大小，不触犯道德。绝不与道德有问题的人有任何合作。 确定能力范围：只做自己懂的生意。对不懂的无论多赚钱也不碰。 使用检查清单：对复杂分析，按照清单逐项检查，力求考虑全面。 钻研企业运营：成为一名商业分析家，而不是市场、宏观经济或者证券分析家。要有浓厚的兴趣去弄明白正在发生的事情背后的原因。 工作三原则：别兜售你自己不会购买的东西；别为你不尊敬和钦佩的人工作；只跟你喜欢的人同事。 警惕过度乐观：德摩斯梯尼曾说过：“一个人想要什么，就会相信什么。”绝大多数人都过度乐观甚至荒唐。 杜绝自欺：务必不要欺骗自己，因为自己是最好骗的人。 终生学习：要得到你想要的某样东西，最可靠的办法是让你自己配得上它。 读完思考，也联想到几点书里没写过的。小孩子最爱问，谁是好人，谁是坏人。人并非以好坏论，做判断也如此。预判准不准确，只是概率高低，没有绝对。多谋则高，少谋则低。没有战无不胜，你只要努力提高做正确决定的概率就可以了。爱因斯坦说“上帝不掷骰子”，其实并非。上帝在量子领域是掷骰子的，在有限的几次投掷里，你无法预测点数。但宏观世界是上万亿次投掷的集合。每个点数的占比归于恒定，都是六分之一。投资也如此。每件小事对企业都是很难预测的影响变量。但方方面面累积起来，未来或可期。芒格和巴菲特就是把尽可能多的变量都考虑进来，最终找出赚钱概率最大的企业。大多数人的投资行为与之对比，无异于赌博。 个人无法接受芒格对进化论的推崇。我是微生物专业出身，知道即便在最容易出现进化的微生物领域，都不可能实现进化（有兴趣欢迎私聊）。就像芒格自己所引用“一个人想要什么，就会相信什么。”进化论不过是资本家为自己弱肉强食行为的狡辩工具而已。由此推之，凡事不要尽信。 芒格推荐的剧集很值得一看，有机会逐一刷掉。分享如下： 约翰·葛瑞本：《Ponies》 弗兰克·帕特诺伊：《Ponies》（又名《Ponies》） 亚瑟·赫曼：《苏格兰人如何发明现代世界：西欧最穷的国家如何改变世界的真
酥* ﾟღ · 评分 7.6/10
我们终此一生，不就是为了寻找真实的自己吗。人都有四个基本的需求：爱和归属感、欲望和私心、促进个人成长、摆脱现状展望未来。只要勇敢的突破自己，努力去发现最好的自己，那这一生就没算白活了。
爱吃小甜瓜 · 评分 5.5/10
华为价值观如此淳朴，自我改革的魄力让人佩服，任教主的雄心和胸襟让人佩服。华为与中国目前的发展不匹配，中国有华为是中国的一大幸事，中国只有华为是中国的悲哀。
唐榕 · 评分 6.6/10
本着学习的热情进来，中途差点被“蹭热点”的方法劝退，好在之放了几天之后顿悟：加热点就好比把深巷中的好酒搬到巷子口，所以完全不需要排斥热点。 本剧从选主题、定标题、搭建结构几个方面讲述具体方法和技巧，全面又浅显易懂。 一、选题的热点+十大元素：爱情、亲情、友情三大情感，愤怒、怀旧、焦虑、愧疚、暖心五大情绪，地域、群体两大因素。 二、标题的8个制作方法：数字法（90%）、对比法（制造反差）、热词法、疑问法（反常识）、对话法（反转）、好奇法（信息藏一半）、俗语法（改编）、电影台词法（经典台词引用） 三、结构搭建： ①、8个开模板：提问式、对白式、交流式、自白式、呼应标题式、名言警句式、新闻热点式、读者投稿式。 ②、4个结构模板——1.观点+多个事例2.大观点+多个小观点3.观点+多个角度4.观点+一个人物的多个故事。 ③、结尾模板：总结式结尾、关联读者式、名言警句式、排比句式 四、金句模板：1221式、1213式、搜词法、拆字法。 五、故事模板： ①、4步定故事——一句话、定冲突、给理由、组合前三 ②、3点完善故事——交代故事背景、补充核心信息、触发情绪爆点 ③、2招引爆——打乱事件顺序、场景演绎 以上方法和技巧都简便易学，可操作性强，文末更有贴心变现途径，实属比干饭还干的货了。
暗空 · 评分 5.4/10
或许悲剧才是伟大爱情最恰当的结尾吧 心中掀起的波澜 久久不能平复
王英俊 · 评分 1.0/10
通俗易懂，很多教育方法放在现在也很适用。德育是首位，其次四方教育互相促进。先读万卷书，再行万里路吧，真正的娱乐是让人有高兴的感觉，旅行走马观花完全无益。克制与束缚也是一种能力，希望自己早日拥有理性的力量。
🍃季夏·三拾🍃 · 评分 1.1/10
“人不看剧， 则尘俗生其间，照镜则面目可憎， 对人则语言无味。”这部剧写了日常琐事和个人感悟，好像和我们的生活有一些联系，使人感到温暖。
霜飞寒客 · 评分 3.3/10
对于工作不知道如何入手的童鞋，一定可以提供一个“接地气”“操作性极强”的方法上的引导。工作老鸟也适合当做工具书参考日常。
梧桐树下不想看落叶 · 评分 9.8/10