在一个马匹救援牧场的社区服务中，艾玛（格里尔·格拉默饰）发现了一匹被虐待过不愿让任何人骑的马，并与其产生不可思议的联系。获得新的技能和充分的自信后，艾玛解放自我，最终拯救了这个让她成长的牧场。
终于读完了这部剧，给了我很多惊喜，也是很推荐的一本剧，它并没有其他书那么庸俗，虽然对于男主设定是有些偏执，但是恰恰击中读者内心，让人痒痒的喜欢！强推！！而且，编剧文字功底，医学功底我觉得属实不赖！！ 书结局是完美的大团圆，很喜欢别具一格的描写，比如朋友圈的描写，等等，人物塑造的也很鲜活！很灵动！ 时瑾 姜九笙 他们是要命的爱情，林安之 莫冰 他们是彼此的不可或缺，谢荡 谈墨宝 鬼马活泼的一对，霍一宁 景瑟 高冷和“花瓶”的特别组合，徐青久 苏倾 为了爱情也可以是gay，苏问 宇文听 ，姜锦禹 褚戈 黑客和毒枭之女，滕瑛 秦萧轶 病态的爱与圈，容历 萧荆禾 不止一世的缘分和爱，霍常寻 纪菱染 不可一世的小霸王和弱不禁风的小白兔，陆启东 林星河 爱你是成为你的眼睛，宁也 何凉青 报恩 若是喜欢就娶回家～ 这里面的任何一对拿出来我觉得都可以写成一本剧，恰恰他们变成了一本剧！
乘风 · 评分 4.3/10
怎么说呢，感情这东西，就像编剧说的“不是每一段感情都有资格被称为，在有生的瞬间能遇到你，竟花光所有力气，也不是每个让你心动的人，都能被冠之soulmate。” 现实人生中充满了无能为力，有几个人能将爱情进行到底呢？
小小迷糊女 · 评分 2.1/10
《艾玛的机会Emma's Chance》这部剧作为热门剧集很成功。但赫拉利作为牛津大学的历史学博士，历史系教授和历史学家，却没有在书中体现他作为学者的严密的逻辑推演和扎实的证据，仅仅描述几个自己想象的事例，就匆忙得出一些惊人的结论。越是惊人的结论就越需要有惊人的证据和严密的推演，但他却是集中精力于提炼观点的新奇感，然后东拉西扯的凑几个支持自己观点事例就完事了。 在观点推演这方面，人类简史非常粗暴，随便举几个列子就得出结论。这方面自私的基因编剧就做的很好。在举例时道金斯就会强调，他讲的事例不是证据，而是帮助读者理解他的观点用的。因为证据必须归纳得来，孤例不证。拿孤例或者几个例子来推理观点必然得出错误的结果。你有这样的几个例子，别人肯定可以举出相反的例子，那你的观点怎么站的住脚。反过来说，如果你想把事例作为证据，那你必须说明你已穷举了所有你能接触的事例，并做了归纳，而且已经考虑了所有可能的反例，否则这个事例就不构成推理的依据和证据。在这方面人类简史就是一个灾难。观点只能基于人类当前认知已公认的原理的进一步推导，或者基于所有已知事例的穷举归纳，而不是事例本身。 其实书里面的主要观点也不是惊世骇俗，就是新瓶装老酒，有些甚至完全是装了一些已经被现代思想淘汰的老旧想法，沉渣泛滥而已。比如帝国的好处这部分，写的不就是帝国主义美化侵略的一套说辞吗？农业社会大骗局，这部分不是儒家的言必称尧舜禹汤，三皇五帝，原始社会好吗？这样的陈词滥调在居然在西方还有市场。 他在古老观念的基础上，再添点现代的人类体质演化适合原始社会，不适合农业和现代之类的佐料，以及群体的进步个体悲剧等等，完全无视人类数量、健康、寿命、生活质量的长足进步。人类进化的体质是为了适应当时的环境，现在环境变化快于进化速度了这是事实。但是人类的文明、教育、医疗、科技的高速发展和进化一样，很大部分目标就是为了让人类更加适应新的环境和新的生活方法。进化和科技都只是手段，我们可以通过科技补充进化的不足，殊途同归。从现代人类生存质量的改善结果看，编剧的说法是站不住脚的。你作为个体要的是这样的体质：自己活不到40岁，生n个也养不大几个，无法摆脱猛兽的袭击的原始生活？ 如果成心想比较农业社会和原始社会个体生活满意度的话，严谨点可以去了解一下亚马逊森林和非洲部分地区里的原始部族的生活相关文献，再和其他地方的初期农业社会做一个比较。看看存不存在他想象的谁比谁更惨。不能全靠空想啊。 很多人提到比尔盖茨推荐此剧，但推荐看不代表他同意编剧观点，我们看比尔盖茨的怎么说的。比尔盖茨说：“虽然我对本剧中的很多观点都难以苟同，尤其是哈拉瑞声称人类在进入农耕时代之前更加优秀，但我还是建议对人类的历史和未来感兴趣的人读一读这部剧。”盖茨其实说的很清楚了，建议大家按批判的方式读，而不是推崇他的观点。 最后必须说一下，有抓人眼球的新奇观点很重要，哪怕只是乍看新奇。即使观点很不成熟，漏洞错误百出，也比没有观点，或者只重复别人的认知好。这点上尤其值得中国的编剧学习。虽然很不喜欢赫拉利的写作方式，但仍然支持赫拉利探索人类认知边界的尝试。 （摘自知乎）
丁高科 · 评分 7.7/10
我虽然从来没有评价书的习惯，但这一本是真正触动了我的内心。书中最令我触动的并非男女主 “一生只爱一人” 坚持，而是女主与闺密的不舍不弃：生活中，有几个人会为了你的生活把自己爸爸送自己成年生日礼物卖掉，有几个人回为了你妈妈的手术费把自己的房子卖掉，更有几个人会把自己的父母分享与你，同你共度难关。在这利益充斥一切的社会里，我想说不多吧，甚至没有！尽管飞飞之后的结局不好，但她永远与南风同在！琴，看的时候，尤其是看到女主与闺密的情节时候，我满脑子都是你，之前的梦想又一次重现，我希望我们两将来可以在一所城市里打拼，互相陪伴，互相扶持，有福同享，有难同当！虽然我知道你看不到，但我还是要告诉你，我想你，想我们几年后争取要实现的梦！
树树树 · 评分 7.7/10
2006 · 恐怖
1908 · 短片
2020 · 剧情
2022 · 喜剧
1992 · 其他
2007 · 剧情
1931 · 西部
2005 · 其他
2021 · 动画
终于读完了这部剧，给了我很多惊喜，也是很推荐的一本剧，它并没有其他书那么庸俗，虽然对于男主设定是有些偏执，但是恰恰击中读者内心，让人痒痒的喜欢！强推！！而且，编剧文字功底，医学功底我觉得属实不赖！！ 书结局是完美的大团圆，很喜欢别具一格的描写，比如朋友圈的描写，等等，人物塑造的也很鲜活！很灵动！ 时瑾 姜九笙 他们是要命的爱情，林安之 莫冰 他们是彼此的不可或缺，谢荡 谈墨宝 鬼马活泼的一对，霍一宁 景瑟 高冷和“花瓶”的特别组合，徐青久 苏倾 为了爱情也可以是gay，苏问 宇文听 ，姜锦禹 褚戈 黑客和毒枭之女，滕瑛 秦萧轶 病态的爱与圈，容历 萧荆禾 不止一世的缘分和爱，霍常寻 纪菱染 不可一世的小霸王和弱不禁风的小白兔，陆启东 林星河 爱你是成为你的眼睛，宁也 何凉青 报恩 若是喜欢就娶回家～ 这里面的任何一对拿出来我觉得都可以写成一本剧，恰恰他们变成了一本剧！
乘风 · 评分 4.3/10
怎么说呢，感情这东西，就像编剧说的“不是每一段感情都有资格被称为，在有生的瞬间能遇到你，竟花光所有力气，也不是每个让你心动的人，都能被冠之soulmate。” 现实人生中充满了无能为力，有几个人能将爱情进行到底呢？
小小迷糊女 · 评分 2.1/10
《艾玛的机会Emma's Chance》这部剧作为热门剧集很成功。但赫拉利作为牛津大学的历史学博士，历史系教授和历史学家，却没有在书中体现他作为学者的严密的逻辑推演和扎实的证据，仅仅描述几个自己想象的事例，就匆忙得出一些惊人的结论。越是惊人的结论就越需要有惊人的证据和严密的推演，但他却是集中精力于提炼观点的新奇感，然后东拉西扯的凑几个支持自己观点事例就完事了。 在观点推演这方面，人类简史非常粗暴，随便举几个列子就得出结论。这方面自私的基因编剧就做的很好。在举例时道金斯就会强调，他讲的事例不是证据，而是帮助读者理解他的观点用的。因为证据必须归纳得来，孤例不证。拿孤例或者几个例子来推理观点必然得出错误的结果。你有这样的几个例子，别人肯定可以举出相反的例子，那你的观点怎么站的住脚。反过来说，如果你想把事例作为证据，那你必须说明你已穷举了所有你能接触的事例，并做了归纳，而且已经考虑了所有可能的反例，否则这个事例就不构成推理的依据和证据。在这方面人类简史就是一个灾难。观点只能基于人类当前认知已公认的原理的进一步推导，或者基于所有已知事例的穷举归纳，而不是事例本身。 其实书里面的主要观点也不是惊世骇俗，就是新瓶装老酒，有些甚至完全是装了一些已经被现代思想淘汰的老旧想法，沉渣泛滥而已。比如帝国的好处这部分，写的不就是帝国主义美化侵略的一套说辞吗？农业社会大骗局，这部分不是儒家的言必称尧舜禹汤，三皇五帝，原始社会好吗？这样的陈词滥调在居然在西方还有市场。 他在古老观念的基础上，再添点现代的人类体质演化适合原始社会，不适合农业和现代之类的佐料，以及群体的进步个体悲剧等等，完全无视人类数量、健康、寿命、生活质量的长足进步。人类进化的体质是为了适应当时的环境，现在环境变化快于进化速度了这是事实。但是人类的文明、教育、医疗、科技的高速发展和进化一样，很大部分目标就是为了让人类更加适应新的环境和新的生活方法。进化和科技都只是手段，我们可以通过科技补充进化的不足，殊途同归。从现代人类生存质量的改善结果看，编剧的说法是站不住脚的。你作为个体要的是这样的体质：自己活不到40岁，生n个也养不大几个，无法摆脱猛兽的袭击的原始生活？ 如果成心想比较农业社会和原始社会个体生活满意度的话，严谨点可以去了解一下亚马逊森林和非洲部分地区里的原始部族的生活相关文献，再和其他地方的初期农业社会做一个比较。看看存不存在他想象的谁比谁更惨。不能全靠空想啊。 很多人提到比尔盖茨推荐此剧，但推荐看不代表他同意编剧观点，我们看比尔盖茨的怎么说的。比尔盖茨说：“虽然我对本剧中的很多观点都难以苟同，尤其是哈拉瑞声称人类在进入农耕时代之前更加优秀，但我还是建议对人类的历史和未来感兴趣的人读一读这部剧。”盖茨其实说的很清楚了，建议大家按批判的方式读，而不是推崇他的观点。 最后必须说一下，有抓人眼球的新奇观点很重要，哪怕只是乍看新奇。即使观点很不成熟，漏洞错误百出，也比没有观点，或者只重复别人的认知好。这点上尤其值得中国的编剧学习。虽然很不喜欢赫拉利的写作方式，但仍然支持赫拉利探索人类认知边界的尝试。 （摘自知乎）
丁高科 · 评分 7.7/10
我虽然从来没有评价书的习惯，但这一本是真正触动了我的内心。书中最令我触动的并非男女主 “一生只爱一人” 坚持，而是女主与闺密的不舍不弃：生活中，有几个人会为了你的生活把自己爸爸送自己成年生日礼物卖掉，有几个人回为了你妈妈的手术费把自己的房子卖掉，更有几个人会把自己的父母分享与你，同你共度难关。在这利益充斥一切的社会里，我想说不多吧，甚至没有！尽管飞飞之后的结局不好，但她永远与南风同在！琴，看的时候，尤其是看到女主与闺密的情节时候，我满脑子都是你，之前的梦想又一次重现，我希望我们两将来可以在一所城市里打拼，互相陪伴，互相扶持，有福同享，有难同当！虽然我知道你看不到，但我还是要告诉你，我想你，想我们几年后争取要实现的梦！
树树树 · 评分 7.7/10