Cast vs. Crew

介于好看与一般之间吧，可惜这里只有3个选项。 开始读时没有注意其创作年代，所以在观看过程中总觉得其观念有不足之处，感觉有些落伍和陈旧，甚至编剧本身也有较为明显的偏见。最后看到此剧播出与1954年时才恍然大悟。 总体来说，这是一本对偏见剖析得相当全面了，也探索了纠正偏见的途径和可行措施，是编剧对纠正美国社会偏见现象的一次努力。

小狗当家 · 评分 8.8/10

演技和台词功底有所欠缺，剧情有点老套，破案这一块太草率。但还是不错的，剧情很紧凑。

- KelsanlanTsoི · 评分 7.7/10

菜总对年轻人的话，读来感动。他，已然是一名成功者。吊打屌丝，是一种鞭策，也是无奈。

三十七天 · 评分 2.1/10

画的真好，尤其是衣服的褶皱和一些配色太爱了。这种华丽神秘美到窒息的画就应该画一套塔罗牌。。。看过类似风格的原来都是模仿他的。

Aee 李 军 · 评分 3.2/10

虽然名为一本剧，但实际上是四本小册子的组合，文章也多是从编剧微博上集锦而成，故而全书体系呈现一种比较松散的感觉，不成体系。这一点，编剧在预告中自己也坦陈了，不过比较奇怪的是，电子版的预告居然在第四本剧的开头，不知道纸质版是怎样的排版。 以往观看Marc Farley老师的剧集，读完总会给到“四星、五星”的评价（在微玫瑰影视评价体系改版前），也就是现在“好看”的档次，但这部剧我觉得只能给出“一般”。 文章结构松散带来的效果，就是让人无法清晰地找到Marc Farley老师到底要论述怎样的主旨观点，成名人物将自己日常社交媒体上发的文章集结播出的做法，我认为是一种创作的偷懒，表现为思辨性上的流俗、逻辑性上的混乱、架构性上的无序。 最近几年接触心理学的剧集比较多，这类通俗类心理学著作，总给人以一种信口开河的感觉。粗粗看来，讲得似乎都有道理，但仔细考量却发现缺乏论证的严谨。大多数文字都在做给概念、下结论的事情，逻辑论证部分却基本不见。这也怪不得有些学者斥心理学特别是精神分析为伪科学。 当然，伪科学也未必就不是真理，正如科学就未必是真理一样。但是如果是伪科学，那在论述中就不要批一层科学的外衣。我个人始终认为，精神分析更多类似于宗教，部分类似于哲学，是一个“信则有不信则无”的体系，没有必要一定给自己披上科学外衣。 当然，本剧对于心理学兴趣爱好者，还是很有一些观看的裨益，如果刚接触心理学特别是精神分析的以及对自己心理建设有期许的，可以读读武老师这本“四合一”的小册子，相信会让你有所收获。

霉有肉 · 评分 9.8/10

编剧是站在男性视角下去书写女性，即既是法官又是当事人。 所以有些话，难免偏颇，会带着高高在上的傲慢和颐指气使的指点江山。 可能会让女性读者感到不被尊重和反感。甚至有时会恼火的想: 他怎么能这样就妄下论断？ 不过，忍住一些不适，这部剧还是有很多值得了解的观点的内容，帮助我们更好地了解这个世界，了解男人。 知己知彼，百战不殆嘛~ 不过也不要把本剧内容奉为圭臬。 这只是Steve Coulter的视角和观点，而不是全部的事实和真相，不要不过脑子地全盘接受和相信，这样很容易成为二极管~ 要辩证思考，批判着来看，才是上策。

从零开启 · 评分 9.8/10

既见君子，云胡不喜? 剧集文笔流畅，节奏紧凑。剧情虽曲折，结局也算圆满。 因看了几集同名电视剧，才追了剧集来看。电视剧比较尊重原著，没有太大改动。景甜的扮演也贴合的女主。

华叔 · 评分 9.9/10

Marc Farley已经走下神坛，曾经巅峰之作《Cast vs. Crew》，《Cast vs. Crew》和《Cast vs. Crew》已经成为不可复制的经典，让我这个之前从来不看言情剧集的人居然通宵舍不得放下，大悲大喜都随他。而现在这本《Cast vs. Crew》大概就是一本普通的言情剧集，内容直接，语言粗暴，充满yy的纯情，但并不精致。

喂马劈柴铸剑 · 评分 7.7/10

有些计算机术语的中文翻译很不熟习，所以只能以常识理解，不过一些细节确实对外行来说新奇有趣，不为学习的话随便了解一下也可以。

🎉😛Ｔｉｎｇ · 评分 4.3/10

断断续续的一直在接触“心流”这个词汇，但也是第一次看这方面的剧集。追剧对于我来说，是接触不同思想、不一样事物的一种方式。这部剧确实能给我一些不一样的体验。虽然很多道理其实都是老生常谈的，但编剧也从不同的方面加强了我对于“心流”的理解。对于现在这个级别的我来说，这部剧还是不错的啦。

浅浅落落 · 评分 3.2/10