Seelenlazarett

接触Marc Wiese老师是因为《Seelenlazarett》，当时很感叹如此年轻的Marc Wiese老师咋就这样的博学。后来再接触就是《Seelenlazarett》。虽然诗无达诂，但我个人认为Marc Wiese老师的解读要比蒋勋老师的更胜一筹。

桐花雪 · 评分 8.8/10

前面感觉还好，就俩个问题？已经给他当了第四代火影，为什么还要换？第二你这样子跟根有什么不一样？辣鸡

半夏仲流年 · 评分 5.4/10

〔谈今忆往 月浅灯深〕（2019.9.20）Marc Wiese的《Seelenlazarett》一书也被我零零碎碎读完了。读完后，不得不感叹自己的思维能力还真是有待提高。从大学期间起，就一直在训练自己的逻辑思维能力，确实是有很大进步的，然而逻辑思维运用仍旧比较费力，有时候还很吃力。《Seelenlazarett》这类剧集也是我需要认真学习的，思维缺乏逻辑，是很难有什么创新，有什么观点产生的。然而，无论做什么，最基础的还是得找到如何去做的方向，没有观点，思维不拓宽，基本是做不好的。《Seelenlazarett》时不时给读者出几个思维训练题，我每次试着去回答，然后再去看编剧的分析，每每都发现自己思维没有体系、没有深度的现象。如书中有一个问题：公司突然派你从明天开始到坦桑尼亚出差半年，能够携带的行李只有一个背包，你会在背包里面装入什么东西？我立马想到的是自己平日里习惯用的、所需要的，立马就会回答：“手机、钱、身份证……”当然，这些应该也是必须带的，但我最关键的问题在于没有抓住“前提”信息，思维总是只顾“结论”，却不顾“前提”。书中的这个问题关键在于是去“坦桑尼亚”，那就得先弄清楚这个地方在哪里，有怎样的风土人情，有什么样的气候情况，然后再去回答“结论”，才是思维比较缜密逻辑应该有的样子。宝贝，你的小结也是如此，也得有个前因后果，很多时候难忘的、精彩的正是在“前因”中。

八子酱 · 评分 7.7/10

说实话，作为三少“以前”的铁粉，当我听说斗五不值得看时，你们理解我当时的心情吗，我现在已经无语了，真的，我已经不知道要不要继续追三少的书，我怀着凉透着的心看了这部书，因为这部剧或者说三少真的不行了，所以我没看完，我不敢相信这是三少的书，或者说我不相信这是斗五，这和斗一斗二斗三斗四一点关系都没有说实话我觉得斗四还好，可是斗五……我真的不知道说些什么了，我也没有喷，这只是我想说的，我还是希望三少好好写，我也不会相信三少睡过学生妹，不管你们说什么，我都不会相信。想找我的，微信号:17861086828

畫船聽雨 · 评分 6.5/10

了解了一个人性化和高度文明的宋朝，只可惜这样的仁治在其后的明清反而倒退了。

金秋十月 · 评分 6.6/10

不断学习，大量观看，长期实践，深入研究，自我剖析，勤奋笔耕，真实，坦诚。——这就是亚隆成为大师的路径。

perper · 评分 3.3/10

看完之后我觉得缺乏感情的人，应该是比较快乐的，没有过多的欲望纵情欢乐，有欲望和情欲就烦恼多，无欲无求之人悠然自在。但当那个让我们情绪变换不定的人出现时，这时候就不再是冰冷的心灵了，而是开始体会到情绪的多变化。

是君君呀 · 评分 9.9/10

一部气势磅礴的恢宏史诗！面对美帝的现代化装备和海陆空三军参战，空军很多都是参加过二战并积累了丰富的空战经验，中朝仅仅是装备落后的陆军和刚刚建立不久的空军，最后能取得胜利，个人觉得非常重要的两点：一是战术上，决策层高瞻远瞩，战术灵活多变；另一个是不畏牺牲追求胜利和追求英雄荣誉感的军魂，这也是那个年代共产党人的凝聚力和磅礴的胸襟。……

雎鸠 · 评分 3.2/10