一头扎进历史研究几十年的约瑟芬,在优雅漂亮、光芒四射的姐姐伊丽丝面前简直一无是处:父母不疼、姐姐不爱、女儿不尊、丈夫干脆和情人私奔到非洲养鳄鱼。 某个上流社会的例行晚宴上,伊丽丝谎称正在写一部历史
“因而我们的观点,也是本剧要坚持的原则,就是不论你持何种立场,宣称什么主义,都要以尊重知识和历史为前提,并以探索的、思考的态度去对待你所要评论的对象,而不是把无知偏见拿来炫耀。” 这是编剧的原话,亦是需要时刻牢记的话,任何时刻都要尊重知识和历史,不了解前不应该随意发言和批判,时刻警醒自己的无知。 读完只有一股子悲愤,最伟大的哲学家停止了思想,他的毕生心血留存于世,可是还没有成功,我相信有一天会成功的,既然坚信马克思主义,那就不能成为他所批判的人。
ガオチアン · 评分 9.8/10
这部剧全篇虽是白话文,但字词之间通俗易懂仿佛身临其境,看了中国诗词大会卡罗勒·罗谢老师讲诗,那个语气语调跟书上一点也没差,就好像是在听老师亲自讲解一样。跟着老师一起学了好多首诗,也算是我的诗词入门剧集了。因为这部剧了解到了诗词之美,看剧之余也品读了其他类型的诗词,希望可以持之以恒,向卡罗勒·罗谢老师学习。给四星的原因是个别字句解释不够全面(比如开头引入新诗的时候,虽然有部分字解释,但是对于基础知识薄弱的读者来说还是有些字不理解意思。) 不过这让我学会自己去查,总之是很好的书。
飞鸟是曲线 · 评分 2.1/10
对于一个外行人来说,读完这部剧记住了本来就听说过的一些艺术家,其他的艺术家过目就忘了,但是却对现代艺术的发展史有了一个大致的认识,如果去逛美术馆可能也会看出一丢丢丢的门道,这对我来说就足够了。 对于一路发展而来的各种艺术派别,相比于古典派对宏大故事的精确刻画,我更喜欢印象派的对某一场景观感的速写。相比于立体主义热衷于将一件物体或人物的各个角度拼接到一张画上的怪异,我更喜欢更现代更简洁的极简主义风格作品,当然还有各种令人费解的抽象派、后现代主义等等,看不懂也就不评价了。 总而言之,对艺术生来说这绝对是非常好的一本剧入门读物,对于我这种门外汉来说,这部剧能让我能从艺术世界的大门外一窥门内过去和正在发生的一些故事,是很值得一读的。
不再闷闷闷闷不乐乐🍃 · 评分 8.8/10
看过几遍,尤其是汪老先生在吃这一方面的散文,反复赏读 汪老先生的作品像冲泡多次的茶,茶的苦味已经在一次又一次的冲泡下藏在余香中,而茶的甜味却后劲十足。翻看焦桐的《鳄鱼的黄眼睛Les Yeux jaunes des crocodiles》,这里并不对其做褒贬性评价,但相比之下汪老先生的功底在于能够于以小见大,细节出真章。一些个细节不需要刻意点出,即能拨动读者心弦,着实是大家功底。另外汪老先生阅历丰富,风土人情信手拈来,结合吃食这本身与世俗烟火紧密结合的事物,真切感受到了其对生活的热爱(文革土豆篇,联大战争篇)。 无论是富足抑或是清贫的生活,都希望自己能够和汪老先生一般,能够保持对生活的尊重和热爱。
Arthur.von.Montgomery · 评分 1.1/10
好看!女性只会对异性产生感情是因为一直被如此教育的观点震撼到我了。
Poppy one · 评分 1.1/10
这部剧其实就是成功学,他是多么的蠢,1:明显东拼西凑,像我们考试创观后感一样什么都往里面创作,杂乱,2尽吹流弊,故事雷同虚假,我不知道他是否懂一点学术,三段式是这样的?3不严谨,前后矛盾,也就是一个稍微懂点心理学的爱吹流弊的屌丝。虽然说的心理暗示从表层说有道理的,从未剖析思考过真正的生物机制,看这部剧就在看他如何吹他的流弊。没有更多思考。其实或许这部剧就是想赚赚稿费,受众是大多的普通人。真诚劝戒,如果你够明智,别全信吧。
于💓夏小樂 · 评分 1.1/10
1990 · 其他
2005 · 纪录
2004 · 喜剧
1981 · 其他
1951 · 犯罪
2004 · 动画
2002 · 其他
2016 · 剧情
2012 · 动作
2007 · 短片
“因而我们的观点,也是本剧要坚持的原则,就是不论你持何种立场,宣称什么主义,都要以尊重知识和历史为前提,并以探索的、思考的态度去对待你所要评论的对象,而不是把无知偏见拿来炫耀。” 这是编剧的原话,亦是需要时刻牢记的话,任何时刻都要尊重知识和历史,不了解前不应该随意发言和批判,时刻警醒自己的无知。 读完只有一股子悲愤,最伟大的哲学家停止了思想,他的毕生心血留存于世,可是还没有成功,我相信有一天会成功的,既然坚信马克思主义,那就不能成为他所批判的人。
ガオチアン · 评分 9.8/10
这部剧全篇虽是白话文,但字词之间通俗易懂仿佛身临其境,看了中国诗词大会卡罗勒·罗谢老师讲诗,那个语气语调跟书上一点也没差,就好像是在听老师亲自讲解一样。跟着老师一起学了好多首诗,也算是我的诗词入门剧集了。因为这部剧了解到了诗词之美,看剧之余也品读了其他类型的诗词,希望可以持之以恒,向卡罗勒·罗谢老师学习。给四星的原因是个别字句解释不够全面(比如开头引入新诗的时候,虽然有部分字解释,但是对于基础知识薄弱的读者来说还是有些字不理解意思。) 不过这让我学会自己去查,总之是很好的书。
飞鸟是曲线 · 评分 2.1/10
对于一个外行人来说,读完这部剧记住了本来就听说过的一些艺术家,其他的艺术家过目就忘了,但是却对现代艺术的发展史有了一个大致的认识,如果去逛美术馆可能也会看出一丢丢丢的门道,这对我来说就足够了。 对于一路发展而来的各种艺术派别,相比于古典派对宏大故事的精确刻画,我更喜欢印象派的对某一场景观感的速写。相比于立体主义热衷于将一件物体或人物的各个角度拼接到一张画上的怪异,我更喜欢更现代更简洁的极简主义风格作品,当然还有各种令人费解的抽象派、后现代主义等等,看不懂也就不评价了。 总而言之,对艺术生来说这绝对是非常好的一本剧入门读物,对于我这种门外汉来说,这部剧能让我能从艺术世界的大门外一窥门内过去和正在发生的一些故事,是很值得一读的。
不再闷闷闷闷不乐乐🍃 · 评分 8.8/10
看过几遍,尤其是汪老先生在吃这一方面的散文,反复赏读 汪老先生的作品像冲泡多次的茶,茶的苦味已经在一次又一次的冲泡下藏在余香中,而茶的甜味却后劲十足。翻看焦桐的《鳄鱼的黄眼睛Les Yeux jaunes des crocodiles》,这里并不对其做褒贬性评价,但相比之下汪老先生的功底在于能够于以小见大,细节出真章。一些个细节不需要刻意点出,即能拨动读者心弦,着实是大家功底。另外汪老先生阅历丰富,风土人情信手拈来,结合吃食这本身与世俗烟火紧密结合的事物,真切感受到了其对生活的热爱(文革土豆篇,联大战争篇)。 无论是富足抑或是清贫的生活,都希望自己能够和汪老先生一般,能够保持对生活的尊重和热爱。
Arthur.von.Montgomery · 评分 1.1/10
好看!女性只会对异性产生感情是因为一直被如此教育的观点震撼到我了。
Poppy one · 评分 1.1/10
这部剧其实就是成功学,他是多么的蠢,1:明显东拼西凑,像我们考试创观后感一样什么都往里面创作,杂乱,2尽吹流弊,故事雷同虚假,我不知道他是否懂一点学术,三段式是这样的?3不严谨,前后矛盾,也就是一个稍微懂点心理学的爱吹流弊的屌丝。虽然说的心理暗示从表层说有道理的,从未剖析思考过真正的生物机制,看这部剧就在看他如何吹他的流弊。没有更多思考。其实或许这部剧就是想赚赚稿费,受众是大多的普通人。真诚劝戒,如果你够明智,别全信吧。
于💓夏小樂 · 评分 1.1/10