Inheritance

#思维选读# 本来希望在书中找到提问的各个角度，但是这部剧没有对此进行详谈。本剧重头戏不在于如何提问，而在于如何培养批判性思维。后者是前者的一个很小的子课题。在迄今为止的很长一段时间内，我任何人都敢批判、任何理论都敢质疑，是不缺什么批判性思维的。本剧大部分指导性建议对我来说都蛮容易做到，所以就跳着读了。说两点书中给我留下印象比较深的地方。 一，批判性思维会给他人带来不快。我们可能只是喜欢思维演练寻找一些不同的声音，但在听者那里，你可能是在怼他们、质疑他们的观点信念以及推崇的人，尤其是在某方面比你厉害而你又想向他学习的人面前，批判基本就相当于你这都能杠我还想让我教你啥。所以批评思维的运用场合及输出方式还是一门学问，我们这些批判思维严重过剩的人，在条件反射下已经比较难修正了。 二，强势批判在于也要向己批判。我们的教育制度和看剧选择，让我们接受到的知识极其零散地存储在大脑中的不同角落了。在我们的信息茧房中，有很多深信不疑但相互矛盾的东西。但我们很少会对以往和现在相信的东西进行批判性思考。批判思维最好的出路是不站立场、无论对错、永远把自己当裁判，如此就比较容易超然物外、在正反面思维中来去自如。

Anicca · 评分 5.5/10

初中的语文课文 少儿的科幻读物 抓阄的写作灵感 真实的千篇一律 重点写在前面：程序化的写作和随机的灵感对于多学科交流有一定的借鉴意义。 我们提前知道了这篇短文灵感来自于抓阄，那我们反推回去会得到几个模块，重新组合之后就是一篇新文的灵感。这样顺着Robert Olufs老师的思路往回走，能感受到他对于时代的独特感悟

【大圣创享】Su真真💋 · 评分 4.3/10

虽然有很多段子，以及更接近于推论而非论证的部分，但能看出来编剧写得很真诚没有保留，适合初级入门观看。读研报一直觉得很难从浩如烟海的文件中找出有用信息，一看大多结论都是增持、买入，实际上市场表现不一定如其所说。这部剧给了很好的策略方法，读什么，读谁的，切实可行

一程山水 · 评分 8.8/10

很佩服这些利用业余时间写网文的编剧。其中很多人是有丰富积累的，文化底蕴足，古文经典信手拈来，故事也生动有趣。

挂起来 · 评分 7.6/10

乐观和悲观只是天生的气质而已，我们可以做悲观的发光体，也可以做乐观的发光体，我们不需要去改变这种气质，觉察它、接受它就可以了。

薄荷橙Q · 评分 5.4/10

记得初中的时候，语文老师叫我们抄Inheritance的开场白，当时只是当做任务完成，没有去体会，但是现在重新看，我觉得，妙不可言。值得反复读。

梁十本 · 评分 6.6/10