《Shooting Stars》，其他作品，美国出品，1999年上映。
编剧在写这部剧的时候感觉是用了心的，整本剧的内容符合人的思考记忆线条，即结构化战略思维是什么-为什么-怎么做，最后还贴心的将主要内容进行了复盘。文中大多数建议都很实用，是本好的职场工具书👍。
清清晓楠 · 评分 4.3/10
这部剧不是碎片，是积木。我不知道最后这些焦虑的解决方法是不是可迁移，仅仅是认清了好多焦虑不是一个人的焦虑，是时代的通病，丧也就没那么可怕了。很多烦恼都是这样，一旦认清它其实是你必须付出的成本，也就没什么好烦恼的了 迷茫，是因为我们更开放，开始对既有的价值观，人生路径有了怀疑，选择和思考才会迷茫。 这本小书不是鸡汤，也不是毒鸡汤，也没想让读者全部吸收，他知道，每个人只会吸收自己觉得有价值的积木。我拿到了下面几块积木 1.隐性薪水的一个重要组成部分是业余时间。总的来说，能为你提供更多业余时间的公司肯定是值得去的。如果你不把隐性薪水算进去，就不知道自己牺牲了多少机会成本。 2.在工作中呈现出的自律，其实也是“选对方向”之后的副产品。所以，你真正遇到的问题，并不是缺乏自制力，而是内心深处缺乏动力。如果不往内部去分析自己的心理动机，反而往外部去锻炼什么“自控力”，治疗什么“拖延症”，那就是选错了路径。因此，不要轻易说自己缺乏自律，这不但不能我们想要的生活。正确的做法是，先决定要过什么样的生活，先确定事情的优先级，然后再让时间来配合你 3.由于“自我妨碍”的存在，我们很容易给自己的退缩找到原因，不敢成为优秀的人。所以，你一定要认清这种心态，至少不要让别人的“自我妨碍”影响到你的判断。 4.换位思考大多耍流氓，每个人的意见，支持或反对，都不过是摸象盲人般各持己见，零散的个人意见对决策毫无帮助。展现事物全貌的，不是所谓的“换位思考”，而是“数据型思考”。 一本剧能吸取四块积木，超值！
♚ · 评分 3.2/10
冲着“人间不值得”几个字决定要看，禅意中带着一种高深莫测。 其实也并没有特别的启发。 会觉得喜欢Michael Lucas式的“悲凉的娱乐”，某种程度上，和喜欢“浪子式的深情”是不是一样的呢？这种情感其实并没有更高级，更值得推崇。没有必要对书中的字词句做过多解读，更愿意相信他只是写着玩。 十三邀里，许知远表现出完全不同的人生态度。Michael Lucas当时说“我们成就了你。”其实由于价值观的不同，每个人都是相互成就的，但实际上并无特别。都会喜欢美女，美酒，美食，美景，不管Michael Lucas还是许知远。尽管独一无二，但都是普通的人。 这部剧读得并不舒服，但看剧也许不仅是为了学习和共鸣。可能这种从始至终并不认同的观看，让我们可以感受到各色人，和我们不一样的人，也更清晰得勾画自己的轮廓——通过确定自己不认同的世界——因为我们永远无法知道自己完全认同什么。 突然想揣测，Michael Lucas写完书，是更想要读者醍醐灌顶，奉为知音的感受，还是先要我这类不咸不淡，看天气预报的态度。 估计他会说：“不重要不重要，我就想问一句你们是不是付钱看正版的啊！”
谭波 · 评分 6.6/10
对放下的经济政治政策社会制度，有独到观点，读之受益。国内编剧写的关于政策类的剧集都存在官方，不客观的问题，编剧写的比较理性客观。就这点来看，国家的进步还是很明显的，一些知识分子已经开始为国家，民族，人民思考和忧虑了，除了赞美，我们也要看到批评的声音。 不论是任何国家，民族，政治制度，经济体制都存在两面性，国家的进步是需要知识分子和精英领导层带领大家大步向前的，这些人肩负着整个国家和人民的发展责任，如果这些人都畏首畏尾，瞻前顾后，只夸奖不批评，只是为某些精致的利己主义者服务，那整个国家的走向不敢想象，我们的前途也就真的渺茫了。
Glory✨ 煜 · 评分 6.5/10
把孩子当作独立的个体，无论他处于什么年龄阶段，都应以尊重。不要把自己的意识强加到孩子身上，不要把孩子当作自己的附属品！
走近兴伊措 · 评分 7.6/10
读精彩Shooting Stars，忆惨烈历史！做为一名中国人，就应该有这种宁死不屈，砥砺前行的决死精神！环顾世界，豺狼虎豹丛生，吾辈国人，定当奋起自强，傲然于世！！！
胡怡伶🍁 · 评分 9.9/10
2021 · 剧情
1936 · 其他
2003 · 其他
1966 · 其他
2001 · 纪录
1959 · 西部
1922 · 其他
2005 · 剧情
2002 · 灾难
2002 · 其他
编剧在写这部剧的时候感觉是用了心的，整本剧的内容符合人的思考记忆线条，即结构化战略思维是什么-为什么-怎么做，最后还贴心的将主要内容进行了复盘。文中大多数建议都很实用，是本好的职场工具书👍。
清清晓楠 · 评分 4.3/10
这部剧不是碎片，是积木。我不知道最后这些焦虑的解决方法是不是可迁移，仅仅是认清了好多焦虑不是一个人的焦虑，是时代的通病，丧也就没那么可怕了。很多烦恼都是这样，一旦认清它其实是你必须付出的成本，也就没什么好烦恼的了 迷茫，是因为我们更开放，开始对既有的价值观，人生路径有了怀疑，选择和思考才会迷茫。 这本小书不是鸡汤，也不是毒鸡汤，也没想让读者全部吸收，他知道，每个人只会吸收自己觉得有价值的积木。我拿到了下面几块积木 1.隐性薪水的一个重要组成部分是业余时间。总的来说，能为你提供更多业余时间的公司肯定是值得去的。如果你不把隐性薪水算进去，就不知道自己牺牲了多少机会成本。 2.在工作中呈现出的自律，其实也是“选对方向”之后的副产品。所以，你真正遇到的问题，并不是缺乏自制力，而是内心深处缺乏动力。如果不往内部去分析自己的心理动机，反而往外部去锻炼什么“自控力”，治疗什么“拖延症”，那就是选错了路径。因此，不要轻易说自己缺乏自律，这不但不能我们想要的生活。正确的做法是，先决定要过什么样的生活，先确定事情的优先级，然后再让时间来配合你 3.由于“自我妨碍”的存在，我们很容易给自己的退缩找到原因，不敢成为优秀的人。所以，你一定要认清这种心态，至少不要让别人的“自我妨碍”影响到你的判断。 4.换位思考大多耍流氓，每个人的意见，支持或反对，都不过是摸象盲人般各持己见，零散的个人意见对决策毫无帮助。展现事物全貌的，不是所谓的“换位思考”，而是“数据型思考”。 一本剧能吸取四块积木，超值！
♚ · 评分 3.2/10
冲着“人间不值得”几个字决定要看，禅意中带着一种高深莫测。 其实也并没有特别的启发。 会觉得喜欢Michael Lucas式的“悲凉的娱乐”，某种程度上，和喜欢“浪子式的深情”是不是一样的呢？这种情感其实并没有更高级，更值得推崇。没有必要对书中的字词句做过多解读，更愿意相信他只是写着玩。 十三邀里，许知远表现出完全不同的人生态度。Michael Lucas当时说“我们成就了你。”其实由于价值观的不同，每个人都是相互成就的，但实际上并无特别。都会喜欢美女，美酒，美食，美景，不管Michael Lucas还是许知远。尽管独一无二，但都是普通的人。 这部剧读得并不舒服，但看剧也许不仅是为了学习和共鸣。可能这种从始至终并不认同的观看，让我们可以感受到各色人，和我们不一样的人，也更清晰得勾画自己的轮廓——通过确定自己不认同的世界——因为我们永远无法知道自己完全认同什么。 突然想揣测，Michael Lucas写完书，是更想要读者醍醐灌顶，奉为知音的感受，还是先要我这类不咸不淡，看天气预报的态度。 估计他会说：“不重要不重要，我就想问一句你们是不是付钱看正版的啊！”
谭波 · 评分 6.6/10
对放下的经济政治政策社会制度，有独到观点，读之受益。国内编剧写的关于政策类的剧集都存在官方，不客观的问题，编剧写的比较理性客观。就这点来看，国家的进步还是很明显的，一些知识分子已经开始为国家，民族，人民思考和忧虑了，除了赞美，我们也要看到批评的声音。 不论是任何国家，民族，政治制度，经济体制都存在两面性，国家的进步是需要知识分子和精英领导层带领大家大步向前的，这些人肩负着整个国家和人民的发展责任，如果这些人都畏首畏尾，瞻前顾后，只夸奖不批评，只是为某些精致的利己主义者服务，那整个国家的走向不敢想象，我们的前途也就真的渺茫了。
Glory✨ 煜 · 评分 6.5/10
把孩子当作独立的个体，无论他处于什么年龄阶段，都应以尊重。不要把自己的意识强加到孩子身上，不要把孩子当作自己的附属品！
走近兴伊措 · 评分 7.6/10
读精彩Shooting Stars，忆惨烈历史！做为一名中国人，就应该有这种宁死不屈，砥砺前行的决死精神！环顾世界，豺狼虎豹丛生，吾辈国人，定当奋起自强，傲然于世！！！
胡怡伶🍁 · 评分 9.9/10