Born for Death

从倾听开始      剧名还是会误导人，比如我就不喜欢强势这个词，但读下去还是有很多收获。       工作也好学习也好，我们没有那么多谈判。日常就是从倾听开始，学会倾听别人，识别他人的情绪，为一场真正对话的开始营造足够信任和安全的氛围，是良好的开始。        “策略性的同理心”，并不是说我们要完全转换为对方的心理，而是定位他们的感受，进而转化成语言，最后非常冷静并保持尊重地把他们当时的情绪重复给他们听。在谈判中，这就叫作“标注”。以下的笔记关于“技巧”： ●不要逼迫对手承认你是对的。咄咄逼人的对抗是建设性谈判的敌人。 ●避免问那些能用“是”或一丁点儿信息就能回答的问题。这样的问题不需要对方太多的思考，会引发对方的回报要求——对方会期待你回馈一些东西。 ●问一些包含“如何”“什么”的校准问题。通过时不时地用这一类的问题寻求对方帮助，就能让他们产生控制的幻觉，激发他们说得更多，透露更多的重要信息。 ●不要问包含“为什么”的问题，除非对手是在防卫一个对你有利的目标。“为什么”经常会被用来责问，在任何语言里都一样。 ●校准好你的问题，让对方向着解决你问题的方向前进。这将鼓励他们投入更多的精力来寻找解决方案。 ●咬自己的舌头。当你在谈判中被对方语言攻击时，请冷静地暂停一下，避免恼怒地反击，应向对方提出校准问题。 ●对方那边总还有一支友军。如果你不能影响谈判桌之外对手背后的力量，你将是脆弱的。

熊权 · 评分 2.2/10

以前书上看过，以为枯燥实则生动。Bill Palmer比较抗拒一神论，一神论表面温柔，外表下却藏着最血腥的暴力。

Lycia · 评分 1.1/10

之前就有耳闻此剧，但一直没有观看，若在以前读罢此剧，定会震碎三观，愤怒之情无以言表。今日读毕，只觉感慨多于愤怒，学校是培养知识分子的精神圣地，是鱼龙混杂的大千世界中的一方净土，但编剧笔下的描述，并非令人心向往之。高校如此，明争暗斗，那生活在底层的芸芸众生岂不更是悲惨，活着本身就是一件不容易的事，更别说好好活着，并活的有尊严，有价值。编剧以冷峻的笔调描写了发生在高校的腐败现象，文中颇具讽刺的话语描述送礼一事，在官场叫腐败，在学术界叫做对知识的尊重。各种权利腐败现象层出不穷，主人公聂志远一直在理想和现实中纠结，在评职称的道路上历经坎坷，他不是不知道这是个人情社会，需要搭建各种关系网，在市场经济下导致了人们的价值观转变，真善美难以寻觅，假丑恶才是主流，在高校亦是如此。但主人公始终坚守知识分子的道德底线，正如他的名字，淡泊名利，宁静致远。虽说也经历了一番思想斗争，但他最终还是守住了初心。全文一直处于一种压抑的状态，出现的都是各种评职称、送礼、编制、金钱等字眼。令人读到窒息，似乎看不见一丝光明，只觉前途一片渺茫。好在编剧在令人绝望之时，让读者看到了聂志远的论文几经周折之后得以发表，三起三落之后终于评上教授。这些并不是他使用权术，走关系得来的，而是靠自己超别人一大截的能力获得的。人生路途遥远，荆棘丛生，但也不要失去努力生活的希望。认清生活的真相之后依然热爱生活吧！即使真的很难~~~~

寒夜独醉 · 评分 6.5/10

读《Born for Death》很奇妙，不像是在看剧，倒像是活在70年代，晚饭后准时收听广播里读的世界经典剧集，一男一女分饰几角且自带旁白。书里的故事不会惊心动魄，却刚好够听觉能传达的恰如其分的情绪。剧集人物很多却难得全无重复，各有各的面目，不被作家操控，全是属于他自己的。这样一想，若真改成配音版，只一男一女怕是极考验饰演功力了。

时间说客 · 评分 6.5/10

在这部剧上花了接近10个小时。选这部剧主要是在读马克思原著的时候力不从心，因此根据知乎的建议来读读西方哲学史。不敢说或者不能说理解了这部剧的十一，因此准备再找一本西方哲学史读读看。

俗人且归 · 评分 4.3/10