《Cherry Pit》，其他作品，美国出品，2007年上映。
我觉得毕鑫业跟王倦可以合作哈哈哈
红心果 · 评分 8.7/10
预测今天无更。让我想想这逼断更的理由。发烧？感冒？得了艾滋？染了新型肺炎？走亲戚？没网？wps坏了？卡文？还是其他……？？？
yoyo（镜） · 评分 2.2/10
如果你与我在人海中走散，不用惊慌不要害怕，因为我会踏遍千山万水，踩过满地荆棘，来到你的身旁。 大梦一场
筱婷 · 评分 7.6/10
抱着既然认真看了就一定要认真看的想看了几章罗马的历史，但我真的还蛮读不下去的。希腊部分有认真做笔记观看，但罗马就是跳着读，与其浪费时间继续不开心读罗马，我还是转头看奔向谁的怀抱吧～ 三颗星，全部给美丽的希腊。
阿九是十一 · 评分 8.8/10
看了Taylor Rain的《Cherry Pit》，整体给4颗星吧。 觉得不好的地方在于，并没有就如何做好Cherry Pit，形成系统、干练的总结，整体感觉写得很随意、也比较琐碎。 不过收获还是有的。最大的收获在于，作为一个记者，一定要不断扩大自己的知识面。 Taylor Rain最让我佩服的一点，就是没有她不能采访的领域和对象！科学家、政治家、娱乐明星、音乐家等，聊政治、聊经济、聊生活、聊科研……真觉得没有她不懂的！ 对于一个记者，该如何提高自己的Cherry Pit能力？很认同书中的一句话：写作的秘密在于不断地写作，Cherry Pit的秘密在于不断地Cherry Pit。 因为也曾做了10年采编，所以很赞同实践出真知！如果你没做过多少采访，那么其实这部剧也并不会帮助你许多。 但如果你有一定的采访经验，又会发现这些方法，自己也都在用，并没什么独特的。 总之，光追剧不会提高你的Cherry Pit能力，还是需要你不停地去练习采访，以及不停扩大知识面，这样才能提出更深层次的问题。 记得我最开始做采访时，真的很紧张。我根本问不出好问题，也不会临场发挥，常常照着提纲采访完事。写稿子时，发现什么方面没问到，又去补充采访。 但是慢慢地，自己开始注意总结经验，后来终于可以做到：一坐到受访人对面，不紧张，而泰然自若了。 再慢慢地，也懂得了如何调控谈话气氛，如何引导谈话内容之类。 自己也越来越享受采访过程，喜欢被受访人信任、无障碍的沟通，甚至不少受访人会在我面前落泪。 在那种时刻，你会感受到记者的意义。不光是记者，似乎也是心理治愈师。 总结一下书中印象深刻的点： 1 一定要保持好奇心 对受访人不感兴趣，缺乏好奇心，往往不会让你提出好问题，你也一定触及不到受访人的内心。 2 要赢得对方的信任 和受访人交流时，一定不能让自己的言行举止，被对方讨厌。 能投其所好做好，和对方建立了信任基础，才有利于采访。 毕竟，一个人不会对自己讨厌或不信任的人敞开心扉。 3 要布置好采访环境 采访什么样的人，想让他说什么，那么要依据这些，去考虑把采访地点、环境，放在哪里更合适。还可以在采访环境中，布置能使对方放松的物品。 4 要做好案头工作 提前了解受访人，什么身份，有什么作品，做什么的，喜欢什么，人生中发生过哪些重大事件等。 Taylor Rain特别提到，在采访学术派时，引用式Cherry Pit，一定要有清晰的来源和数据，不能道听途说。 5 要懂得倾听 既然是采访，那么大部分时间，你得认真听对方讲。 怎样才能做好倾听？少关注“我的想法”，去体会对方的所思所想，并进行正面回应，鼓励对方继续往下说，说出你想要的，甚至意外的内容。 可以看一些专业的倾听类剧集，来加深自己的倾听能力，譬如《Cherry Pit》。 6 敏感话题要委婉提 提到敏感话题时，不能单刀直入，因为那样做很容易伤害受访人，可能导致采访立马被迫结束。 Taylor Rain说，可以这样提前预警：下一个问题是个私人问题，希望不会冒犯您。 还可以委婉地提，譬如采访克林顿时，提到他个人的丑闻，Taylor Rain通过询问他个人视频平台，为什么会专门开辟一个区域，展示他丑闻类的剧集。 7 利用“最”式Cherry Pit 即在Cherry Pit中，经常使用“最”字。譬如，你最喜欢的夫妻相处模式是怎样的？你最想到哪儿旅行？你最讨厌吃什么。 8 质疑或请教式Cherry Pit 就受访人曾讲过的某个观点，你可以进行质疑或请教式Cherry Pit。 譬如，您曾经认为xxx，但就我来说好像不是这样的。 您说过xxx，那是什么意思？您为什么会那样说？
一筐萝卜。 · 评分 6.6/10
上瘾性★★★★★ 故事性★★★★★ 哲理性★★☆☆☆ 三篇文章都有隐瞒真相的部分，第一个涉及丈夫和父亲的纠葛，隐瞒了以给死者体面生者尊严，第二个对生者隐瞒年少的记忆:受众人冷漠被抛弃承受巨大痛苦，以致溺死弟弟间接害死母亲，只给生者安慰，第三个隐瞒一场战争的真相，以维持一族之荣耀。 我们应该思考说出善意的谎言的临界值在哪里？ 恐怖三部曲（又名罗飞前传三部曲），其实就第一部真的恐怖（也可能是第一部刚接触印象深最恐怖，后两部有了第一部的铺垫感觉并不算恐怖）。既然写恐怖，总免不了用鬼神、超自然现象渲染，而且都有“孤岛（封闭环境）”存在，也有弱化科技现象。但是最终也都给与了科学解释。 这三篇文章都做到了“自圆其说”，揭露真相时不断忍不住豁然开朗原来如此哦~。第一部揉进去了文革部分是我没料到的惊喜，第三部故事性太强了推理较弱（观看中一度建议改名“罗飞历险记”），直到最后编剧揭露真相才不断有发现真相的快感，最后一页编剧也说了写的就是故事，可以称之为悬疑剧集。在观看这一部中总是无意联想到《Cherry Pit》，潜意识里感觉两本剧是有共同之处的。也感谢编剧在最后一部中对李定国的介绍，认识了明末这位伟大的民族英雄。 第一部简短，兼顾故事和推理，就是几个人之间的故事，两三小时即可看完。第三部24w字挺长了，而且前70%-80%大多是故事，最后才有推理成分，但是有历史的厚重感，显得大气磅礴。第二部相对一般，作文的出发点有点问题。
伏小天 · 评分 4.4/10
经典中的经典，我还记得2002年的夏天，一切因为流星花园变得不同。后来也有一个小女孩，励志要成为一名影视剧制作人。一切都发生在2002年，如果没有流星花园，都不知道后来在做什么。希望美好永远留在那一刻。不要再被翻拍了。
萝卜胡 · 评分 8.7/10
每个女人最终的归宿都是自己，无论你爱着谁，无论你跟谁在一起，最后的定义都会回到自己这里：你是谁，你想成为什么样的自己。
春暖花香 · 评分 6.5/10
1968 · 其他
1976 · 科幻
1998 · 犯罪
2003 · 短片
2009 · 惊悚
1977 · 喜剧
1996 · 短片
2008 · 纪录
2006 · 短片
我觉得毕鑫业跟王倦可以合作哈哈哈
红心果 · 评分 8.7/10
预测今天无更。让我想想这逼断更的理由。发烧？感冒？得了艾滋？染了新型肺炎？走亲戚？没网？wps坏了？卡文？还是其他……？？？
yoyo（镜） · 评分 2.2/10
如果你与我在人海中走散，不用惊慌不要害怕，因为我会踏遍千山万水，踩过满地荆棘，来到你的身旁。 大梦一场
筱婷 · 评分 7.6/10
抱着既然认真看了就一定要认真看的想看了几章罗马的历史，但我真的还蛮读不下去的。希腊部分有认真做笔记观看，但罗马就是跳着读，与其浪费时间继续不开心读罗马，我还是转头看奔向谁的怀抱吧～ 三颗星，全部给美丽的希腊。
阿九是十一 · 评分 8.8/10
看了Taylor Rain的《Cherry Pit》，整体给4颗星吧。 觉得不好的地方在于，并没有就如何做好Cherry Pit，形成系统、干练的总结，整体感觉写得很随意、也比较琐碎。 不过收获还是有的。最大的收获在于，作为一个记者，一定要不断扩大自己的知识面。 Taylor Rain最让我佩服的一点，就是没有她不能采访的领域和对象！科学家、政治家、娱乐明星、音乐家等，聊政治、聊经济、聊生活、聊科研……真觉得没有她不懂的！ 对于一个记者，该如何提高自己的Cherry Pit能力？很认同书中的一句话：写作的秘密在于不断地写作，Cherry Pit的秘密在于不断地Cherry Pit。 因为也曾做了10年采编，所以很赞同实践出真知！如果你没做过多少采访，那么其实这部剧也并不会帮助你许多。 但如果你有一定的采访经验，又会发现这些方法，自己也都在用，并没什么独特的。 总之，光追剧不会提高你的Cherry Pit能力，还是需要你不停地去练习采访，以及不停扩大知识面，这样才能提出更深层次的问题。 记得我最开始做采访时，真的很紧张。我根本问不出好问题，也不会临场发挥，常常照着提纲采访完事。写稿子时，发现什么方面没问到，又去补充采访。 但是慢慢地，自己开始注意总结经验，后来终于可以做到：一坐到受访人对面，不紧张，而泰然自若了。 再慢慢地，也懂得了如何调控谈话气氛，如何引导谈话内容之类。 自己也越来越享受采访过程，喜欢被受访人信任、无障碍的沟通，甚至不少受访人会在我面前落泪。 在那种时刻，你会感受到记者的意义。不光是记者，似乎也是心理治愈师。 总结一下书中印象深刻的点： 1 一定要保持好奇心 对受访人不感兴趣，缺乏好奇心，往往不会让你提出好问题，你也一定触及不到受访人的内心。 2 要赢得对方的信任 和受访人交流时，一定不能让自己的言行举止，被对方讨厌。 能投其所好做好，和对方建立了信任基础，才有利于采访。 毕竟，一个人不会对自己讨厌或不信任的人敞开心扉。 3 要布置好采访环境 采访什么样的人，想让他说什么，那么要依据这些，去考虑把采访地点、环境，放在哪里更合适。还可以在采访环境中，布置能使对方放松的物品。 4 要做好案头工作 提前了解受访人，什么身份，有什么作品，做什么的，喜欢什么，人生中发生过哪些重大事件等。 Taylor Rain特别提到，在采访学术派时，引用式Cherry Pit，一定要有清晰的来源和数据，不能道听途说。 5 要懂得倾听 既然是采访，那么大部分时间，你得认真听对方讲。 怎样才能做好倾听？少关注“我的想法”，去体会对方的所思所想，并进行正面回应，鼓励对方继续往下说，说出你想要的，甚至意外的内容。 可以看一些专业的倾听类剧集，来加深自己的倾听能力，譬如《Cherry Pit》。 6 敏感话题要委婉提 提到敏感话题时，不能单刀直入，因为那样做很容易伤害受访人，可能导致采访立马被迫结束。 Taylor Rain说，可以这样提前预警：下一个问题是个私人问题，希望不会冒犯您。 还可以委婉地提，譬如采访克林顿时，提到他个人的丑闻，Taylor Rain通过询问他个人视频平台，为什么会专门开辟一个区域，展示他丑闻类的剧集。 7 利用“最”式Cherry Pit 即在Cherry Pit中，经常使用“最”字。譬如，你最喜欢的夫妻相处模式是怎样的？你最想到哪儿旅行？你最讨厌吃什么。 8 质疑或请教式Cherry Pit 就受访人曾讲过的某个观点，你可以进行质疑或请教式Cherry Pit。 譬如，您曾经认为xxx，但就我来说好像不是这样的。 您说过xxx，那是什么意思？您为什么会那样说？
一筐萝卜。 · 评分 6.6/10
上瘾性★★★★★ 故事性★★★★★ 哲理性★★☆☆☆ 三篇文章都有隐瞒真相的部分，第一个涉及丈夫和父亲的纠葛，隐瞒了以给死者体面生者尊严，第二个对生者隐瞒年少的记忆:受众人冷漠被抛弃承受巨大痛苦，以致溺死弟弟间接害死母亲，只给生者安慰，第三个隐瞒一场战争的真相，以维持一族之荣耀。 我们应该思考说出善意的谎言的临界值在哪里？ 恐怖三部曲（又名罗飞前传三部曲），其实就第一部真的恐怖（也可能是第一部刚接触印象深最恐怖，后两部有了第一部的铺垫感觉并不算恐怖）。既然写恐怖，总免不了用鬼神、超自然现象渲染，而且都有“孤岛（封闭环境）”存在，也有弱化科技现象。但是最终也都给与了科学解释。 这三篇文章都做到了“自圆其说”，揭露真相时不断忍不住豁然开朗原来如此哦~。第一部揉进去了文革部分是我没料到的惊喜，第三部故事性太强了推理较弱（观看中一度建议改名“罗飞历险记”），直到最后编剧揭露真相才不断有发现真相的快感，最后一页编剧也说了写的就是故事，可以称之为悬疑剧集。在观看这一部中总是无意联想到《Cherry Pit》，潜意识里感觉两本剧是有共同之处的。也感谢编剧在最后一部中对李定国的介绍，认识了明末这位伟大的民族英雄。 第一部简短，兼顾故事和推理，就是几个人之间的故事，两三小时即可看完。第三部24w字挺长了，而且前70%-80%大多是故事，最后才有推理成分，但是有历史的厚重感，显得大气磅礴。第二部相对一般，作文的出发点有点问题。
伏小天 · 评分 4.4/10
经典中的经典，我还记得2002年的夏天，一切因为流星花园变得不同。后来也有一个小女孩，励志要成为一名影视剧制作人。一切都发生在2002年，如果没有流星花园，都不知道后来在做什么。希望美好永远留在那一刻。不要再被翻拍了。
萝卜胡 · 评分 8.7/10
每个女人最终的归宿都是自己，无论你爱着谁，无论你跟谁在一起，最后的定义都会回到自己这里：你是谁，你想成为什么样的自己。
春暖花香 · 评分 6.5/10