Manhattan Heartbeat

本剧以中国第一次从封建割据到皇权大一统的历史为背景，以李斯个人的个人经历为主线，为我们讲述了一个两千多年前的故事。         人性是逐利的，李斯也不能例外。从厕所老鼠与粮仓老鼠的对比，李斯顿悟，不同的环境，得到的利如此不同。为了能在新的环境中逐利，李斯毅然决定去提高自己的能力。七载自我提升让李斯认知能力大幅提升，判断清楚历史的趋势，所以去秦国这个新环境就势在必行！新环境中竞争激烈，凭借超出常人的认知能力，在一次又一次的危机之中，一步一步攀登到权利的顶峰。站在顶峰不愿离去，不愿看远处只看脚下，一个接一个的失误，最终付出了一切。         李斯在一步一步上升中，看的清周围的一切，而高居相位后，他只看见了自己的欲望，看不清周围，最终身死名败。         这个剧评有点格局狭窄，如果从历史的发展，和秦朝组织和立国思想再探究一下，应该更有意义！

💥媛 · 评分 2.1/10

辜先生在书中反复提及的中华文明“The religion of good citizenship”，他认为，欧洲文明是野蛮的。基督教衰败以后，牧师被赶走，由于缺乏合适的道德力量约束，欧洲佬只有依靠军队、甚至暴民才能维系自己的文明，而他们的东方邻居的文明中却始终拥有一种更完美的道德力量，因为他们相信“the Nature of Man is good”,“power of goodness”，所以，辜老建议“the people of Europe will find this new moral force in China ── in the Chinese civilization. The moral force in the Chinese civilization which can help make militarism unnecessary is the Religion of good citizenship.”。其实在这一点上，似乎许多东方的思想家们都有一种与生俱来的情节，认为每个人的道德、自律、荣誉感和以及无私的奉献和帮助才是维系整个社会和谐的纽带。可惜的是，这样的纽带本身，至少从博弈论的角度来看，并不是那样的无懈可击。 让我们来假设有一场游戏，规则是这样的：每一个人手上都有10块钱，他们可以选择：1、投资到一个他们共同拥有的企业中去。2、不投资。判断收益的方法是： 倘若有超过80%的人选择投资，那么企业资金充沛，发展迅速，则所有投资的人都能收到额外的5元钱作为投资回报，收益5。而如果选择投资的人不足80%，则企业就会因为资金不足而发展失败，那么所有选择投资的人都回损失掉自己的投资，收益-10。 设想一下，如果你是其中的一个参与者，你会如何选择？再设想一下，如果在你的班级或公司实验这个游戏，你认为第一次的结果会是什么样？别急着下结论，我再问第三个问题：如果我反复在同一群人里玩这个游戏并且每次都告知统计数据，最终的结果会趋向于什么？ 答案是：全部投资或者全部不投资，在理性情况下，两者都有可能。但有两点需要指出：首先是在每进行一次实验时，整体结果都会进行自我修正，使之更趋向于某一个极端（全投或全不投），而这两个极端，也就是这场博弈游戏中的两个纳什均衡，另一点有趣的就是，由于达到全体慷慨进而取得收益所需要的代价太高（80%的合作），所以人们往往会因为信心不足而坠入集体自私的坏均衡状态，所以在这个意义上，全体投资是一个相对弱势的纳什均衡。从古至今，从乌托邦到共产主义，许多伟大的脑袋都在思考如何追求那个好的均衡以期更加完美的人类福祉，而悲剧往往就在与此：维持弱势的纳什均衡需要参与者极高比例的合作率，而破坏它则来得容易的多。指望仅仅通过道德抑或自律就能达到社会和谐，天真的寄希望于“人人为我，我为人人”式的空想共产主义 ，抑或是相信理想主义式的正义精神和荣誉感可以约束如今的社会，这种念头只能存在于历史怀旧主义者的记忆里。或者退一步说，在这场宿命般的博弈中，“人性是否本善”这个命题本身的真伪已经不再重要，人之初，性本善，可惜这又何干？因为只要足够多的“非善”存在，整个环境会不可逆转的倒向人人“非善”的最坏均衡，而个人的信仰和美德在此毫无用处，我们必须依赖一些凌驾于个体之上的力量，去改变整个博弈最原始的收益表，以维持一个底线。因为几千年的封建统治，因为孔夫子老人家的教导，中国的老百姓在“Religion of good citizenship”的指引下，在“人性本善”信念下 ，曾经奇迹般的将这个弱势的纳什均衡维持了千年之久。而现在的我们，是

忤鹄 · 评分 7.6/10

三妙： 一为David Burton文笔。白话原文精巧玲珑又似信手拈来。（我真讨厌用句冗长的各种东西） 二为大家都喜欢的陈芸。怎一个“可爱”了得。她的小憋屈性格和敏感跟我一模一样了。 三为他笔下的江南。平湖跳峦，粉墙黛瓦，移步换景的园林和他的文字一样精致。让我时不时生出“什么都不要了只想赶快回苏州”的念头来。 （ps，别说David Burton配不上陈芸，他们的性格是最相称的，要是换个会生活懂赚钱的精明人是出不来这种神仙眷侣的感觉的。还有13岁的一见钟情能那么长久也有点东西的）

波斯菊 · 评分 9.8/10

这是目前看到最好的一本追剧清单，得益于编剧丰富的财经知识，对经典作品给出了自己的看法，不是人云亦云的复制粘贴，而是细细讲述其中的因果勾连，给自己的观看又开了一个新的目标。最后编剧说这些经典影响着我们，但不必占有我们，深得我心。

🌙Serendipityྀི · 评分 9.8/10