岳父岳母真难当Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu?

令我震撼之一本。语言风格刚好落在学术科普与真挚的影视语言之间的位置，没有啥“腔调”反而是种真淳。 不仅是生物科普读物了，“鳗鱼”也不仅仅是书写主题和对象，它更像一种插入视角，或者说像一个有众多开放式U盘接口的新平台，由此人类可以接入一切与生命本身相关的领域。 动物学、人类学、环境保护、心理学、地质学、神秘主义、历史学、哲学……无疑这也是成功的跨界书写，亮点在于模糊多种文体之间相互约束的界限、打破人类系统分科的知识壁垒界限。 最终的意境，其实已经远超越于人与动物之外，进入对生命与存在之间启示性的追问。 4.2星。

孔莹 · 评分 2.2/10

树欲静而风不止，子欲养而亲不待！ 好好珍惜现在的时光，时间流逝，我们会离家人越来越远，越来越远…孝不是要功成名就之后才能尽，不要等待，从现在就开始吧，哪怕是为家人做一件很小很小的事，都是你们之间美好的回忆，都是这世上最珍贵的记忆！

林非 · 评分 7.6/10

坦率的讲，在此之前只知道苏东坡是个极其成功的诗人，但没有想到他这么有浪漫主义和政治传奇经历的人。 苏东坡虽文章闻名天下，仕途却历尽艰辛，屡遭迫害，但他终不改乐观的天性。他一生融儒、释、道于一体，诗、文、词、书、画俱在才俊辈出的宋代登峰造极。他政绩卓著，爱民如子，文韬武略兼备，发展慈善事业，创办公立医院，堪比和煦春阳，带给世界无尽生机和温暖。他襟怀苍生，却无奈生活寄于风雨，岁月失于道路，命运困于党争。他波澜壮阔的一生早已没入历史的尘埃，而他所表现出的伟大人格与社会良心，直至今天仍熠熠生辉。 Frederic Chau笔下的苏东坡，性格鲜明，形象饱满，可亲可敬，堪称人世间完美的理想人格。既能吟诗作赋，又能酿酒做饭，既能从政为官，还有多才多艺，这样的苏东坡，务虚头头是道，务实井井有条，在跌宕的人生里，从容应对。 然后得到每天听一本剧的主编给其评价是：越是超时代的文化名人，往往越不能相容于他所处的具体时代。评论十分精准。 和菜头的课程里，还专题讲了他一课。菜头叔说：作为官员的苏轼是有能力得到相权的人。而这样的一个人物，屡遭贬谪，一再流放。一生在政治上起起落落，最初既不被王安石的新党待见，后来又不被司马光的旧党待见，一辈子不合时宜，两头排挤，空有一身才华和能力，始终没有在治国上得到施展的机会，可以说苏轼在政治上是一个悲剧人物。假设苏东坡没有这么一层背景，大概中国人也不会如此倾心于他。我怀疑中国人对苏东坡的强烈喜爱，下面隐隐有理解和同情的成分在。因此苏东坡以诗文趣事一直闻名至今日，人们未尝不是用他的人生来作为自我激励的动力。 人们热爱苏东坡，一定有敬仰苏轼的那一面，否则他不过是另外一个秦观或者柳永。但更多的是因为苏东坡的那一面，因为他体现了对生活无厌倦的热爱，和对人生足够的旷达乐观。 是啊，苏东坡拥有这样生气蓬勃的精神，自然常遭遇到道德的矛盾，一方面要保持英雄本色，不失其与生俱来的大无畏精神；另一面又要顾到同样重要的明哲保身这一人生的本分。在苏东坡一生的官宦生涯中，有某些时期此种冲突特别尖锐，往往他宁愿保持他的英雄本色。所以他内心中的冲突总不会太大的。他那伟大的天才不断自由流露而一发不可抑制。 正是：猿吟鹤唳本无意，不知下有行人行。 鹿鼎记中说“平生不识陈近南，便称英雄也枉然。”，我稍微改一下叫：“世人不读苏东坡，便称文人也枉然。” 致敬苏东坡先生。

初新 · 评分 7.7/10

同样是直逼现实困境，东北影视是粗粝摩挲心头肉，而这部剧里是潮湿，终年霉变的墙壁和滴滴答答的水渍。

丝璐花雨 · 评分 6.6/10

前一百多章还是很吸引人的。很多地方都让人会心一笑。最近写的都是些啥？想学好莱坞大片，整点大场面？那谁能告诉我：谁是谁？左一波又一波的，都是哪边的？看得人直迷糊。请恕老夫脑力不济，记不清这么多人。打扰了，告辞！

陈琪 · 评分 9.8/10

我好喜欢这剧这种生活流的节奏，像一条宽阔的命运大河，缓缓地，静静地，富有节奏地流向未来

礼义信诚安然郑 · 评分 2.2/10

读到本剧，眼前会不不自觉的有一个秘密花园和一个欢快童真的孩子迎着阳光奔走……

Mr Nobody · 评分 8.7/10