情不自禁Virtual Desire
2.2 分

情不自禁Virtual Desire

剧情简介

Brad's wife Susan is mysteriously murdered. Detective Crank has too many other things to do than fin

🎬 立即观看

相关标签

用户评论

生活艺术,处世哲学,200多页的书,一上午也就看完了,希望下次再怀疑自己或者对生活不知所措的时候,再来看看这部剧,或许,能找到生活方向和想要的答案

马成荣 · 评分 1.0/10

12篇故事把痴,嗔,怨,爱,欲赤裸裸地展现在读者面前。婚姻,情爱,教育,人性……情节跌宕起伏,令人潸然泪下。每个故事都与生活的紧密联系,自然而然地发生,并无刻意描写,更贴合人的心理,平淡且真实,无不揭示了社会的黑暗以及体制的弊端。暗喻颇多,意犹未尽。 长的是磨难,短的是人生。

景亚强 · 评分 9.9/10

说真的这部剧我期待了好久 终于抬上来了 上线第一时间去审判 没失望 故事情节很有看点 男女主的命劫设定就注定了要大虐(但我喜欢看多来点

缘起性空 · 评分 9.9/10

恩爷爷的书,第一本读完的马恩原著。作为入门还是不错的,比想象中的更精彩!

Ailsa 妙东花 · 评分 6.5/10

年代文和年代剧就是我的取向啊!康洪雷你怎么那么神啊~主打一个沉浸的真实感。923里每个人都能在现实生活中找到贴脸的原型。还有小苦瓜兴杰555

马上智 · 评分 3.3/10

描写细腻,很容易产生共鸣,不禁反思自己与父母、与孩子的相处方式

行者有疆 · 评分 7.6/10

把中国各个民营企业的发家史串联了一遍,虽说有些僵硬,总体情节还可以

洄溯🌾『初心绘本馆』 · 评分 3.2/10

作为行为经济学的代表作,这本《情不自禁Virtual Desire》颠覆性地指出—— 大多数情况下,人都并非是理性的。 1. 人有两种不同的思考系统,第一套是直觉系统。它依赖人的直觉,不怎么消耗脑力,运行起来非常快,可以称为“快系统”。比如,看到一张照片,上面是一位女士、她的头发是黑的……这些判断几乎自动完成,毫不费力,就是快系统在起作用。 2. 第二套思考系统是——理性系统。它依赖人的理性,需要刻意思考。运行起来要消耗大量脑力,而且比较慢,所以被称为“慢系统”。当我们解答复杂的数学题时,需要集中注意力推理,就是慢系统在起作用。 3. 两套系统看似相反,但我们的思考过程,都是它们合作的结果。对于简单事务,快系统依靠经验、直觉迅速做出判断;当遇到复杂问题,快系统解决不了时,启动慢系统,进入理性思考。正如书中说的:直觉遇到麻烦,理性出面解决。 4. 问题来了:人都认为自己是理性的,但心理学实验告诉我们——非理性,才是我们大多数行动的依据。为啥?因为人脑天生是懒惰的,不愿意多付出注意力。在这种惰性下,人脑会倾向于完全接受快系统的判断。直觉式的快思考,就成了决策的主宰。 5. 尤其值得注意的是——在精力不充沛时,慢系统会更加懒惰。实验显示:犯人保释申请的成功率,跟审核官吃没吃饭有很大关系。审核官在饭后审查,通过率高达65%,几乎是平均水平的两倍。这也提醒我们:不要在精力不足的时候,做重大决策。 6. 对快系统的依赖,会导致一个严重的问题——偏见和判断失误。比较典型的,是“三种偏好”和“四种效应”。不妨对照看看,自己有没有这种习惯。当然,你也可以利用这些套路影响别人。 “三个偏好”分别是指: ① 典型性偏好:过度关注典型事件,而忽视背后的概率。比如,看到一个人在地铁里观看,人们会倾向于认为他拥有高学历。 ② 可得性偏好:如果一件事更容易出现在大脑里,就认为这件事更容易发生。比如,知道近期有飞机事故的新闻,很多人在出门时,更倾向于开车或坐火车。 ③ 因果性偏好:喜欢对事物强行进行因果解释,而不管是不是正确。比如,当运动员发挥不佳时,人们会找各种缺乏依据的原因:过度紧张、运气不好、训练不认真…… 7. 导致偏见的“四大效应”分别是指: ① 光环效应:先接受的信息,会影响对事物的整体判断。比如,同样对一个人的一组评价,先看褒义词再看贬义词,会让人倾向于认为这是个好人;颠倒顺序则相反。 ② 锚定效应:评估一个事物时,人们会受之前信息的影响,预估一个答案,然后在这个答案的基础上做调整。促销时商品价格的旁边都会显示一个划掉的原价,就是商家在利用这个效应。 ③ 框架效应:对同一个问题的不同描述,会导致不同的判断。比如接受某个手术后病人的情况,“存活率90%”和“死亡率10%”表达的意思一样,但人们会觉得前者更好。 ④ 禀赋效应:当拥有某个物品后,人们会觉得它价值更大。 商家承诺的“7天无理由退换”就是这个套路:当你拿到商品后,会高估它的价值,差不多也就不会退换了。 8. 如何才能纠正偏见,真正理性决策呢?其实就是慢下来,主动激活慢系统,弥补快系统的缺陷。书中给出了两条建议。 建议一:不要闷头做决策,多听听其他人的建议和批评。因为在重大决策时,自我批评会给自己带来巨大的心理痛苦,但质疑别人就要轻松得多。这也是“旁观者清”的心理学依据。 9. 建议二:“事前验尸”。听起来有点恐怖,其实是说:做决策时,先假设这件事会失败,然后每个人按照自己的理解,写下失败的可能原因。以此来提醒自己,做到未雨绸缪,提高工作的成功率。

闾岚 · 评分 7.7/10

相关推荐