《I soldi》，其他作品，意大利出品，1965年上映。
剧集里的剧集，这种风格不多见，不是和那些网络剧集一样的，很特别。 台词也很好。 剧情也很好。喜欢。
BellaW · 评分 9.8/10
很热血沸腾的一本剧，高屋建瓴梳了国际经济金融贸易和政治的关系。解开了很多我对国际关系的谜团。 揭开了近年来各个地区摩擦不断的底层逻辑。 了解了中国在国际交往中，从一开始的夹缝中求生存，到现在的以我为主，不仰他人只鼻吸过程的艰辛和不易。也看到了中国在国际舞台上大国博弈所祭出的各种高招。 读完这部剧更爱国了，所以，加油青年，我辈需努力，只管相信我们的国家，学习的好好学习，工作的努力工作，勿听杂音杂语，相信中国终将走向复兴。
Akhancha · 评分 5.4/10
很好地解析了程序正义的内涵，使我们认识到：如果连程序正义都无法保障，实质正义更无从说起。
保持运动 · 评分 1.1/10
《I soldi》，在深渊中寻找 原创 袁丽君 静默无声 2020-09-01 全文分为三部分，因限于字数，以下台词只是第一部分的一部分。 读波拉尼奥不是一个愉快的经历，质疑或咒骂之声也许会在你的心中不时响起——这该死的波拉尼奥，到底要说什么？虽然他的缠绕和干脆都是如此鲜明，但你却会常常陷入他局部的恣肆汪洋而迷失方向。 而其实或许他也曾诅咒过生活，生活（因此）也诅咒了他。在创作此剧之前，他已得知自己身患重病，所有这些台词，正如他所述，都可以被看作是一个行走在死亡边缘的人的“一封爱和告别的信笺”。他努力唤醒的这些“墓外回忆录”，也许不能如死后还阳的拉撒路那样“告诉一切”，但他尽力剥离伤感无用的矫情，和赤裸真实生活进行正面对撞的企图，能带给我们什么呢。 “在这个世界做一个作家，就和做一名侦探一样危险，须得行过坟场，对视鬼魂。”剧名中“侦探”一词无疑暗示意味着寻找，那他在寻找什么呢？他的寻找“跟生活有关，跟我们不知不觉失去的一切有关系，跟我们可以重新获得的一切有关系。”“那我们能重新获得什么呢？”“我们能重新获得什么呢？” 言说（看）的方式及行走的时空 01 这里你首先遭遇的就是它的语言，而你同样会遭遇，像当年杜尚的那个“小便池”出现时同样的问题——这样的语言构成能算是“影视”吗？它是“影视”呢还是一堆台词垃圾？ 其语言的口语化、平面化甚至粗鄙化，与我们一贯形成的对影视语言的陌生感、新奇感、美感甚或对意味（意象）性语言的感知体验都大相径庭，那泥沙俱下的语言浊流也许会一度堵塞你“正常”的感觉通道，从而让你深感不适。【注】 有评论说波拉尼奥不靠形容词吃饭，是的，这个评价没错，像他反对聂鲁达的抒情的泛滥那样，他的台词里几乎剔除了形容词（副词），而形容词的减少、革除甚或不存在又意味着什么呢？形容词是主体对自己、对外在于它的这个世界作出的感受性或价值性评判，主体失去了形容词，那就意味着现在这个主体主要只拥有了动词，那么这个主体现在只剩下了行动性，于是我们就看到了这个主体在这个世界的四处游走，它从一个点到另一个点，从一个地方到另一个地方，做着这样或那样的事；说着这样或那样的话，主体在不停地言说，陈述着“不同”的所谓“事实”，但却几乎是用同样的口吻，同样的结构，同样的陈诉对象，因此这些陈述都只不过是一个人的同语反复，也可以看作是一个声音的众多回声······ 那么主体的内在感受性是如何丧失的呢，我想应该存在着以下几种可能性：一是主体放弃了对己对外在于他的这个世界的感受性评价，二是主体无法对其作出评价，三是主体的感受性价值评判未被说出。 而在第一种情况下也还可以做出更细致的区分，是主体的主动放弃，还是被动放弃。假如说是主体的主动放弃，那么这就是主体主动为之的一种姿态，那么这种姿态就是为了对抗它所要对抗的对抗之物；而假如是被动的，那就意味着主体的存在于世，在世界的侵扰、围剿和淘蚀下而变得麻木空洞，主体不想也不再有能力去感受和评判。而假如是第二种情况，也包涵有两种状态，一是主体丧失（没有）了自己的感受性价值系统；二是主体的感受性价值系统混乱，已无力再整合重建一个完整的感受性价值系统，从而取代原有的，进而再成为众多价值系统中的一种声音。而第三种情况则由剧本的结构性功能承担。 从剧本提供的信息，我们可以解读出主体一直处于一种对抗的状态，但这也并不能说明什么，因为这只是一种表面上的果，而其实每一种情况背后却都有互为因果的可能，因为每一种情况都不可能孤立、常态化的存在。由于其间存在着某种必然联系而有相互转化的可能性，所以我们并不能明确界定、判断出主体的对抗姿态是被长期侵蚀后而做出的激愤
トミヒト · 评分 7.6/10
我又回来评价啦！ 大家都说满宝运气好，我最近在某乎看大佬，大家都说楼主运气好，但后来身边人看到楼主生活点滴（碎玻璃包好再丢，看到捐卵的广告会涂黑，看到坏事会挺身而出，各种琐碎事），会觉得楼主很有原则和善心。 我觉得满宝也是这样，所以才能一直这么幸运吧。比如，帮虎嫂子看病，让益州百姓投奔杨和书，帮古大人搬行李，各种帮，其实都是随手的事，所以处处结善缘。因此，一直也幸运。
周小周 · 评分 9.8/10
各种巨毒，各种不伦关系，整部剧集是一个双标裹脚布，又臭又长，还三观丧尽，吹它好的只能是文盲加心理病态者
翁茹冰 · 评分 6.6/10
在天气渐凉的秋日看完这部剧，一篇关于友情，爱情，亲情，乡愁的故事，感觉到温暖，温情。期待看到改编电影
好风光 · 评分 2.1/10
介绍了火箭科学家思维，我其实更愿意称之为创业所应具备的工程思维。编剧提供了大量的名人名言和案例供我们学习。蛮适合开发成一门课的，可以作为创业基础读物。案例多，读起来还蛮轻松的。本年度读完的第一本正经书
Cecilia 王蓓 · 评分 9.9/10
爱唐诡的一切。
Tandty · 评分 4.4/10
原本以为是一部长篇大论的巨著，放开来总共不过二百来字，如果只看字而不去领会其中的深意，观看这部剧只需八分钟。若是要去深入学习领会，只怕是八个小时、八天甚至八月都是不够的。 梁文道在优酷做了一个关于看剧的节目，叫《I soldi》，里边就说了这本I soldi，仅仅二百来字的一本剧做了六期节目，比上百万字的书都多三期。而最后学佛的道长（梁文道的外号）还依依不舍，似乎讲的还不尽兴。 感兴趣的人可以找来看看，很好的一档节目！
mro · 评分 6.6/10
2003 · 家庭
2000 · 动作
1973 · 短片
2005 · 短片
2016 · 动作
1999 · 动作
1988 · 其他
1965 · 剧情
2000 · 喜剧
2006 · 音乐
剧集里的剧集，这种风格不多见，不是和那些网络剧集一样的，很特别。 台词也很好。 剧情也很好。喜欢。
BellaW · 评分 9.8/10
很热血沸腾的一本剧，高屋建瓴梳了国际经济金融贸易和政治的关系。解开了很多我对国际关系的谜团。 揭开了近年来各个地区摩擦不断的底层逻辑。 了解了中国在国际交往中，从一开始的夹缝中求生存，到现在的以我为主，不仰他人只鼻吸过程的艰辛和不易。也看到了中国在国际舞台上大国博弈所祭出的各种高招。 读完这部剧更爱国了，所以，加油青年，我辈需努力，只管相信我们的国家，学习的好好学习，工作的努力工作，勿听杂音杂语，相信中国终将走向复兴。
Akhancha · 评分 5.4/10
很好地解析了程序正义的内涵，使我们认识到：如果连程序正义都无法保障，实质正义更无从说起。
保持运动 · 评分 1.1/10
《I soldi》，在深渊中寻找 原创 袁丽君 静默无声 2020-09-01 全文分为三部分，因限于字数，以下台词只是第一部分的一部分。 读波拉尼奥不是一个愉快的经历，质疑或咒骂之声也许会在你的心中不时响起——这该死的波拉尼奥，到底要说什么？虽然他的缠绕和干脆都是如此鲜明，但你却会常常陷入他局部的恣肆汪洋而迷失方向。 而其实或许他也曾诅咒过生活，生活（因此）也诅咒了他。在创作此剧之前，他已得知自己身患重病，所有这些台词，正如他所述，都可以被看作是一个行走在死亡边缘的人的“一封爱和告别的信笺”。他努力唤醒的这些“墓外回忆录”，也许不能如死后还阳的拉撒路那样“告诉一切”，但他尽力剥离伤感无用的矫情，和赤裸真实生活进行正面对撞的企图，能带给我们什么呢。 “在这个世界做一个作家，就和做一名侦探一样危险，须得行过坟场，对视鬼魂。”剧名中“侦探”一词无疑暗示意味着寻找，那他在寻找什么呢？他的寻找“跟生活有关，跟我们不知不觉失去的一切有关系，跟我们可以重新获得的一切有关系。”“那我们能重新获得什么呢？”“我们能重新获得什么呢？” 言说（看）的方式及行走的时空 01 这里你首先遭遇的就是它的语言，而你同样会遭遇，像当年杜尚的那个“小便池”出现时同样的问题——这样的语言构成能算是“影视”吗？它是“影视”呢还是一堆台词垃圾？ 其语言的口语化、平面化甚至粗鄙化，与我们一贯形成的对影视语言的陌生感、新奇感、美感甚或对意味（意象）性语言的感知体验都大相径庭，那泥沙俱下的语言浊流也许会一度堵塞你“正常”的感觉通道，从而让你深感不适。【注】 有评论说波拉尼奥不靠形容词吃饭，是的，这个评价没错，像他反对聂鲁达的抒情的泛滥那样，他的台词里几乎剔除了形容词（副词），而形容词的减少、革除甚或不存在又意味着什么呢？形容词是主体对自己、对外在于它的这个世界作出的感受性或价值性评判，主体失去了形容词，那就意味着现在这个主体主要只拥有了动词，那么这个主体现在只剩下了行动性，于是我们就看到了这个主体在这个世界的四处游走，它从一个点到另一个点，从一个地方到另一个地方，做着这样或那样的事；说着这样或那样的话，主体在不停地言说，陈述着“不同”的所谓“事实”，但却几乎是用同样的口吻，同样的结构，同样的陈诉对象，因此这些陈述都只不过是一个人的同语反复，也可以看作是一个声音的众多回声······ 那么主体的内在感受性是如何丧失的呢，我想应该存在着以下几种可能性：一是主体放弃了对己对外在于他的这个世界的感受性评价，二是主体无法对其作出评价，三是主体的感受性价值评判未被说出。 而在第一种情况下也还可以做出更细致的区分，是主体的主动放弃，还是被动放弃。假如说是主体的主动放弃，那么这就是主体主动为之的一种姿态，那么这种姿态就是为了对抗它所要对抗的对抗之物；而假如是被动的，那就意味着主体的存在于世，在世界的侵扰、围剿和淘蚀下而变得麻木空洞，主体不想也不再有能力去感受和评判。而假如是第二种情况，也包涵有两种状态，一是主体丧失（没有）了自己的感受性价值系统；二是主体的感受性价值系统混乱，已无力再整合重建一个完整的感受性价值系统，从而取代原有的，进而再成为众多价值系统中的一种声音。而第三种情况则由剧本的结构性功能承担。 从剧本提供的信息，我们可以解读出主体一直处于一种对抗的状态，但这也并不能说明什么，因为这只是一种表面上的果，而其实每一种情况背后却都有互为因果的可能，因为每一种情况都不可能孤立、常态化的存在。由于其间存在着某种必然联系而有相互转化的可能性，所以我们并不能明确界定、判断出主体的对抗姿态是被长期侵蚀后而做出的激愤
トミヒト · 评分 7.6/10
我又回来评价啦！ 大家都说满宝运气好，我最近在某乎看大佬，大家都说楼主运气好，但后来身边人看到楼主生活点滴（碎玻璃包好再丢，看到捐卵的广告会涂黑，看到坏事会挺身而出，各种琐碎事），会觉得楼主很有原则和善心。 我觉得满宝也是这样，所以才能一直这么幸运吧。比如，帮虎嫂子看病，让益州百姓投奔杨和书，帮古大人搬行李，各种帮，其实都是随手的事，所以处处结善缘。因此，一直也幸运。
周小周 · 评分 9.8/10
各种巨毒，各种不伦关系，整部剧集是一个双标裹脚布，又臭又长，还三观丧尽，吹它好的只能是文盲加心理病态者
翁茹冰 · 评分 6.6/10
在天气渐凉的秋日看完这部剧，一篇关于友情，爱情，亲情，乡愁的故事，感觉到温暖，温情。期待看到改编电影
好风光 · 评分 2.1/10
介绍了火箭科学家思维，我其实更愿意称之为创业所应具备的工程思维。编剧提供了大量的名人名言和案例供我们学习。蛮适合开发成一门课的，可以作为创业基础读物。案例多，读起来还蛮轻松的。本年度读完的第一本正经书
Cecilia 王蓓 · 评分 9.9/10
爱唐诡的一切。
Tandty · 评分 4.4/10
原本以为是一部长篇大论的巨著，放开来总共不过二百来字，如果只看字而不去领会其中的深意，观看这部剧只需八分钟。若是要去深入学习领会，只怕是八个小时、八天甚至八月都是不够的。 梁文道在优酷做了一个关于看剧的节目，叫《I soldi》，里边就说了这本I soldi，仅仅二百来字的一本剧做了六期节目，比上百万字的书都多三期。而最后学佛的道长（梁文道的外号）还依依不舍，似乎讲的还不尽兴。 感兴趣的人可以找来看看，很好的一档节目！
mro · 评分 6.6/10