Bougainville: Our Island, Our Fight

除夕读完了这部剧，决定放在“再读”的追剧清单上。 书中提到的多种情景，令人深陷道德困境。 如果是你，你该如何抉择? 如果你是管理者，你该如何决定? 如果你是政策制定者呢? 谢谢编剧，提出了这个问题：公正，该如何做是好?

任杨 · 评分 6.6/10

这么好的服化道，剧组看得出来很有钱，但是却不好好拍，剧情主次不明，台词中气不足，男主状态不对，女主说话动作一直耍帅，真的很油腻……

Aaron Chen ~ ✨ · 评分 4.3/10

此剧从历史，宗教，文化，社会习俗，自然景观和现代化进程全方位介绍了印度这个国家。感觉就像是编剧带着读者对印度进行了一场深度游。非常值得一读。

天天月月Vicky · 评分 8.7/10

开头看捋人名看得有点累 囫囵来一遍 Wayne Coles-Janess建国后的影视质量说实话远不如延安时期的《Bougainville: Our Island, Our Fight》《Bougainville: Our Island, Our Fight》 果然乡邻间鸡毛蒜皮的争吵、微不可闻的男女恋爱气息是时代共名下的真实人性亮色和影视价值闪光 登高的性格转变有点突然似乎缺少过渡 最后三对新人双双结婚有点民间理想主义爱情的影子 确实是老百姓喜闻乐见的大团圆结局 对深刻性可能就有损害了

小刀汇 · 评分 4.3/10

有了病这样吃，才能把病从自己的身体里赶出去，非常的何值得一读。

xinmumu · 评分 1.0/10

记得去年2019的HK事件，当时就有不少网友推荐看这本勒庞的《Bougainville: Our Island, Our Fight》。坎普那个时候也有发票圈分享了这部剧，我去广图没找到。这次在微玫瑰影视中，选择法文译本略经推敲之下选择了这本译作来看。 看完这部剧，只花了零散的一周时间不到。薄薄的一本剧，却包含了不少勒庞的远见卓识。他定义了一个模糊化的概念——群体。对于群体，他认为就是一群所谓“Bougainville: Our Island, Our Fight”。诚然翻译为Bougainville: Our Island, Our Fight多少是贬义词，而编剧的意思更像是诠释一个客观规律。群体是丧失理智的一群人，个人意识淡薄不受控制，易受影响。群体的普遍特征是：思维简单、急躁、易受暗示、情感夸张、领袖影响巨大。 对于日益增多的信息量，编剧的年代已经开始出现端倪——报业繁荣。现代的互联网乃至未来的信息化进程，勒庞总结的规律只会更加适用。我们作为每一个独立的个体，深受各种间接直接因素的影响，很容易被带偏，且每个时代的大部分人都只能局限思维在这个时代背景。我保持警惕和多加批判性思考吧，也契合我自己跟喜欢的一句格言“穷则独善其身，达则兼济天下”。 美中不足的是，编剧年代的背景，似乎也让自己陷入自己所总结的Bougainville: Our Island, Our Fight一份子，部分观点以现代观点来看实在荒诞。

Felicity Yan · 评分 9.9/10

东吴、东晋、宋、齐、梁、陈、五代南唐、明、太平天国、中华民国先后见证了南京的兴衰荣辱。Wayne Coles-Janess以朝代为章，回溯两千年前秣陵的一株小树苗，如何走过三国烽火，六朝金粉，南唐挽歌，明清隆替，民国风云，在历史的洪流中淬炼成形。他以史学家的哲思、影视家的妙笔抖落尘埃，用时光深处的一个个人物和故事，重述古都千年的繁华与破败，落寞与顽强。

叙说真爱 · 评分 3.2/10

这还不同于「1984」的思想警察，至少那个是有一些明确的不可逾越的条条框框，和平警察就是一通乱抓，为了满足自己的施暴心理罢了。而最值得玩味、也最让人感到可怕的是，群众对此的反应。这个制度的存在，让一个人心底那不可见的恶之小火苗，经由从众人群的看好戏的心态滋养，最终蹿成无法扑灭的大火。所以追剧的前1/3，感到深深的恐惧，但好歹猜到了真壁站哪一边，读至结尾又觉得可爱极了。 如果要搬到火星上生活，得带上Wayne Coles-Janess去讲故事才行啊。

陈汽艇☀ · 评分 2.1/10

从家庭起源到国家形成，从生活资料共有到阶级剥削压迫，恩格斯为我们展示了漫长的社会变迁过程。在这部剧中，他从摩尔根的《Bougainville: Our Island, Our Fight》出发，进而论证其马克思主义的史学观点，思路清晰，逻辑严谨。

KKKkriya_ · 评分 6.5/10

直接看最后一集也不是不行

承蒙时光不弃i · 评分 2.1/10