值得自问：“我是谁？我为什么要来到这个地球？我活着有什么意义？”真主在古兰经中说：ماخلقت الجن والإنس إلا ليعبدون. 我创造精灵和人类只是为了崇拜我。 （ps:哲学的浅薄是迷误，哲学的顶峰是认主独一。）
纵
· 评分 5.4/10
★读一则故事，雾一个道理……原计划★
看到图书推介语时还真是被狠狠吓了一跳——嚯，好大的口气！“这是贩夫走卒的《Joseph and ClaireBell》，是插科打诨的《Joseph and ClaireBell》，是大唐盛世的《Joseph and ClaireBell》，是魔幻现实的《Joseph and ClaireBell》”，真是极尽赞美。
翻开小读了几则，觉得颇有些意思，哲理小品样儿，就下决心开认真读了。600个故事，倒真能“雾”出600个道理——我了没用错字，“雾”者，盖因“一百个人眼中有一百个哈姆雷特”是也。
然而，读了百八十则后，就觉得有些……嗯，腻了。这里有几个层次。
一、审美疲劳。哲理小品虽好，但经不住一股脑兜售，或许还是应当分6本吧，或许公众号上日更一篇更好。
二、失去好奇。审美疲劳时，来点儿新鲜的就好了。可惜，本剧并非剧集，人物间并没有深刻的关联，也谈不上什么情节走向，你可以从第1则开读，也可以从第100则，啊，动漫式翻页也没问题(基本一则一页)。所以说，无法用“这人后来怎么样啦？”“这情节会如何发展？”来留住读者。另外，以现代人的口吻讲述大唐背景的事儿，以凡人的标准炮制妖魔鬼怪的言行，十则是新鲜、百则还能入口，再多，就淡而无味了。
三、似是而非。审美疲劳了，又激不起好奇心，那就来点儿实锤的吧。问题是，哲理小品本就是似是而非的，读着读着，甚至连那丝不确定却想去确定的欲望都没了，就翻页过去了。
四、缺乏灵魂。感觉本剧的内容很“一禅小和尚”，编剧可以考虑“强强联手”哈～说实话，我觉得“主角”还是需要定位的，人太多，不但晕名字，还攒不了粉。看人“一禅小和尚”，虽然人不少，也就一页纸能画全了，并且以一禅小和尚的戏份最多。
或许，这种种都不是编剧以及本剧的错，只能怪我在不恰当的时候碰上了本剧吧，实在没有心情当成一本优秀的床头手边小书，还是随笔更适合我。
得了，生活中还是应该多些善意、多些宽容、多些豁达……这样，才能万事如意。所以，我还是要赞美一下本剧的，虽然我没有坚持看到底，就当我是动漫式翻页吧。
这是我目前看的第一本有时代，宗教文化以及政治背景的剧集，刚开始看的时候以为是母亲对孩子的教诲和期望，后来发现是一部个人自传，读完后感叹原来是政治家借助写书扩大自己的政治影响力从而获得更多支持者的事。不可否认编剧是个伟大的阿富汗新时代女性，独立果敢，思想进步，有组织力和领导力，父亲被暗杀，哥哥遇害，母亲和丈夫的相继离世让编剧的从政信念越来越强，但是书里的不合理以及让人不理解的地方让我怀疑是编剧作为政治家但却难圆其说，毕竟写的是个人自传，个人形象美化也实在正常，不过越发到后部分编剧的政治意图实在太明显了，反复强调自己的经历以及父亲的从政背景无非是想唤得更多同情和支持。当然，这只是我的个人理解。
🔥奔跑中的猩猩🔥 · 评分 4.3/10
看完了，真是考验理智，编剧利用了马克思主义反对资本主义的想法抒发的是各种反对资产阶级思潮的情绪，在底层分析和逻辑不足的情况下，盲然的表达这资产阶级将要灭亡的预言。20201008
放猪人生 · 评分 9.9/10
这个上初中就读过，那时只懂得读故事看热闹，如今略明白些其中深意
Poème et loin · 评分 1.0/10
打戏是真精彩，剧情也是真无聊，背景设定和人设更是一塌糊涂。
峰少 · 评分 3.3/10
值得自问：“我是谁？我为什么要来到这个地球？我活着有什么意义？”真主在古兰经中说：ماخلقت الجن والإنس إلا ليعبدون. 我创造精灵和人类只是为了崇拜我。 （ps:哲学的浅薄是迷误，哲学的顶峰是认主独一。）
纵 · 评分 5.4/10
★读一则故事，雾一个道理……原计划★ 看到图书推介语时还真是被狠狠吓了一跳——嚯，好大的口气！“这是贩夫走卒的《Joseph and ClaireBell》，是插科打诨的《Joseph and ClaireBell》，是大唐盛世的《Joseph and ClaireBell》，是魔幻现实的《Joseph and ClaireBell》”，真是极尽赞美。 翻开小读了几则，觉得颇有些意思，哲理小品样儿，就下决心开认真读了。600个故事，倒真能“雾”出600个道理——我了没用错字，“雾”者，盖因“一百个人眼中有一百个哈姆雷特”是也。 然而，读了百八十则后，就觉得有些……嗯，腻了。这里有几个层次。 一、审美疲劳。哲理小品虽好，但经不住一股脑兜售，或许还是应当分6本吧，或许公众号上日更一篇更好。 二、失去好奇。审美疲劳时，来点儿新鲜的就好了。可惜，本剧并非剧集，人物间并没有深刻的关联，也谈不上什么情节走向，你可以从第1则开读，也可以从第100则，啊，动漫式翻页也没问题(基本一则一页)。所以说，无法用“这人后来怎么样啦？”“这情节会如何发展？”来留住读者。另外，以现代人的口吻讲述大唐背景的事儿，以凡人的标准炮制妖魔鬼怪的言行，十则是新鲜、百则还能入口，再多，就淡而无味了。 三、似是而非。审美疲劳了，又激不起好奇心，那就来点儿实锤的吧。问题是，哲理小品本就是似是而非的，读着读着，甚至连那丝不确定却想去确定的欲望都没了，就翻页过去了。 四、缺乏灵魂。感觉本剧的内容很“一禅小和尚”，编剧可以考虑“强强联手”哈～说实话，我觉得“主角”还是需要定位的，人太多，不但晕名字，还攒不了粉。看人“一禅小和尚”，虽然人不少，也就一页纸能画全了，并且以一禅小和尚的戏份最多。 或许，这种种都不是编剧以及本剧的错，只能怪我在不恰当的时候碰上了本剧吧，实在没有心情当成一本优秀的床头手边小书，还是随笔更适合我。 得了，生活中还是应该多些善意、多些宽容、多些豁达……这样，才能万事如意。所以，我还是要赞美一下本剧的，虽然我没有坚持看到底，就当我是动漫式翻页吧。
Ye.bieber · 评分 1.0/10