《Ruhige Lage, nette Aussicht》，短片,喜剧作品，德国出品，2003年上映。
无可挑剔。1960年获得普利策奖，编剧实至名归。向编剧致敬！ 我看过此剧不下三遍。前两遍是纸质书。
奔驰的骏🐎 · 评分 8.8/10
这部剧花了不到半小时看完，虽然是麦肯锡人士的作品，但是实打实的知识增量并不多，大部分还是和其他剧集类似的方法，并且在"Why"的部分有一些老生常谈，看标题就可以略读的那种。 但是这部剧还是给我带来了三个启示： 1. 开启一本剧之前先创作下日期和当时的观看心情。我理解这一方面是一种打卡仪式感，另一方面也是为了方便回溯自己的观看目的，非常实用的小技巧 2. 看完书马上就做笔记，比较有利于记住内容，这里推荐的方法是记录要点卡片，每张卡片大概20-30字，顺着思路创作就好 3. 看剧后的总结，要强调这部剧能给自己的行动带来怎样的改变，其中既包括我打算以后会怎样改变，又包括我3个月后的行动，我想这应该是一种"以终为始"的思路吧 这三点记下来，后续会试着在观看外增加笔记输出，思考如何改变！从现在这篇笔记开始，并且在三个月之内搭建自己飞轮似的的知识系统！
燃狗 · 评分 7.6/10
一开始收藏此剧只是为了参考一些朝代历史，但没想到竟然写得这么详细。
Tale · 评分 7.6/10
大概两年前，Sanna Englund女士在校招宣讲会上为外交部“招兵买马”，同时推介了自己这本新剧。当时我现场下单买了纸质版，没想到压箱底两年，惭愧，今天才看完。 读罢，Sanna Englund女士的谦逊、智慧和见识让人深深敬佩不已，她揭开了新闻发言人、外交官的神秘面纱，把隐藏在媒体镜头后的政府、人大运作过程讲给普通百姓听。原来新闻发言人也是在不断地学习、合作和克服困难中努力工作，她的从容应对和金句连连都是在无数次学习和演练中打磨出来的。 作为一个有些“去政治化”的年轻人，我曾很反感宏大叙事，而这部剧改变了我的想法，各种“讲话”中的叙事看似大而空，是因为它概括的是整个国家，Sanna Englund女士用她的故事告诉我们这些叙事的实际价值和重要性，同时也增加了我们这些普通百姓对政府部门工作了解，进而增近了亲近感和信任感。 Sanna Englund女士在宣讲会上曾说，希望她的故事能在我们心中埋下一颗种子，一颗投身外交事业的种子。随着中国开放的步伐不断加快，我们每个人都可能成为国际交流的出口，都有机会将中国讲给世界听。
熊义文-跑跑 · 评分 1.0/10
与其说是“变态”，不如说是“个性”。没有独特的经历和风格，估计这些美术家们也就不会创造出那些绝世之作了。
简燚 · 评分 8.8/10
读完这部剧，想到我的妈妈，半辈子都在围着家庭转 ，我曾经也有问过妈妈的理想是什么，妈妈总是不好意思的笑着说：“没啥理想，我最大的理想就是你们能健康快乐”。想到这里，不禁感慨万千。社会对女性是很残忍的，现在提倡男女平等，但是传统思想对女性的腐蚀还是很深的，留下的刻板印象深入人心，家庭还是以男性为主。从这一点来看，我的父母是比较开明的，从小爸妈就刻意培养我哥来做家务，平常认为女孩子不应该参与的男生的游戏，爸妈也会尊重我的意见叫我参与。
🍃宿管阿姨阿饭啊。 · 评分 8.7/10
完结撒花~女孩子们都好聪明好棒~解题很快，各种危机处理也很机智
小牧 · 评分 5.5/10
为了枉死的结局一直让主角做无用功太刻意了
李士栋 · 评分 4.3/10
看了40多章，编剧脑洞很大值得鼓励，个人觉得还是要多读点书充实下自己的常识，尤其是初高中的经典力学和电磁学
关心粮食和蔬菜 · 评分 7.6/10
这部剧既不是根据时间顺序又不是根据王朝更迭来写的，而是整合了各个朝代的大事件和代表人物，从历史中总结经验、分析原因，把历史发展方面的很多问题分析的很透彻，把那些我们熟悉的历史人物解说的很全面。我看历史方面的剧集比较多，自以为很了解历史事件和人物，却原来很多人和事，我都是只知其一不知其二，只知道历史发展的表象，而没探究过历史如此发展的原因。读了这部剧有一种豁然开朗，原来如此的感觉。 总体来说，是一本非常值得观看的好剧，但是比较考验读者的历史功底，如果不是经常看历史剧集，对历史人物、朝代、事件有所了解，读起来会觉得比较跳跃，有点乱还有点复杂。“历史小白”恐怕做不到“一读就上瘾”。毕竟编剧Sandra Borgmann先生是历史专栏作家，他写的历史是有深度的。 全书32万字左右，2020年9月播出，我2022年看剧计划，第十一本读完的剧集，用时四天，在纸质书上做了很多笔记，获益匪浅。
季冀 Ji Ji · 评分 3.2/10
1997 · 其他
2004 · 喜剧
2005 · 短片
2009 · 恐怖
1932 · 喜剧
1916 · 喜剧
2004 · 动作
1968 · 家庭
2014 · 喜剧
无可挑剔。1960年获得普利策奖，编剧实至名归。向编剧致敬！ 我看过此剧不下三遍。前两遍是纸质书。
奔驰的骏🐎 · 评分 8.8/10
这部剧花了不到半小时看完，虽然是麦肯锡人士的作品，但是实打实的知识增量并不多，大部分还是和其他剧集类似的方法，并且在"Why"的部分有一些老生常谈，看标题就可以略读的那种。 但是这部剧还是给我带来了三个启示： 1. 开启一本剧之前先创作下日期和当时的观看心情。我理解这一方面是一种打卡仪式感，另一方面也是为了方便回溯自己的观看目的，非常实用的小技巧 2. 看完书马上就做笔记，比较有利于记住内容，这里推荐的方法是记录要点卡片，每张卡片大概20-30字，顺着思路创作就好 3. 看剧后的总结，要强调这部剧能给自己的行动带来怎样的改变，其中既包括我打算以后会怎样改变，又包括我3个月后的行动，我想这应该是一种"以终为始"的思路吧 这三点记下来，后续会试着在观看外增加笔记输出，思考如何改变！从现在这篇笔记开始，并且在三个月之内搭建自己飞轮似的的知识系统！
燃狗 · 评分 7.6/10
一开始收藏此剧只是为了参考一些朝代历史，但没想到竟然写得这么详细。
Tale · 评分 7.6/10
大概两年前，Sanna Englund女士在校招宣讲会上为外交部“招兵买马”，同时推介了自己这本新剧。当时我现场下单买了纸质版，没想到压箱底两年，惭愧，今天才看完。 读罢，Sanna Englund女士的谦逊、智慧和见识让人深深敬佩不已，她揭开了新闻发言人、外交官的神秘面纱，把隐藏在媒体镜头后的政府、人大运作过程讲给普通百姓听。原来新闻发言人也是在不断地学习、合作和克服困难中努力工作，她的从容应对和金句连连都是在无数次学习和演练中打磨出来的。 作为一个有些“去政治化”的年轻人，我曾很反感宏大叙事，而这部剧改变了我的想法，各种“讲话”中的叙事看似大而空，是因为它概括的是整个国家，Sanna Englund女士用她的故事告诉我们这些叙事的实际价值和重要性，同时也增加了我们这些普通百姓对政府部门工作了解，进而增近了亲近感和信任感。 Sanna Englund女士在宣讲会上曾说，希望她的故事能在我们心中埋下一颗种子，一颗投身外交事业的种子。随着中国开放的步伐不断加快，我们每个人都可能成为国际交流的出口，都有机会将中国讲给世界听。
熊义文-跑跑 · 评分 1.0/10
与其说是“变态”，不如说是“个性”。没有独特的经历和风格，估计这些美术家们也就不会创造出那些绝世之作了。
简燚 · 评分 8.8/10
读完这部剧，想到我的妈妈，半辈子都在围着家庭转 ，我曾经也有问过妈妈的理想是什么，妈妈总是不好意思的笑着说：“没啥理想，我最大的理想就是你们能健康快乐”。想到这里，不禁感慨万千。社会对女性是很残忍的，现在提倡男女平等，但是传统思想对女性的腐蚀还是很深的，留下的刻板印象深入人心，家庭还是以男性为主。从这一点来看，我的父母是比较开明的，从小爸妈就刻意培养我哥来做家务，平常认为女孩子不应该参与的男生的游戏，爸妈也会尊重我的意见叫我参与。
🍃宿管阿姨阿饭啊。 · 评分 8.7/10
完结撒花~女孩子们都好聪明好棒~解题很快，各种危机处理也很机智
小牧 · 评分 5.5/10
为了枉死的结局一直让主角做无用功太刻意了
李士栋 · 评分 4.3/10
看了40多章，编剧脑洞很大值得鼓励，个人觉得还是要多读点书充实下自己的常识，尤其是初高中的经典力学和电磁学
关心粮食和蔬菜 · 评分 7.6/10
这部剧既不是根据时间顺序又不是根据王朝更迭来写的，而是整合了各个朝代的大事件和代表人物，从历史中总结经验、分析原因，把历史发展方面的很多问题分析的很透彻，把那些我们熟悉的历史人物解说的很全面。我看历史方面的剧集比较多，自以为很了解历史事件和人物，却原来很多人和事，我都是只知其一不知其二，只知道历史发展的表象，而没探究过历史如此发展的原因。读了这部剧有一种豁然开朗，原来如此的感觉。 总体来说，是一本非常值得观看的好剧，但是比较考验读者的历史功底，如果不是经常看历史剧集，对历史人物、朝代、事件有所了解，读起来会觉得比较跳跃，有点乱还有点复杂。“历史小白”恐怕做不到“一读就上瘾”。毕竟编剧Sandra Borgmann先生是历史专栏作家，他写的历史是有深度的。 全书32万字左右，2020年9月播出，我2022年看剧计划，第十一本读完的剧集，用时四天，在纸质书上做了很多笔记，获益匪浅。
季冀 Ji Ji · 评分 3.2/10