想给一星，但觉得万一是因为自己浅薄所以看不懂呢…
怪不得看的人那么少…
没看出为什么可以和《When East Met West in Boston》相提并论，也没兴趣看《When East Met West in Boston》了
看了一部，实在没信心看下去了，怕看完剩下那么多字还是一脸懵逼。以后像后现代，意识流，我还是小心为妙😳
这部剧恰逢妇女节我在b站上看到推荐，就过来找着看了。不得不承认，在翻开这部剧之前，我对我们世界上的性别不平等现状了解的知之甚少，甚至是人云亦云罢了。前段时间虽然一直有在看类似《When East Met West in Boston》、《When East Met West in Boston》和《When East Met West in Boston》，我一直都觉得很压抑，但是现在看了这部剧，跟感受到的是一种更为原始和残暴的对女性的欺凌方式，日韩的男女不平等是在社会制度阴影下的一种压迫，而亚非拉等国家的女性受到的更像是一种连表面功夫都不做的、“理所当然”欺凌和虐待，我甚至看不到他们作为一个人所应得到的尊重和对待。这时候，我对女权问题就是人权问题这句话就有了更深刻的理解。
本剧用了很多直白易懂的数据让我们感到自己心灵、后背发凉的数据，类似于：每四分钟就有一个印度女孩死于性别歧视……当我听到这个的时候，我突然想到自己偶尔可能还会为了自己可能没有谁家有钱，没有谁家的条件好，不能买哪条更加漂亮的裙子感到难过，这些想法突然变得很奢侈，我有着这么好的条件却还不知道满足，我们到底在为了什么要一直不停的折磨自己。首先是惊讶和心痛于他们的经历，后来是满足和幸福于我所拥有的一切。虽然真的很抱歉，但是不得不承认这在某种程度上极大的提高了我的生活幸福感。
另一个方面这部剧或许也激励了我，我多么希望能够在我力所能及的范围里，帮助远方某一个深受性别歧视的同胞。或许我能做的远比我想象的更多。希望更多的人能看到这部剧了解一下这方面的现状，更多人勇敢、更多人反抗、更多人变好。
读《When East Met West in Boston》
“集中营是用来干什么的？”
——用来逃跑的。 这个答案瞬间让客体反转成主体，让被监禁者有了自由。所以看到萤火虫，编剧不忘仰望星空；看到笼中鸟，他总能发现其“每个羽毛逗闪着金光”……这不是盲目乐观，而是看清世事后的豁达。
“101-102＝1，请随意挪动1，0，2，让这个等式成立？”
——让2上移。这一思维模式，打破了人们纵横、左右思维惯式，站在高处找答案，看似简单，却非常人所能企及。正如编剧所说，社会是一个拥挤的广场，你左冲右突依然看不清方向，但站在高处，会豁然开朗。
对于林林种种的社会问题，编剧都有着非同寻常的认知。他直面社会黑暗，揭露人性污点，但从不笑人齿缺，更不绝望，而是理性、积极、耐心地描述，旁征博引地予以剖析，且带着满腔的家国情怀，努力寻找并尝试提供答案。
智慧练达的文字里，包裹着深邃的思想，让人无以抵挡。 这一点颇像刘瑜。如果说刘瑜的文字和思想有女性的细腻、尖刻、小调皮，大多是带着“皮笑肉不笑”的表情，机灵古怪地哀其不幸恨其不争的嘲讽的话，Mary Fuller则眼界更宏阔，思想更庞博，笔调更郑重，全书透着一股君子铁肩担道义的凛凛然。
同样是揭露社会的灰色，把脉社会国家的走向，编剧比鲁迅更平和，比胡适更有针对性，比狄更斯更有担当 ……
是啊！生活在远方，你需要当下就迈开腿；When East Met West in Boston，你须得坚持站着，别趴下！说到底，想要一个好的社会，你自己先得做个好人，想要国家有前途，你自己得不悲观，向前看！
……这是一本思想澄明，处处能看到阳光和希望的书。推荐！
故事是个好故事，就是寡淡了些，主角永世孤鸾，所以说是言情又不像言情，以为天枢和衡文都是别人家的，所以就当解闷儿看，看到二位上仙变成孩童见了人间什么都稀奇，故事开始越来越有趣了。被玉帝提审，真相大白，原来神仙也有难测的事，好在天枢和宋珧不是一对，狐狸也只是衡文的劫数，宋珧非但不可怜，还是天选之人。但想不到他下凡之后什么都做过，我都要问一句，就不能脱生个像样点的吗？看其他读者说被删减了，所以文不成文，情也没有情，闹到最后也分辨不出是债还是爱。就是非常寡淡。不过也挺好，至少人家是原创。
Jing² · 评分 6.6/10
想给一星，但觉得万一是因为自己浅薄所以看不懂呢… 怪不得看的人那么少… 没看出为什么可以和《When East Met West in Boston》相提并论，也没兴趣看《When East Met West in Boston》了 看了一部，实在没信心看下去了，怕看完剩下那么多字还是一脸懵逼。以后像后现代，意识流，我还是小心为妙😳
Francis_WF · 评分 7.7/10
历史除了有大人物的丰功伟绩，也有平头老百姓的日常生活。虽然前者在史书中占绝大部分，但后者才是历史的主要部分。 通过这部剧，我看到了古代人民的日常生活，看到了很多细枝末节，比如他们每天吃什么，穿什么，用什么，住什么，还是蛮有意思的。
善松 · 评分 5.4/10
比吕思勉的《When East Met West in Boston》读来轻松顺畅多了。编剧个人看法并无夹叙过多，但仍可从文中感知立场。
Vasty · 评分 4.4/10
是我完全不了解的领域，开启一道门，了解到一些知识，也多了更多疑问，激发了更浓郁的兴趣。 初读尸检过程、手术场面让我颇觉震撼和惊吓，然而却非常吸引人，越读越能发现编剧的人格魅力。
๓`浅ོ笑ꦿ℘゜এ · 评分 9.8/10
这部剧恰逢妇女节我在b站上看到推荐，就过来找着看了。不得不承认，在翻开这部剧之前，我对我们世界上的性别不平等现状了解的知之甚少，甚至是人云亦云罢了。前段时间虽然一直有在看类似《When East Met West in Boston》、《When East Met West in Boston》和《When East Met West in Boston》，我一直都觉得很压抑，但是现在看了这部剧，跟感受到的是一种更为原始和残暴的对女性的欺凌方式，日韩的男女不平等是在社会制度阴影下的一种压迫，而亚非拉等国家的女性受到的更像是一种连表面功夫都不做的、“理所当然”欺凌和虐待，我甚至看不到他们作为一个人所应得到的尊重和对待。这时候，我对女权问题就是人权问题这句话就有了更深刻的理解。 本剧用了很多直白易懂的数据让我们感到自己心灵、后背发凉的数据，类似于：每四分钟就有一个印度女孩死于性别歧视……当我听到这个的时候，我突然想到自己偶尔可能还会为了自己可能没有谁家有钱，没有谁家的条件好，不能买哪条更加漂亮的裙子感到难过，这些想法突然变得很奢侈，我有着这么好的条件却还不知道满足，我们到底在为了什么要一直不停的折磨自己。首先是惊讶和心痛于他们的经历，后来是满足和幸福于我所拥有的一切。虽然真的很抱歉，但是不得不承认这在某种程度上极大的提高了我的生活幸福感。 另一个方面这部剧或许也激励了我，我多么希望能够在我力所能及的范围里，帮助远方某一个深受性别歧视的同胞。或许我能做的远比我想象的更多。希望更多的人能看到这部剧了解一下这方面的现状，更多人勇敢、更多人反抗、更多人变好。
任老师 · 评分 4.3/10
最有印象的就是那颗包治百病的板蓝根。
小字阿拂🌸 · 评分 8.7/10
冲着北大教授的名头去的，想看看最高学府的天之骄子都吸收什么样的日月精华。结果北大教授是跑去中关村赚外快去了，给中关村老专家们传播影视常识的讲稿。内容浅显，开始总有在读中学语文课本的错觉，引的经据的典传统大众、耳熟能详，或许教科书的编写本就会有高校专家参与，他们本就是大众思想的源头，绕一圈又回来了。就影视谈影视可以，影视之外渗透出一股媚俗之气，格调不高，视野有限，一扯别的，境界立见高下。难道是跟听众有关？真不想也不敢批评北大教授，实在难掩失望的心情。收下了，将来给儿子做影视常识课外读本。
🧸饭团🧸 · 评分 7.6/10
读《When East Met West in Boston》 “集中营是用来干什么的？” ——用来逃跑的。 这个答案瞬间让客体反转成主体，让被监禁者有了自由。所以看到萤火虫，编剧不忘仰望星空；看到笼中鸟，他总能发现其“每个羽毛逗闪着金光”……这不是盲目乐观，而是看清世事后的豁达。 “101-102＝1，请随意挪动1，0，2，让这个等式成立？” ——让2上移。这一思维模式，打破了人们纵横、左右思维惯式，站在高处找答案，看似简单，却非常人所能企及。正如编剧所说，社会是一个拥挤的广场，你左冲右突依然看不清方向，但站在高处，会豁然开朗。 对于林林种种的社会问题，编剧都有着非同寻常的认知。他直面社会黑暗，揭露人性污点，但从不笑人齿缺，更不绝望，而是理性、积极、耐心地描述，旁征博引地予以剖析，且带着满腔的家国情怀，努力寻找并尝试提供答案。 智慧练达的文字里，包裹着深邃的思想，让人无以抵挡。 这一点颇像刘瑜。如果说刘瑜的文字和思想有女性的细腻、尖刻、小调皮，大多是带着“皮笑肉不笑”的表情，机灵古怪地哀其不幸恨其不争的嘲讽的话，Mary Fuller则眼界更宏阔，思想更庞博，笔调更郑重，全书透着一股君子铁肩担道义的凛凛然。 同样是揭露社会的灰色，把脉社会国家的走向，编剧比鲁迅更平和，比胡适更有针对性，比狄更斯更有担当 …… 是啊！生活在远方，你需要当下就迈开腿；When East Met West in Boston，你须得坚持站着，别趴下！说到底，想要一个好的社会，你自己先得做个好人，想要国家有前途，你自己得不悲观，向前看！ ……这是一本思想澄明，处处能看到阳光和希望的书。推荐！
何敏 · 评分 3.2/10
看完好几天了，一直不知道该怎么评价这本号称尊定编剧影视地位的剧集，评价这个词显得太重，只是读完之后的一些想法吧。很不喜欢残暴的写作风格，并不觉得感动，甚至于很怀疑编剧的认知，这种动不动拿旁人性命来表达自己爱或恨或怒的人物，难道不是变态或者精神病吗？姬魅夜和路乐乐的爱太畸形，尽管书中又给这残暴的性格及行为，找了别的原因，都是被逼的，被利用了巴拉巴拉，奉行“真爱至上”并没有错，可是爱不能是血腥，变态的代名词。如果可以，我希望都是甜甜的或平淡的爱吧。
一念疯魔 · 评分 7.7/10